当sprs遇见330高音的紫檀ATC20 [复制链接]

这箱如上电分就更牛了

原帖由 1801b 于 2008-2-27 19:36:00 发表 潘主编说的小高音指哪些呢？丹麦的ow系列高音怎么样？我手头有几对，正在犹豫怎么做箱子

小高音就是泛指19、20mm的高音，Seas、Vifa、Scan等都有，用在多路系统上，分频点取得较高，问题不大，分频点低于3500Hz，音量稍大一般都比较“吵”和“叫”。
OW3也适合取高一点的分频点，它的音色和延伸、细节等都很好，比类似的Scan 2010/8513等音色高贵飘逸，但是总体声音不够宽松。
我的朋友DIY了一对，我听了一个多月，多番比较，印象很深。
就是下面右边那个

分析,问题不在功放,问题所在一在分频的设计上.还有个可能在胆前上.

原帖由 潘志强 于 2008-2-27 15:32:00 发表 多路分音设计，每一个单元只负责很小的频段和响度，会带来很低的失真。 如果放在2路书架箱上，就完全不......

赞同潘主编这个观点!这是前两天谭先生到我家来试音的照片,小的是260+ATC,箱体是花梨实木的.总体的比紫檀的表现平衡.

开眼界!一点兄能写点听感吗.

原帖由 一点 于 2008-2-28 9:17:00 发表 赞同潘主编这个观点!这是前两天谭先生到我家来试音的照片,小的是260+ATC,箱体是花梨实木的.总体的比紫檀的表现平衡.

部分同意一点的观点，补充事实的另外一面！

那天我们也尝试用两个功放来推花梨木的260高音版ATC7。Krell KS200推花梨木260ATC7还是可以的，虽然不够通透细腻，但没有出现推不动的情况；KS200推紫檀330ATC20则不然，因为推不动那个硕大磁钢的低频单元，高频也控制的不好，声音平衡度差很多。因此在Krell KS260的推动下，显然是花梨木260ATC7更加平衡。

但是当使用能征服ATC20的98W时，形式一下子翻转了，紫檀330ATC20不论在全频平衡度、高低延伸、场面大小、声音密度还是音乐味上都胜出花梨木260ATC7！

用了这台98W功放,<紫檀330ATC20不论在全频平衡度、高低延伸、场面大小、声音密度还是音乐味上都胜出花梨木260ATC7！>想认识这台98W功放,有图吗?请sprs兄上张图吧.

我在一点家访的帖子里有它的图，就在第一页！

功放的控制力是第一的.瓦数的大小是其次的.

不太明白，花梨，紫檀这些名贵木料做的喇叭，声音就也会带上＂高贵＂的色彩？