请叠过罗汉的朋友进来指教 [复制链接]

原帖由 修炼一千年 于 2008-2-3 20:04:00 发表 现在就烧到这种程度，以后还玩啥啊！！！

音响世界如此浩瀚,就怕你玩不过来~

原帖由 menn 于 2008-2-3 19:28:00 发表 [quote] 原帖由 迷糊 于 2008-2-3 10:38:00 发表 小结一下：         昨晚把摆位又仔细调整了一下（现在调整起来各外费力，还战战兢兢，生怕一个不小心[email=......*@^*%@&$]......*@^*%@&$[/emai......

M大侠早点回来啊！呵呵~

原帖由 PULSAR 于 2008-2-3 17:36:00 发表 迷糊兄, 刚刚才看到你的帖子, 实在太牛B了, 我被你投毒后, 现在连朋友家PMC IB2配全套麦景图都不想听了, "害"人不浅啊

如果换做是JBL搭配麦景图,你可能就会有兴趣听了,嘿~~

再把沙发做音箱，坐在上面感受一吓。

迷糊兄，你这样叠起来，上下的两个高音的相位镜(是不是这么说的？)分别朝向不同的方向(上面的向上下面的向下)，可能会造成你的声音不够幼细，声音粗。你要不要试试将他朝向一个方向或者干脆拆了它，也许有帮助也说不定的

原帖由 迷糊 于 2008-2-3 21:08:00 发表 M大侠早点回来啊！呵呵~

        我不当大侠很久了！现在最多算是个Hi-End旅程中的迷途小书童。

        解决一。我楼上的一位大侠已经说了出来；看看人家这等风范：

原帖由 whiting 于 2008-2-3 23:14:00 发表         迷糊兄，你这样叠起来，上下的两个高音的相位镜(是不是这么说的？)分别朝向不同的方向(上面的向上下面的向下)，可能会造成你的声音不够幼细，声音粗。你要不要试试将他朝向一个方向或者干脆拆了它，也许有帮助也说不定的

        绝对值得我辈学习，平凡、含蓄中一语中的，又是那么不经意还很谦虚。用商酌的语气将自己的成熟观点娓娓道来，又不失合理的假设逻辑与必要的平等礼貌…… 别的就不说了，一个字——赞！

        这种解决方法行之有效，但稍具破坏性！因为要拆！可将上面的一只4344的2308声学透镜拆掉不用，或将其反装。以降低两份（2307+2425J）之间的相互干涉，以及2308因调转使用，指向天花板后所制造出的反射混合失调。

        解决二。这个就没有什么破坏性了！不过要调，很有难度；因为这要求调整者对音触有着良好的反应与训练，能够从多种音乐体裁里寻找到最佳的切入点与关键所在。不然的话，那些旋钮不都成了摆设了吗？而原则则在于，拿上面的一只“开刀”，但用下面的一只作辅助。综合而言——上衰减，下补强！简单地举个例子，将上面的一只的Ultra High调控旋钮归零后向负衰减，而下面的那只相同调控则相应进行增加；而对于主要产生硬质、偏粗主观感觉的Mid-High段，上面的一只则需较大幅度的进行衰减，但下面的一只的相应增加幅度则需谨慎控制…… 还是那四个字——直路开得好不好，主要凭感觉；倒车倒得好不好，“基本靠听”。

        解决三。其实这并不算是解决，充其量也就是靠蒙，全凭力气加运气。在两只音箱之间夹垫，材质主要是两种；碳素纤维混合石墨，或相似内耗与密度的杜邦可丽耐（就是橱柜商作展示用的那种五颜六色的四方小切块大小即可）。另外一种不花钱几乎是得不到，球墨铸铁块。每对音箱（上下）四至五块，目的在于控制箱体谐振，有限度地降低箱体因振动而又相互作用所产生的互调失真（这也会响应至整段高频5120Hz - 10240Hz，以及部分的极高频；从而造成偏粗、较硬质的主观听感）。

        以上三方法其实并不孤立，应是相辅相成的。若能融会贯通并熟加运用，再举一反三的话；说不定一犯迷糊，下次就搞4355巴黎铁塔反转再翻转了。那对似乎更适合折腾并迷糊着！

menn兄的方法值得一试,玩也要享受调整的过程，我的系统以前调整的时候很注意高音单元互相干扰和两个箱体之间互相震动干扰问题

这种碟罗汉的方法当然取得非常好的效果，那些冷言冷语的，肯定没有亲自试过。
其实这种方法有个值得探讨的地方就是性价比，两对箱子合起来的价格，也许可以上一对更高档次的箱子了。

厂家那些HI-END音箱中单元的排布，不就是这样的吗？有什么可以惊奇的呢？

AV还得LEXICON;P