发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738» / 44
发新话题 回复该主题

2008元旦发烧行 [复制链接]

查看: 123382|回复: 433
341#

回复: 2008元旦发烧行

原帖由 sprs 于 2008-1-16 18:14:00 发表
说心里话,单那也就到C4可以玩。再往下的箱子太注重效果,有些甚至连基本的平衡做得都不够好。相反单那声学则好多了,平实的用料,谨慎的设计,专业的平衡感,体贴之处无处不在。相同价格的箱子,声学的要比民用的好......


对比下来我也觉得相同价位的丹拿声学比丹拿好,所以都推荐朋友买声学了。
TOP
342#

回复:2008元旦发烧行:隐形的单声道功放Ampzilla 2000 ---何森 (第24页) (预告:混...

一再强调:在听过我的MIRAGE MRM-1.....
别人的不行?全新的呢?莫非.......;P 希望是笔误
TOP
343#

回复: 2008元旦发烧行

原帖由 chen123 于 2008-1-16 21:04:00 发表
富盛兄能评价一下丹拿和丹拿声学吗?最好能上指标图对比一下。


请翻阅丹拿用户论坛以前讨论。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
344#

回复:2008元旦发烧行

要是页数多,俺一般从后面看起的,但看了几页觉着不对头,跟主题关系不大,好像各代理商舌战,本想等俺有钱了在这里请教这里的烧友一些推荐,到时不知那位说的是真还是假...
TOP
345#

回复: 2008元旦发烧行

原帖由 sprs 于 2008-1-16 18:14:00 发表
说心里话,单那也就到C4可以玩。再往下的箱子太注重效果,有些甚至连基本的平衡做得都不够好。相反单那声学则好多了,平实的用料,谨慎的设计,专业的平衡感,体贴之处无处不在。相同价格的箱子,声学的要比民用的好......


不要顾左右而言他。你想象中的那到底是哪个JS和你有过节,要消消气那?

关于什么影响销售的能力,呵呵你也太自大了些。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
346#

回复:2008元旦发烧行

sprs :既然你是商家就要以商家的角度客观的去评论,在音响里面《更本》没有一个牌子可以说自己是最好(就算是丹拿),所以在你的立场里面说这些话给别人的感觉就是你太绝对不可观。当局者迷-旁观者清啊!
TOP
347#

回复: 2008元旦发烧行

原帖由 wj 于 2008-1-16 22:59:00 发表
sprs :既然你是商家就要以商家的角度客观的去评论,在音响里面《更本》没有一个牌子可以说自己是最好(就算是丹拿),所以在你的立场里面说这些话给别人的感觉就是你太绝对不可观。当局者迷-旁观者清啊!


老大,你看看我有说过Mirage比任何箱子好了么?我也就说过Mirage在动态对比这个方面是我听过的书架箱里表现最好的。我提过丹拿这两个字了么? 是富盛JS非要在这里说丹拿才是世界上最好的!
TOP
348#

回复: 2008元旦发烧行

原帖由 富盛 于 2008-1-16 22:51:00 发表
不要顾左右而言他。你想象中的那到底是哪个JS和你有过节,要消消气那?

关于什么影响销售的能力,呵呵你也太自大了些。


你还厚着脸皮在这里作什么!
TOP
349#

回复:2008元旦发烧行

富盛,我告诉你,我不怕你。

丹拿声学就是比丹拿民用好。但是丹拿声学既然答应不争夺丹拿民用的市场,我尊重丹拿声学的选择而已。

今天我算彻彻底底看到你背后的用心!以前对你的少许尊重荡然无存。
TOP
350#

回复: 2008元旦发烧行

原帖由 老哥 于 2008-1-16 21:38:00 发表
一再强调:在听过我的MIRAGE MRM-1.....
别人的不行?全新的呢?莫非.......;P 希望是笔误


别人的当然也可以,只要是MRM-1都可以

问题是这位富盛先生至今也没有回答

莫非他不敢?或他的眼睛有问题?
TOP
发新话题 回复该主题