帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
sprs
原帖由 末世诗歌 于 2008-1-16 16:18:00 发表在我没揭露你身份之前，谁知道你是以欧博的身份卖V-cap？哈哈，诡辩还挺快哦不如你直接说你就代表欧博，sprs就是欧博在168的发言人
富盛
音乐老玩童
原帖由 sprs 于 2008-1-16 9:59:00 发表 原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:17:00 发表“楼上的sprs似无赖多过似大侠.似傻仔多过似老鸟.居然能这样!!以前还多少佩服你的执着,原来都是装出来的.虚有其表.鉴定完毕.”难道你又不记得谁这样提醒过你吗？SPRS先生。 除了以你为首的单那销售团队之外，这是我收到的极少数的反对意见。第一，这个反对意见仅为人身攻击，没有实质性问题，甚至都没有表示支持富盛的观点；第二，这个WJ本身就是某位JS大侠的朋友，借机泄泄私分，完全可以理解，我就容下了。当然不要紧张，这个JS不是说你。
原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:17:00 发表“楼上的sprs似无赖多过似大侠.似傻仔多过似老鸟.居然能这样!!以前还多少佩服你的执着,原来都是装出来的.虚有其表.鉴定完毕.”难道你又不记得谁这样提醒过你吗？SPRS先生。
原帖由 sprs 于 2008-1-16 0:23:00 发表关于指标的问题，都争论了好久，谦虚的人服了个软算了，自以为是的人还在逞强嘴硬。我说一个定论，大家来看看有没有异议：好声的喇叭大多指标都高，但是指标高的喇叭不一定好声。好听的喇叭指标不一定高，且指标高的喇叭也不一定好听。注：好听未必好声，好声一定好听。好声一定是正面全面的，好听可以是特点突出的。呵呵，道理很简单，你以为那几个指标就可以表述一切了么？ 这里面还有很多科学没有描述到的指标在决定着声音的好坏。不是混混所说的人耳的曲线问题，那不过是混混谦虚一下而已，而是目前的科学指标描述的还不够全面。举个例子，加入不存在黑幕的情况下，你是否可以仅仅从搜集到的科学数据上来推断异常赛马的胜负？ 当然是不可能的因为你的科学指标根本不够全面，不能全面反映当天的实际状况。或者再举个更合理的例子，你是否可以从化学成分的科学指标上判断哪一瓶葡萄酒更好喝？ 不可能的，哈哈哈，香水、茶叶、中餐、还包括所有艺术范畴的东西都是无法从仅仅从科学指标来做出正确的判断的。企图引导人们相信科学指标决定一切的人，特别是身为音响销售人员的人，一定是怀着别样的目的，才不惜指鹿为马，误导民众。那就是只有在科学指标上，丹拿才可以胜过Mirage，而只要能让丹拿胜过Mirage，富盛不惜颠倒黑布，愚弄群众。我暂且问一句，富盛老弟，你把消费者到底放在了什么位置，你心里到底有没有尊重他们。难道你就能不惜为了一次口舌之争就不惜误导那些相信你，信任你的善良的消费者么？
原帖由 一点 于 2008-1-16 9:03:00 发表本来大家只是上来发发感慨,说说听感的的,被搞成这样!米拉奇的东西有它的长处.为什么富盛你一上来就要和你的单那140比那?除了单那你还了解那些?跟大家说说你认为好的箱子,让我们也学习学习,都用什么软件,听什么比较好?任何系统应该不是十全十美的,你从88年开始玩,现在也玩了20年了,岁数起码应该也在40上下了吧.听的东西肯定是比我多的多了,说说除了大证据外,那个是你感觉表现第二的箱子?我真的想听你说一说感受!......
