2008元旦发烧行 [复制链接]

又栽赃？

”药可以乱吃，但是话不要乱说哦！“！！！

你们到底想要怎么样呀

让我仅看两张纸承认单那比Mirage好，休想！

原帖由 sprs 于 2008-1-16 17:53:00 发表 你们到底想要怎么样呀

知道WJ的秘密。也想知道你是不是信口雌黄。

说心里话，单那也就到C4可以玩。再往下的箱子太注重效果，有些甚至连基本的平衡做得都不够好。相反单那声学则好多了，平实的用料，谨慎的设计，专业的平衡感，体贴之处无处不在。相同价格的箱子，声学的要比民用的好多了。

哦…………！


我终于明白富盛死赖在这里不走对我狂加诋毁的原因所在了，因为有人在选择音箱的时候，我多提了一句单那声学，因此那位朋友去听了之后发现单那声学果然比单那民用的好，就决定购买单那声学。还在论坛里发帖说明，这个举动极大的影响了单那民用的销售情况，致使广州、上海等地很多发烧友都在找寻单那声学的代理。这一举动彻彻底底的激怒了富盛，因此富盛决定带领他的一干伙计给我点教训，要我以后老实点，不要动不动就提单那声学，否则坏了他们的财路要我好看。



关于单那民用和单那声学之间的情况我知道，声学答应不抢占民用的市场。因此我决定尊重单那的选择，既然富盛摆出这样一副不可一世，气势汹汹的起来杀过来，这两天下来我也真的精疲力尽了，工作都没有做好。算了，我就答应以后少提单那声学如何，富盛就不要再与我为难了！

那我以后就老实点行么？

你们要得不就是我怕你们么？

你们要得不就是我不敢再说单那不好么？

虽然来到坛子里的时间不长，但是我想我到此的兴趣和大家的也都差不多，都是喜欢，同时也想大家一起建立起属于自己的一方乐土。
既然是喜欢，是玩，大家就不要搞得如此水火不容，毕竟这不是我们的全部，为了一个玩字，何苦呢？
我倒是认为每个人都有自由发表自己想法的权利，我们可以赞同，也可以反对，但是无论赞同还是反对，都不要夹杂太多的其他方面的东西，不要动气，这就不好了，毕竟这里不是我们的全部，除了这里，我们还有很多需要追求的。
我想呼吁大家：尊重他人、尊重自己，善待他人、也就是善待自己。
初来乍到，说的不对的地方，还请大家谅解。

原帖由 富盛 于 2008-1-16 17:49:00 发表 我也很想知道啊，大家也很想知道啊。 你当初说诗歌是富盛、别吵的丹拿团队，结果还不是乱讲。 底气不足哦。

请不要再围攻SPRS兄了
富盛兄，天神兄在前面的帖子里说您可以做到＂没有听过对比过的东西不会轻易瞎扯或瞎比较＂
您自己也是这么认为的吗?
那么请问您：您能以人格担保，您是在听过ＭＩＲＡＧＥ　ＭＲＭ－１而且对比过和单拿１４０的表现后，才得出"单拿焦点１４０比ＭＲＭ－１更好＂的这个结论吗？！
如果您能做到以上这些，请提供现场图片，测试内容和报告，并公布在这里！
如果您不能做到，我们大家只能认为富盛先生在这里发表的所有的言论,都是＂您这位单拿代理商和您的小喽罗们＂的推测和信口雌黄了！

天神兄对以上问题已经张口结舌,哑口无言的屈辱退出了
我希望您和他一样,留些脸面在，保持些人格在！
所以请富盛兄正面回答我的以上提问!

请大家做个见证,如果富盛先生不能正面回答我的问题,那就基本可以认定富盛先生没有任何资格再和我们讨论任何问题了,因为他根本无法保证他讲话的客观性.

富盛先生,我很奇怪,为什么到现在您还要到这个贴子里自讨没趣?难道您非要我把您最后的一点自尊剥夺,然后再屈辱的离开?以后您在这论坛里面还有脸面在吗?

富盛兄能评价一下丹拿和丹拿声学吗？最好能上指标图对比一下。