发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:三星带花

又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？ [复制链接]

查看: 28791|回复: 166
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
41#
t T
发表于 2007-12-26 11:56 |只看该用户

回复: 又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 11:43:00 发表
我用的就是跟机线。



换用和跟机线特性相近的电源线改变就小，特性差距大的线改变就大。更换的线材与器材的特性相差越大，效果越明显。

兄可以借一根ONIX的电源线，就发现高频比跟机线少，低频量感比跟机线多。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
42#
t T
发表于 2007-12-26 11:57 |只看该用户

回复: 又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 11:45:00 发表
就算你我通过盲听手段听不出差别，可能会归咎我器材的问题了。如果你欢迎，约个时间上你那参观，找两根你觉得差别最大的线做个10次的盲听？


Siltech vs ONIX
TOP
pipe_organ
头像

  • 论坛学士
  • 136
  • 136
  • 2007-04-24
43#
t T
发表于 2007-12-26 12:00 |只看该用户

回复：又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 10:25:00 发表
[quote] 原帖由 pipe_organ 于 2007-12-26 10:18:00 发表
[quote] 原帖由 三星带花 于 2007-12-26 10:05:00 发表
AB对比已经是最容易分辨两种不同声音的方式了。否则有什么更好的盲听方式？ [/quote......


可以设计出相对更科学合理的盲听方案，但实施起来麻烦。而且花这么多工夫，只是要验证一下理论上完全说的通的事情，也不值得。
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
44#
t T
发表于 2007-12-26 12:36 |只看该用户

回复：又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

支持RAY上门
上门上门上门上门
老夫老矣！！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
45#
t T
发表于 2007-12-26 12:42 |只看该用户

回复: 又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 11:50:00 发表
惭愧。我以前是读物理的。也很疑惑数码音源垫钉的问题。但我认为CD的PCM编码格式应该不太可能通过垫钉影响解码出来的模拟信号。如果真影响到了，听到的就是跳音。因为它有非常多的校验码，不匹配应该只会出跳音效果才......


这个就不对了，就算对数字电路无影响，但转盘和CD机里面不止数字电路的，
谐震影响是非常大的，器材上到一定档次后就知道
老夫老矣！！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
46#
t T
发表于 2007-12-26 12:53 |只看该用户

回复：又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

卖油翁1兄谈到了一个关键点，谐振影响。的确很大。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
47#
t T
发表于 2007-12-26 12:56 |只看该用户

回复：又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

三星带花兄有一个误解，我是电子系的，自己做软件，在朋友圈里是公认的电脑专家，对电脑非常熟悉。因此我以我10年的电脑钻研经历来保证，音频CD的读盘方式是没有校验的，是单速一遍过的，读不出来就是一个误码，误码造成了局部的信号失真。

电脑光驱的多少倍速，就是指的针对於音频CD的播放速度的多少倍。
TOP
fchung
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 55
  • 2007-12-01
48#
t T
发表于 2007-12-26 13:35 |只看该用户

回复: 又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 11:50:00 发表
惭愧。我以前是读物理的。也很疑惑数码音源垫钉的问题。但我认为CD的PCM编码格式应该不太可能通过垫钉影响解码出来的模拟信号。如果真影响到了，听到的就是跳音。因为它有非常多的校验码，不匹配应该只会出跳音效果才......


三星兄，其實CD的問題，要從它最早的設計談起
在CD最初的設計，由於技術未成熟，為了增加數據量，沒有加入足夠的校驗碼
但後期CD-ROM改為儲存數據，不能有錯，就犧牲了容量，加入更多的校驗碼
所以CDROM可以每次都讀到同樣沒錯的數據，而CD在讀取過程，不會完全沒錯
還有一點是， CDROM不是實時讀取的，即是一次有錯，它可以多讀幾次，但CD是實時的，即是你讀了一次錯，基本上沒有時間給你再讀一次 (特殊的設計除外)

這是一般人對CD的誤解，以為只要是數字的，就一定不會錯，其實CD是會錯的

而錯誤的來源有很多，碟片不平 (不要以為CD是全直的，只要有0.1mm的變型，己經可以影響laser的讀取，不過當初CD設計時，也把這個考慮進去了)
塵埃，而大家在談的物理震動，也會影響CD頭讀出數據的錯誤多少
而當CD讀取出現不可糾正的錯誤，各種機器會作不同情度的修正，最流行的就是插值

最終的結果是，如果CD讀出錯誤較多，就會影響音質，音源墊釘能改善音質，就是這個原因，但到底能改善多少，是否能容易聽出來，說法就多了
沉默的自由人
TOP
fchung
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 55
  • 2007-12-01
49#
t T
发表于 2007-12-26 13:37 |只看该用户

回复: 又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

原帖由 sprs 于 2007-12-26 12:56:00 发表
三星带花兄有一个误解，我是电子系的，自己做软件，在朋友圈里是公认的电脑专家，对电脑非常熟悉。因此我以我10年的电脑钻研经历来保证，音频CD的读盘方式是没有校验的，是单速一遍过的，读不出来就是一个误码，误码......


呵呵呵，打字打得慢，給你先說了
沉默的自由人
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
50#
t T
发表于 2007-12-26 13:38 |只看该用户

回复：又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？

偕振点就知道.但有的问题好象靠偕振也解释不通. 不去想它了. 有用就行
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器