发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 28809|回复: 166
31#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 SMERT 于 2007-12-26 11:16:00 发表
其一,信号线或者喇叭线只要用到Nordost,系统出来的声音就带有很强Nordost的个性,会削弱更换其他线材带来的效果。测试中应该采用更中性的信号线和喇叭线,如XLO、Kimber或者Tara Labs。

其二,用了ExactPower电......


这句话很有道理. 我用炭素钉, 发现高频的提升非常厉害, 兴冲冲的拿给燃在烧兄, 他的天朗对高频根本不敏感, 炭素钉用在CD, 效果就好那么一点点. 用在功放下面, 还恶声. 他公房档次足够, 垫了钉反而破坏平衡!
TOP
32#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

我只见过电源线有用论者攻击电源线无用论者的盲听测试个案。
但从未见过电源线有用论者拿出盲听测试个案。
不要说因为区别是立杆见影所以没人愿意做这个测试。这种说法我已被忽悠好几年了。
器材为音乐而服务
TOP
33#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

老兄用什么电源线? 我新收了一条BONA顶班的P303II的电源线. 有空约个时间, 我带线上门, 对比一下. 老兄用鸡线也行, 反正只要有差别就说明有用.
TOP
34#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

还有ray_ji兄说起垫钉的,垫在扬声器下我不否认有影响。但垫在音源上,除了避震效果之外,是否影响CD光头读出来的数字信号?解码后又恰巧导致模拟信号的这种变化?
器材为音乐而服务
TOP
35#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

我用的就是跟机线。
器材为音乐而服务
TOP
36#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

我是技术白痴. 你有空我连钉一起带你家去试验. 试了就知道了. 有的东西不能解释并不是无理, 而是我们自己知识的局限.

我们是要享受声音, 管它具体原理呢!
TOP
37#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

就算你我通过盲听手段听不出差别,可能会归咎我器材的问题了。如果你欢迎,约个时间上你那参观,找两根你觉得差别最大的线做个10次的盲听?
器材为音乐而服务
TOP
38#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

惭愧。我以前是读物理的。也很疑惑数码音源垫钉的问题。但我认为CD的PCM编码格式应该不太可能通过垫钉影响解码出来的模拟信号。如果真影响到了,听到的就是跳音。因为它有非常多的校验码,不匹配应该只会出跳音效果才对,而不会影响某某频段。
器材为音乐而服务
TOP
39#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

我只是让你知道正确的事情, 没有别的目的. 更没什么归咎不归咎的问题.

你住哪里? 我住东圃
TOP
40#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 11:41:00 发表
还有ray_ji兄说起垫钉的,垫在扬声器下我不否认有影响。但垫在音源上,除了避震效果之外,是否影响CD光头读出来的数字信号?解码后又恰巧导致模拟信号的这种变化?



脚钉影响机箱本身的共振和应力,虽然偶不知道为何这样就会影响声音,但听上去的确有区别。至于区别的大小,就是另外一回事情了。
TOP
发新话题 回复该主题