知足常乐：有了大电流，不必强求大功率！ [复制链接]

昨晚入睡前想到，两者相同的地方还漏了：
4、两者都难出恶声（无论用什么功放来推声音都不会恶劣到那里去）；
5、两者都是用细致、通透的功放来推声音就很棒。

原帖由 烧也乐 于 2008-1-5 22:31:00 发表 还是老调子、先有母鸡到再有鸡蛋或者先有鸡蛋到再有母鸡论调，要知道物野是真实正确的古典音乐，还是到音乐厅去现场听下D真实的古典音乐！在去调效那对周身音染的英国音箱吧。:'( :'( :'( ;P ;P ;P

9/1推好了和音乐厅的声音很像，音染有，但是不重，我觉得恰到好处。
反观某些美国箱，缺少了音乐厅的温暖感和韵味，最主要是不耐听。

kevinlove兄高见：
第一句话说的恰是9/1与SP100之间的差别之一；
第二句话说的恰是英国声与美国声之间的差别之一。

我有个朋友就玩个SP100，（以前还有3/2、3/1、9/1后来都换了其它牌子音箱了）配置大致30000——150000元左右吧，但是效果呢，一大帮D发烧友都 。
在此不是踩这个牌子的音箱，这个真是都不知怎样去形容它，
90年代时期它是好声的（相对于当时的国产音箱和听音水平）
而加这个年代要追求真实重放，这个牌子箱就免为其难了。
别无他意，只是想对新入行的初哥发烧友多听多比较、不要急于出手，不要被那些音响店的PS讲所谓的音乐味．．．．．．
讲这些话有可能得罪一D玩这个牌子音箱朋友，岩听就收下、误岩听就左耳入右耳出、呵呵

原帖由 烧也乐 于 2008-1-7 0:47:00 发表 我有个朋友就玩个SP100，（以前还有3/2、3/1、9/1后来都换了其它牌子音箱了）配置大致30000——150000元左右吧，但是效果呢，一大帮D发烧友都 。 在此不是踩这个牌子的音箱，这个真是都不知怎样去形容它， ......

SP100和9/1，如果推不好的话，不要说3万，1万都不值。但是要使推好了，呵呵，也不一定比5，6万的差。
而且不是越贵的越好，10几万的功放连SP100的声音都推不出来反面教材也不是一个两个。
如果你听到的SP100,9/1是两端延伸不足，没低没高，速度慢，低频拖泥带水，解析力差，中频浑浊，那么很可惜，你等于根本没听过这对箱子。

旧款SP100和9/1，只适合听古典；不喜欢古典者一般都不会喜欢。

这一点，9/1要比旧款SP100来的相对更全面些。

9/1是思奔达旧设计师呕心沥血的封山杰作，该设计师就是Delec Hughes。
Delec Hughes在思奔达封山之后，与雨后初晴HARBETH设计师阿兰·肖一起，他俩都属于英国BBC血统的第二代们。
思奔达从此改变了风格。

近日老友出国，我把其拥有的铭器：
音源－－英国莲LINN SONDEC CD12 24bit
前级－－KONDO(日本AUDIO NOTE) M7
后级－－AUDIO NOTE QUEST 300B 分体后级
物尽其用，借来享用，推我的SPENDOR  9/1！

近日老友出国，我把其拥有的铭器：
音源－－英国莲LINN SONDEC CD12 24bit
前级－－KONDO(日本AUDIO NOTE) M7
后级－－AUDIO NOTE QUEST 300B 分体后级
物尽其用，借来享用，推我的SPENDOR  9/1！

呵呵……，
此等享受，真是人生一大乐事啊！