昨晚听柏林广播交响乐团音乐会有感（重点谈音色）（已更新，第七... [复制链接]

很好的心得，学习。

写得好.我觉得乐队的乐器质素对听感有重大影响.特别是铜管乐器.

再谈一下关于速度感。

有挺长一段时间了，俺一直在追求速度快的器材和声音，喜欢“干净利落”、“电光火石”的感觉，一度曾搞得自己的系统很凶恶凌厉的声音，张牙舞爪的。昨晚的现场演奏，可以说是以一种“缓缓流淌”的方式来演绎的，声音的起落变化很自然，衔接过渡听得很清楚，却并不是“干净利落”、“电光火石”的声音，这与俺在自家系统上听得耳朵出茧的克莱伯1981年版的勃四的速度感差太多了。

由于这种节奏、过渡上的舒缓，导致偶一度以为他们可能要花45-50分钟才能演完整支勃拉姆斯第四。但实际一曲终了，俺看了一下表，竟然只有40分钟！（克莱伯1981年版是39分钟多一点，且昨晚现场乐章中间的停顿时间要比cd中的长）

这个真的很纳闷了，回家后立刻开系统，放上cd，还是很快的感觉，有点“抢”，有点急行军的味道，似乎整个乐团吃了兴奋剂。

:'( :'( :'(

上大喇叭+LP,把速度降下来,用个1BT或16BT的CD机还可以混混;P .

原帖由 xjmog888 于 2007-11-5 13:28:00 发表 上大喇叭+LP,把速度降下来,用个1BT或16BT的CD机还可以混混;P .

老大你的LP确实好啊！不过俺折腾不起啊，帮兄弟留意一下啥时候有成色好的220V的马拉屎CD7出;P;P;P

有人说，“再好的系统也比不过糟糕的现场”，有点夸张，但经常听现场的朋友们肯定有同感，而且对器材不再那么走火入魔，因为不论怎么折腾，出来的都是馋了假的声音。

其实现场听音乐会,最好不要用扩声设备。因为世界上至今没有宽频扩音机,现有的功放，工作带宽窄，泛音少，所以音乐厅的扩声越大，效果也就越差。国外的音乐厅，面积是有限的，而扩声目的是语言而不是音乐。功率越大破坏现场的气氛也就越大。但是，在不长的时间就会在中国的中部，安徽的中心——合肥将诞生3Hz——300KHz，相位失真小于3度，甲类大功率功放。

哈哈，听君一席话，胜“读”10年书啊！

强烈支持ATC！

原帖由 ericzhu88 于 2007-11-5 13:21:00 发表 再谈一下关于速度感。 有挺长一段时间了，俺一直在追求速度快的器材和声音，喜欢“干净利落”、“电光火石”的感觉，一度曾搞得自己的系统很凶恶凌厉的声音，张牙舞爪的。昨晚的现场演奏，可以说是以一种“缓缓流......

系统快慢在试听的时候还是以现场为参考,但如果你在现场听的是克莱伯的,而试听时是卡拉扬的,那就很难调整正确你系统的声音了.系统调整的最重要的指标是活生感-----也就是声音的动感。这是我的看法！