发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于唱片的电平。 [复制链接]

查看: 6674|回复: 45
31#

回复:关于唱片的电平。

究竟谁在瞎扯还不知道了.

你把曲子本身的最强音,和CD标准的最低值拼凑在一起,所以得出了,只要响度更高,就是动态范围更大,不论是什么类型的音乐的,这种有趣的结论.

曲子的最弱音,并不是Cd标准的最低值.你要么说CD的动态范围,那就是96db, 要么说曲子的动态范围,那就应该是该曲子有效的最强音,和有效的最弱音的比,而不是你那个什么无中生有的,从量化噪音中变出来的最弱音.

你的理解连交响乐的动态范围大于重金属音乐都不能解释清楚,为什么反而我的说法是瞎扯呢?
最后编辑Raxel 最后编辑于 2007-10-28 22:02:34
TOP
32#

回复:关于唱片的电平。

对于一个清晰无二义性的学术术语的定义给不出有力反驳,还要坚持自己已有的莫名其妙的偏见。。dynamic range的定义你都搞不清,还扯什么交响乐的动态范围大于重金属。。 没搞清楚指标定义,,怎么来算这个指标。。

连算动态的最弱音(最小信号)都搞不清什么意思还来谈笑风声。。 你怎么不扯背景无噪下休止符所代表的强度啊,那是0!按您这莫名其妙的最弱音定义,假设重金属里有个休止,其信号的dynamic range岂不是无穷大?!

英雄。算你胜了好了。呵呵。
TOP
33#

回复:关于唱片的电平。

重金属里面有个休止,动态范围就变成无穷大?这是你的理解吗?


那交响乐里面有休止,那也是无穷大了.流行歌曲里面休止一下,动态也是无穷大了.无穷大对无穷大,打平手了?

所以,明显你对有效音毫无理解,你对最弱音究竟取得是哪个值,完全不理解.

动态范围是个相对值,到了你这边变成了绝对值,因为你已经把最小值固定为了CD标准的最低值.所以你的理解就是,哪个曲子的最强音幅度越高,它的动态范围就越大.
最后编辑Raxel 最后编辑于 2007-10-28 22:20:53
TOP
34#

回复:关于唱片的电平。

这不是我的理解。而是按你的定义,根据严密推理得出的荒谬结论。呵呵。你都觉得这个无穷大的结论很荒谬。真不容易啊。
TOP
35#

回复: 关于唱片的电平。

原帖由 algernon 于 2007-10-28 22:20:00 发表
这不是我的理解。而是按你的定义,根据严密推理得出的荒谬结论。呵呵。你都觉得这个无穷大的结论很荒谬。真不容易啊。



不要把你的理解说成我的理解?不论如何解释,我的说法如何可能得出动态无穷大的结论呢?你来说说?硬加个荒谬的说法过来,你就变成合理了?那容易了吧.
TOP
36#

回复:关于唱片的电平。

刚才试了一下,按照你的定义,周杰伦CD的歌曲动态范围大过水星CD上的1812,不服气的话,可以自己拿CD试一下.周杰伦CD的最高响度超过水星CD 1812的峰值.
TOP
37#

回复:关于唱片的电平。

这个帖子太专业了
TOP
38#

回复:关于唱片的电平。

国内的录音这两年电平越来越高,前级放在7点左右就吵耳了,真不知唱片公司在干什么!
http://shop72145251.taobao.com/shop/view_shop.htm?mytmenu=mdianpu&utkn=g,o5vwmxzr1339772733234&user_number_id=24017666
TOP
39#

回复:关于唱片的电平。

该用户帖子内容已被屏蔽
空虚的脑袋并不是真正的空虚,而是因为它:装满垃圾!
TOP
40#

回复:关于唱片的电平。

提高电平是这几年出的cd很常见的情况,我觉得唱片电平合适就好,太低太高都不好!
TOP
发新话题 回复该主题