音箱的低频下限、动态阻抗和电流倾注的概念 [博士后论文.1] [复制链接]

原帖由 jbchen 于 2007-10-9 17:04:00 发表 博士论文是我们这些学士们难理解的。

好漂亮的超高头

关于喇叭的较多论点是不对的。

道理不懂,实际情况确实如此,要一套系统出低频是不太容易,我有大功率的石机和胆机,有96db和81db的大箱,调试不当照样中高呱呱叫,而音量只能开一点点.

记得电工学课程中有一段大概意思是这样的:负载要获得最大功率的条件是负载阻抗等于源阻抗的共轭,所以我们首先要研究喇叭的阻抗特性而不是研究公房的输出阻抗,研究方向反了,论文不预通过.哈哈--------另外博士后出站好象不需要论文答辩的,所以你可以出站了...

原帖由 sprs 于 2007-10-9 17:07:00 发表 開关式电流放大的原理是什么？是不是也可以规划到跨导放大的范畴？

跟DAC差不多.

很好！ 电流型功放我正在试玩紧紧，都很想知道下其中的分别．

原帖由 sprs 于 2007-10-9 13:34:00 发表 不得不说的： 由于两个原因，之后我还是放弃了电流倾注式的放大原理，做出这么一个重大决定也让我非常为难。

电压放大都是换汤不换药,出来的声音不是革命性的.电流功放难点容易产生自激。楼主曾经对电流功放置于倾注。2006-2007年无线电与电视和国半公司三肯公司联手征集功放大赛特等奖得主王小平电流功放即将问世。欢迎有机会到上海来可一听，来时可给我短消息我来安排，你将会听到一切电压放大功放在此面前都会变得毫无意义，哈哈。此话大了一点，不过足以证明电流功放的优越性。

现代喇叭一般是按照恒定电压驱动方式设计的,所以用电流驱动方式不合适.

多谢支持。

在纠正之前的一个名词不准确的用法。电流倾注式，电流型功放 ，电流反馈式还有我的恒流输出式。这几个名词其实含义都是不同的

[电流倾注式]根据网友的提醒，电流倾注功放应该特指国度公司的电桥前馈技术。

[电流反馈式]电流反馈型放大其实已经存在分歧，最早提出电流反馈的是AD或者EL的电流反馈型运放所使用的电流反馈原理，最典型特点是反馈输入端的输入电子很小，在几十欧姆甚至几欧姆。但电流反馈型功放反馈的仍然是输出的电压，不过是把输出电压转换成电流输入反馈采样点。电流反馈一个测试方法是全反馈必须要有一个反馈电阻，直连的话否则会烧掉。我就是用这个方法来检测运放的真假的。

[电流型功放]指的是对信号的放大采用放大电路各级间直接耦合电流而不是电压，首先一个优点是来避免晶体管be结压降称指数而非线性引出的失真。

[恒流输出式]特制输出量为衡流电流而非电压的功放，例如对于固定的1V输入信号，始终输出1A电流，不论是8欧姆的喇叭，还是4欧姆的喇叭，因此此类功放如果在8欧姆喇叭上是80W，那么在4欧姆喇叭上则只有40W。衡流输出有两种方式，一是通过上面提到的电流型功放，直接输出末级放大电流。另外一种方法是早些年无线电等杂志抄的很火的所谓“电流反馈”，即在输出信号串接一个电阻，反馈电阻上的压降。但是反馈的是输出的电流量，但返回形式是电压，这一点和AD和EL的电流反馈方式相悖，鉴于AD和EL最早提出电流反馈的概念，因此，不能在称为电流反馈。


前三种都是电压输出，最后一种是衡流输出。

开心果将到关键，喇叭是按照电压输入设计的频响，因此衡流输出型并不适用。

而如果控制的是输出的电流，不管输出电压达到多少，始终保持输出的电流和和输入成一个线性的比例关系（跨导系数），那么最终音箱放出来的声压能量也就可以和输入信号达成完美的线性比例，因此失真也就更低，而最关键的是，不管高频还是低频都可以保持近乎完美的频率响应，甚至在20Hz，因此电流倾注式功放绝对突破音箱本身的低频限制，达到你想象不到的一个至高境界。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

原帖由 alonelie 于 2007-10-10 1:41:00 发表 关于喇叭的较多论点是不对的。

是的！低频段的“两峰一谷”楼主怎么说？难道电流倾注功放可以把所有的箱子都推出20Hz声压衰减很小的低频？电声学的理论要改写了么？