发烧论坛

注册

 

返回列表 «6263646566676869 / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 500410|回复: 684
mxtq
头像

mxtq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1988
  • 2015
  • 2004-01-31
661#
t T
发表于 2011-05-30 11:45 |只看该用户

ATC7一对伟大的箱子！！！
TOP
悦耳
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 73
  • 2009-09-29
662#
t T
发表于 2011-05-30 22:42 |只看该用户

ATC10,20,7,11等都是性价比极高的好箱子,个人觉得比丹拿好推多了.ATC虽然以中频见长,但弄的不好,也容易产生中频太过肥厚,进而影响全频的听感.ATC对线材要求不是很高,首选中频能量够足,够透的线材.玩好ATC的关键就是要把中频部分撑开,一旦中频撑开,ATC给人的感觉就是高速,通透,直接,细节惊人,声场规模及其庞大.当今性价比最高的书架喇叭,非ATC莫属,呵呵.
唱片库重组,定向增发古典唱片
TOP
lxl0807
头像

  • 论坛博士
  • 471
  • 476
  • 2007-08-07
663#
t T
发表于 2011-07-05 10:38 |只看该用户

顶一顶
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
664#
t T
发表于 2011-07-05 19:26 |只看楼主

。


没有找到ATC SCM7和DY 52se的频响图。找到了ATC SCM10和DY 42以及DY 72的频响图

ATC SCM10

-3dB衰减：大概在65Hz。看不太清
-5dB衰减：55Hz
-10dB衰减：40Hz （头两个小箱子中最好）
-16dB衰减：20Hz （三个箱子中最好）




DY 42 （图中紫色曲线）

-3dB衰减：60Hz。（头两个小箱子中最好）
-5dB衰减：55Hz
-10dB衰减：45Hz
-30dB衰减：20Hz



DY 72 （图中紫色曲线）

-3dB衰减：50Hz。（三个箱子中最好）
-5dB衰减：40Hz （三个箱子中最好）
-10dB衰减：30Hz   （三个箱子中最好）
-20dB衰减：20Hz





。
。
。
如果，如果以上各个音箱的频响图都是准确的，理想的，那么我们将得出如下结论：

在20Hz的响应，ATC SCM10这对箱4寸半低音单元的小书架是三个箱子中最好的。-16dB和-20dB的音量差了4个dB，是多少呢，大约2.52倍。


当然72在-10dB之内的频响都是最好的，这对双低音单元的落地箱理由有这样的表现。在20Hz的时候频响急速滚降，这也正符合了导向箱的特征。


和SCM10的低音单元相似的听众42，在-3dB衰减的频率占有优势，-5dB持平了，-10dB就被落下。
最后编辑sprs 最后编辑于 2011-07-06 12:11:52
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
665#
t T
发表于 2011-07-05 20:07 |只看楼主

原帖由 sprs 于 2007-10-8 21:54:00 发表
接下来再听，来个大提琴的吧。

怎么回事，这是大提琴么？低频的瞬态和质感都哪里去了，肉乎乎空洞洞。刚才没有注意，现在仔细听下低频，发现虽然速度不错，量感气势也可以，但是怎么低频空空的，一点质感和弹性都没有了，而且说句实话，在极低频的时候几乎不可闻，低频下潜嘎然而止。而我的SCM7反倒在极低频还有不错的表现，特别是大提琴的质感，以著名的三盲鼠第一轨为例，52Se的表现根本不能和SCM7相提并论。

我想这就是导向箱和密闭箱的区别把，密闭箱别看频响衰减的早，但是它可以一直延伸到极低频还可以保持输出，而且质感好得很。

呵呵，回家了，明天再接着听我批52Se的中频和高频。


后期补充说明：

我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点之下，52SE的量感很快就衰减完了，而SCM7虽然也有衰减，但是衰减的比较缓慢，仍然能够保持一定的质感。

当初的发言可能不够确切，现在重新明确一下。。




当年我发出这个帖子的时候，遭到了很多的质疑。因为没有专业的仪器和消声室条件进行科学的检测，面对质疑只能承认自己发言没有经过科学的检测论证，缺乏根据。


恰好刚才找到了ATC10和DY42以及72的频响图，做了一些分析。当然我目前手头仍然没有资料可以做SCM7和52se的对比，也无法证明什么，但是我想籍此证明密闭箱的确在低频延伸方面有其优势。而我当年的听感也并不是空穴来风。

。
最后编辑sprs 最后编辑于 2011-07-05 20:11:26
TOP
小反
头像

小反

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1841
  • 1858
  • 2004-03-07
666#
t T
发表于 2011-07-06 09:40 |只看该用户

量感和质感的取舍也是很让人纠结的，在烧到一定程度后，就会注意到重质而轻量
神话12寸超低试听中 ：http://item.taobao.com/item.htm?id=41087166535
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
667#
t T
发表于 2011-07-12 11:33 |只看该用户

-20db？你用那个攻防？蛋鸡？做梦吧
TOP
davidxie
头像

  • 论坛发烧友
  • 15
  • 15
  • 2011-01-03
668#
t T
发表于 2011-08-04 01:47 |只看该用户

请问sprs，最近我想换箱子，也想上atc7，功放是新德克a600，能推好它吗？
TOP
去吧
头像

  • 论坛博士后
  • 641
  • 1843
  • 2009-07-02
669#
t T
发表于 2011-08-04 08:24 |只看该用户

哈哈哈哈哈哈，笑死人了。这贴子居然从07年论到了11年，近4年之久啊！
以一个过路人的身份来看，ATC跟DYNAUDIO都是好东西，可能除了厂家外，一般人还是不要说自己已经把它玩到位了的好，那么也请别妄下结论谁比谁好。另外今后PK一词得慎用，喜欢音乐的人大多数都是有着高尚情操的人，请不要对别人的不同观点过于激动。还有每个人的听感喜好都是不一样的，某种声音你讨厌得紧，可能别人喜欢的得紧，音乐嘛自己喜欢就好，再好的声音、再贵的器材，偏偏不喜欢你也没办法。
不好意思，后生小辈，胡言乱语，请多包涵！
TOP
Ktema
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2011-04-07
670#
t T
发表于 2011-08-04 08:32 |只看该用户

原帖由 我爱加菲 于 2007-10-9 20:24:00 发表
帖子里的多数争议，相信多数人都知道答案，不必举一反三，不夸张地说，简直连脚后跟都明白...
论坛不是著书立说的地方，不必过于能苛求严谨，都是有钻研精神的发烧友，发表实践心得无可厚非，值得表扬，彼此钻牛角尖......

说的太对了。人家发表自己的感想，自己不认同也不必骂人或攻击人吧，心态浮躁的人真不少，多听下音乐吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «6263646566676869 / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器