发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 23
发新话题 回复该主题

全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应} [复制链接]

查看: 52248|回复: 229
121#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Diatone P-610M  全頻揚聲器........

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




http://www.6c33.com
Indeed Hi Fi Lab东莞市黄江镇康湖商场2楼23号 0769-83608200  13113282884  E-Mail csdam@126.com.
TOP
122#

回复: 是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

全频扬声器...............

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

http://www.6c33.com
Indeed Hi Fi Lab东莞市黄江镇康湖商场2楼23号 0769-83608200  13113282884  E-Mail csdam@126.com.
TOP
123#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 csdam 于 2007-9-26 19:13:00 发表
真皮邊的............
Diatone P-610M  全頻揚聲器


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





能不能详细介绍一下这只单元呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
124#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

是不是这些内容?


網誌分類:全頻揚聲器
2007/02/06 23:22:11


什么是地球上最理想的喇叭?这是许多发烧友心中都有的共同疑问。根据长久以来的经验,我们知道高音部分以条带式(Ribbon)的设计最为靓声(例如美国 的Wisdom与Maganepan);中音部分则由号角(例如法国 Jadis、日本Pioneer Exclusive与Audio Note、美国Westlake等)、静电式(例如英国Quad、美国Martin Logan)、与重型半球形动圈单元(如英国ATC)三分天下;而低音部分(尤其低于50Hz以下的极低频)则完全是传统动圈单元的世界。即使是平面单元 的死硬派Apogee,最终也不得不在旗舰喇叭Grand Apogee上,加装动圈单元作为超低音。只可惜无论这些单元如何靓声,最终还是必须经过致命的一关:分频器。多一个分频器真的有这么严重吗?这方面已经 有无数相关的理论文字深入探讨,在此我们姑且不深入研究。不过您试想,您花了十数万元购买了有电流供应能力的扩大机,又花了数万元购买了粗若儿臂的喇叭 线,结果您宝贵的音乐讯号进入喇叭端子后,竟然要先到纤细的漆包线(电感)里面跑个几十上百公尺,再到电容电阻中纳凉休息一下,然后才经过几条可能不到喇 叭线几分之一粗的细线送到单元。试问最后送到单元的讯号还能有多纯净?扩大机所传送出的“大电流”还能剩下几分之几?传统看法中,分频器越复杂的喇叭多半 越难推,速度反应也多半较慢,这个说法是有其道理的。
理想中最完美的喇叭应该是一对高效率、频率响应涵盖20Hz-20kHz甚至更宽、而体积小于棒球的全音域单元,这样才能完整重建球面 波形,再造音乐现场。遗憾的是以目前的科学技术而言,这是不可能的。设计者只好绞尽脑汁,用高/中/低音单元与电阻电容电感并来凑去,想办法创造出一对 “接近完美的”喇叭。与此同时,也有人持不同的看法。他们认为与其将讯号送进分频器受尽凌辱,还不如放弃频率响应高低的绝对延伸,将音乐细节最丰富也是人 耳最敏感的泛中音域做到完美,这才是设计喇叭的正道,这就是音响界中的“全音域单元”一派。无可讳言,全频单元确实有先天上的限制,如高低频延伸的不足、 高频的指向性较强、绝对音压不可能太大……等等,都使得全频单元一派无法荣登Hi-End的殿堂。只要您听过一次配搭正确、表现正常的全音域喇叭,您就会 理解为什么还是有那么多人愿意斥资在这种喇叭上:那种绝对无染的中频与迅如雷闪的瞬时,绝对是您在有分频器的喇叭上极罕听到的。这也是为什么我会自己斥资 购入一对Diatone P610MA的原因,没有办法,无分频喇叭的声音真是太迷人了。
日本曾有多家全音域单体制造商,一度与Pioneer、Onkyo并称为扬声器三大老铺的Coral,曾推出20公分大的全频单元。 Diatone在1946年成为战后最早生产全频喇叭的公司,它们采用OP磁铁得到很大成功,而1947年与NHK合作开发的P-62F单体原本作为广播 鉴听之用,之后改款为P-610,整个系列畅销将近40年,Diatone的六吋半系列成为日本音响史上的一个传奇。故事要从日本国营的NHK说起,他们 参考BBC标准制订了BTS规格,三菱电机被要求其设计一款可忠实呈现人声的小型音箱,作为近场与广播车上鉴听使用,于是有了P62F单元,后来到50年 代还有Diatone 2S205与2S305等产品。当时P62F采用纸质振膜、鹿皮悬边与铸造框架等设计。1950年三菱将这个单元的磁铁结构改良,型号也改为P65F。 1954年单元改款为P610F,也提高了承受功率。到了1958年Diatone将P610F的鹿皮悬边更换成人工材质,提高了磁铁的磁密度,拓宽了频 率响应(80Hz-13kHz),正式将单元命名为P610A/B,以这个单元所制造-的喇叭也正式成为NHK广播车上的鉴听喇叭(其地位一如英国BBC 的LS3/5A)。想知道P610A/B当年在日本究竟有多轰动吗?据了解,至1979年为止Diatone总计生产了超过一百万个P610A/B单元。 夸张点说,日本老一辈的音响迷大概少有没玩过这对单元的了。在1979年之后这对单元又历经改良成D型与F型,除了频率响应继续拓宽之外,承受功率也提高 了七瓦,一直生产到1992年才正式退出市场。
在三菱电机庆祝Diatone创业五十周年,又推出了限量版的P610M,这也是目前较常见的型号。基本设计与以往相同,仍然采用与木 材纤维为主的天然纸质膜与昂贵的Alnico磁铁,悬边则由发泡胶质更换成为人造皮革,音圈方面有所修正使得整体的物理特性提高。原本Diatone只打 算生产三千个P610M单元就叫停,可是因为市场需求量太高,使得Diatone最后不得不提高生产量,以满足顾客的需求。这虽然降低了P610M的收藏 价值,但是提高了这对喇叭的入手可能。身为DiatoneP610M的海外爱好者,我支持Diatone增产的决定。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
125#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

其实文章已经很中肯,“…………他们认为与其将讯号送进分频器受尽凌辱,还不如放弃频率响应高低的绝对延伸,将音乐细节最丰富也是人 耳最敏感的泛中音域做到完美,这才是设计喇叭的正道,这就是音响界中的“全音域单元”一派。无可讳言,全频单元确实有先天上的限制,如高低频延伸的不足、 高频的指向性较强、绝对音压不可能太大……等等,都使得全频单元一派无法荣登Hi-End的殿堂。…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-27 00:36:12
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
126#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

无分频(器)喇叭的声音真是太迷人了。

这话也说的非常对。可是讨论的题目是:全频扬声器是否适合用于HIFI?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
127#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

这么晚了, 松香老兄还不睡. 精神真好

我去找周公了. 88
TOP
128#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 深圳北佬 于 2007-9-21 18:21:00 发表
全频肯定不hifi,高频和低频都不完满,特定的喇叭却可以很好的,全频的味道很好,可玩性比较大,diy音箱成功的机会也大,另外,全频喇叭的冲程一定是要小,解决灵敏度和低频的问题应该在喇叭尺寸和磁场强度上考虑,一般好全频......
TOP
129#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

到底怎么样的喇叭叫HIFI了,标准能不能先量化确定一下?
TOP
130#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 松香味 于 2007-9-27 0:41:00 发表
无分频(器)喇叭的声音真是太迷人了。

这话也说的非常对。可是讨论的题目是:全频扬声器是否适合用于HIF......


松香味兄
按你的科學根據和理論,全頻单元是不适合用于HIFI了,但你又说无分頻(器)喇叭的声音真是太迷人了.这令我太迷惑了,最后究竟是
迷人的喇叭不HIFI    还是
HIFI的喇叭不迷人

迷途者上
TOP
发新话题 回复该主题