关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) [复制链接]

这位朋友也说得颇有道理:


虽跟老浦东不熟，但实在看不惯他老人家被疯狗厮咬


老浦东的遭遇正应验了中国那句古话：人怕出名、猪怕壮，树大招风………。实在看不下去，路见不平，大声吆喝一声(没带刀)。音响这种东西本来主观性就很强，你不喜欢的声音风格，不见得别人也不喜欢，如果要鸡蛋里挑骨头，再贵的音响都能被金耳朵找出缺点。CD机这种东西本来就没啥高深的技术含量，那些万元级的欧洲进口CD机打开机盖后肚子里简单地令人生疑，就那么一点点用料，靠几个电阻电容等常用的电子元器件拼凑起来的东西凭什么卖个天价？一台电脑也不用那么贵，再说你CD机里的芯片也远不如电脑CPU的技术含量高，有几个国家的公司能跟英特尔和AMD竞争。所以把622摩成天籁之音至少在理论上能行得通，不就是那几个常用的电子元器件吗，关键是校音功夫，可能老浦东校音水平还稍逊风骚，我们期待“新浦西”能把这个未竟的事业继续下来，造福中国的穷烧友，那本来是件好事呀，大家应多给点鼓励，少说几句风凉话，这样才能极大振兴中国的HIFI事业。

[ 本帖最后由 fanshaw 于 2007-9-5 19:22 编辑 ]


来源:http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1441388&extra=page%3D1

原帖由 徕卡 于 2007-9-5 19:42:00 发表 ...... 我发此帖是告诉大家不要混淆 信噪比 (SNR)，不正指处望坛内高手指点，附上当年研究杜比降噪时从日本三洋公司定购的杜比芯片。

图中有日本三洋公司的芯片吗？

回楼上兄弟，80年代“三洋”录音机很多型号全用“国半”的，当时上海 “三洋”特约维修中心彩电维修组的一位女同志是我们研究所所长夫人，也是维修中心维一的一位女同志，我的芯片全委托她从日本定购，三洋维修中心的发票还在。

飞利浦 TEA0665 为松下卡座所用，LM1131N 为天津组装200松下机用,其它型号全为“三洋”所用。

哦，谢谢徕卡兄解惑。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

信噪比指在规定输入电压下的输出信号电压与输入电压切断时输出所残留之杂音电压之比，也可看成是最大不失真声音信号强度与同时发出的噪音强度之间的比率，通常以S/N表示，一般检测此项指标以重放信号的额定输出功率与无信号输入时系统噪声输出功率的对数比值分贝(dB)来表示。音频信噪比是指音响设备播放时，正常声音信号强度与噪声信号强度的比值。当信噪比低，小信号输入时噪音严重，在整个音域的声音明显变得浑浊不清，不知发的是什么音，严重影响音质。信噪比的大小是用有用信号功率（或电压）和噪声功率（或电压）比值的对数来表示的。

这样计算出来的单位称为“贝尔”。

实用中因为贝尔这个单位太大，所以用它的十分之一做计算单位，称为“分贝”。

信噪比是指音源产生最大不失真声音信号强度与同时发出噪音强度之间的比率称为信号噪声比，即有用信号功率（Signal）与噪声功率（Noise）的比值简称信噪比（Signal/Noise），通常以S/N表示，单位为分贝（dB）。

其噪声主要有热噪声、交流噪声、机械噪声等等，以dB计算的信号最大保真输出与不可避免的电子噪音的比率。该值越大越好。低于75dB这个指标，噪音在寂静时有可能被发现，一般音响系统的信噪比需在85dB以上。信噪比越高表示产品的质量越好。

国际电工委员会对信噪比的最低要求是前置放大器大于等于63dB，后级放大器大于等于86dB，合并式放大器大于等于63dB。
合并式放大器信噪比的最佳值应大于90dB，CD机的信噪比可达90dB以上，高档的更可达l100dB以上。

信噪比低时，小信号输入时噪音严重，整个音域的声音明显感觉是混浊不清!!:'(

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

csdam兄说的正确，在音频电路常用 Signal-to-Noise Ratio ,其它常合还有“光信噪比0SNR”。

风吹柳花DX的发言:


徕卡兄研究CD已达相当境界，我则远未入门，指教是不敢的。

不过就信噪比这个指标概念而言，我想稍微老一点的玩家，从磁带、FM或LP玩过来的，对这个体会是会很深的。早期给三洋4500一类的机器DIY加装杜比，给FM收音头加DNR，这么过来的对信噪比这个概念都会是非常敏感和直观的。

LPD摩的那个622据说被测出有2.8mV的本底噪声，说实话我是有点怀疑的。这个噪声，在系统以正常音量播放和环境比较安静的情况下，至少在2米左右的距离上应该能被明显听到，听感上的严重程度当然还得看频谱的分布情况，不过就算是50或100Hz的交流声，也足够可闻了，不要说高频段的白噪声了。最难识别的怕是超过20K的超声，不过我想如果真是如此的话，我就不知道松下是怎么样一种设计能力了，如果是LPD去摩出来的，那估计LPD把LPF都拆光了吧.........想想还不至于吧

我有一点怀疑的是，听惯了100dB信噪比CD的玩家，似乎不太可能对50多dB的信噪比还可以容忍到需要用仪器加以测量和验证的地步，直接拔掉电源扔一边恐怕更加符合逻辑一点。




              风吹柳花，绿水荡漾，清夜美人恰同舟......


来源:http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1440978&extra=page%3D1&page=2

多谢LZ做了澄清.

问题是行业内部对很多电声概念都没有统一认识. 我敢说, 基本上所有我们熟悉的电声规格在各个大厂之间都是有歧义的. 主要是体现在测试方法上. 最突出的,就是喇叭的灵敏度和公房的有效功率. 信噪比其实定义本身也模糊不清. 第一,纯正的测试信号就无法获得,第二,什么是'正常'的音乐信号?但是这不是关系到消费者安全的指标, 所以一般来说各个市场都没有强行规定厂家拿出统一的测量标准和定义.每个厂家都各干各的.

原帖由 johnleeh 于 2007-9-5 20:42:00 发表 风吹柳花DX的发言: 徕卡兄研究CD已达相当境界，我则远未入门，指教是不敢的。 不过就信噪比这个指标概念而言，我想稍微老一点的玩家，从磁带、FM或LP玩过来的，对这个体会是会很深的。早期给三洋4500一类的机......

我总是强调,不是内行就别充内行说话.这段话里,就有一个很明显很基本的概念模糊(混淆).什么叫'2米左右就可以明显听到'? 且不论这句话一看就是想当然,根本不是实验测试的结果,只说一看噪音值,没说多少功率放大,就说不2米左右起来了. 极端一点,我把公房关了,你两米听得到什么呀?! '两米'根本是个伪数据,没有任何参考价值.

我不参加LPD产品的讨论.只是指出这种言论少一点好.关于技术方面,还是让内行来说话,严谨一点好.我们普通人,就发表诸如'我听起来的感觉....'之类的就好.

风吹柳花DX据我所知是位于南京的一家国家级电子研究所的资深工程师,对电声研究的资历和功力还是比较深的.常上家电论坛的朋友多他比较熟悉.