我心中的马勒 [复制链接]

马9有着意想不到的深邃和超脱, 适合深夜静听静思.

还有一种简练和吟咏也是马九很迷人的地方

原帖由 SAL 于 2007-7-19 23:55:00 发表 马9有着意想不到的深邃和超脱, 适合深夜静听静思.

若论深邃与超脱,马勒赶不上他的老师. 布鲁克纳第六/七/八/九交响曲, 每部都浸满了深邃与神秘.

说马勒超脱，倒不如说是自我安慰，马勒终生都活在怀疑和恐惧中，而布鲁克纳虽然表面懦弱，但终生都坚守着自己的信仰

我有段时间天天听马勒,觉得马勒很好听, 即使我有很多没听懂,至少音响效果爆棚。马勒的第七我最不喜欢，第八听的最少，第六没听明白，第五很不错，不过如果去掉那个小柔板整部作品的价值大为降低（我很少听到谈论小柔板之外的某个乐章，似乎它们就是为这个乐章而存在），第四第二第一和第九我听的最多，也最为喜欢。后来，我喜欢上布卢克纳，就是被马勒老师的简洁洗练深邃和神秘所打动，音响效果也很好。

楼主讲的好。用心去聆听，用自身的经历去诠释音乐作品的内涵，有境界，有品味，更有收获。

每次谈到马勒，总会在论坛引起轰动。几乎谈到马勒总是置顶，甚至也有乐迷因听不懂马勒而惭愧，其实毫无必要。真正要谈论的是马勒为交响乐创造了什么新的东西，而不用纠缠于某个作品的高低。个人浅见，马勒的旋律感并不突出，可能马4之前的旋律更好些，多少依赖于少年魔角，四个乐章的架构也是遵循旧制，（我以前说过马勒是酒瓶装新酒）。马勒比较突出的是对交响乐编制上的扩大，对配器方面的突出造诣，强调音色的多层次的变化，加强了人声部，在其他方面并没有突出的贡献（这点赶不上印象派，而且与德奥另一位管弦乐大师施特老斯相比，也是一时瑜亮而已）。马勒终生都在学习，这点我实在佩服。

我一开始被马勒早期作品中的优美、自然、清新和层次感所折服（我曾经写过三篇乐评关于马一和马四），后期的作品其实我听不明白，乐评说是复杂、矛盾、冲突、惶恐。但是这我现在还理解不了。当然马九和大地之歌我是很喜欢的，包容万象气势非凡。其实比较以下马九是非常接近与布鲁克纳风格的作品，我是认为最后，马勒是走向了他在天堂的老师。

马勒想了一辈子才接近想通，其实是被逼无奈不得不通，过程痛苦，结局也痛苦，咱们一块儿跟着他在永恒的精神流浪里痛苦

他老师布鲁克纳根本想都没想，一辈子在天上没下来过，没有过程，也没有结局，仰望上去，好大一块棉花糖哦。。。

马勒在东方的神交肖斯塔科维奇，也想了一辈子，不是想怎么通，而是想要不要通，一旦通了，某人很生气，后果很严重。所以他一辈子就在通与不通间来回游戏，咱们也跟着坐过山车，看似比马勒轻松，实际更加痛苦

要听马勒，先把器材搞起来。

原帖由 shinelb 于 2007-7-20 16:38:00 发表 要听马勒，先把器材搞起来。

听什么可以不搞器材的?除非现场音乐.