音响应该是这样玩的！(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

“还记得北静王见了贾宝玉的时候，送了贾宝玉一个什么东西吗？鹡鸰香念珠，对不对啊，有人查过，什么叫鹡鸰香念珠吗？你去问古董商去，有没有这种鹡鸰香念珠啊，没有，这是曹雪芹杜撰的一个字，鹡鸰是一种鸟的名字。而且在古代的汉语里面，鹡鸰它的含义，含有兄弟的含义，明白吗？那么鹡鸰香念珠，这含有讽刺意味，这个水溶就说这个鹡鸰香念珠是谁给他的？当今皇上给他，大家知道，在元春省亲之后，才是乾隆元年的故事，这个以后我还会再给你提供论据，从《红楼梦》第一回到第十五回，模模糊糊的应该是雍正朝的故事，对这一个阶段的故事曹雪芹在时序上时有混乱，而且有意无意地让它模糊不清，但是大体上可以推测出来，这一部分是写雍正朝的故事，包括秦可卿死了，北静王路谒贾宝玉，谒见应该是雍正朝时候的事情，16回以后应该才是乾隆朝的故事。因此把这个鹡鸰香念珠送给北静王的皇帝应该就是雍正皇帝，曹雪芹敢不敢骂皇帝？他敢骂皇帝，他骂皇帝什么啊？想起一句话了吗？臭男人，他借谁的嘴骂的？他借林黛玉的话骂的，所以你不要以为《红楼梦》里面没有政治，他有黑话的，曹雪芹是写黑话的，他不得不写下一些这种黑话，而且他为什么把这个香念珠叫鹡鸰珠，您还好意思把一串串珠叫做具有兄弟含义的，您那个残杀兄弟在历史上都是罕见的，不但残杀了八阿哥九阿哥，三阿哥也被整得是一溜够，十四阿哥他亲生的同父同母的兄弟，也被他圈禁而死，在底下，他整治的人就多了，包括把他扶上皇位的年羹尧和隆科多，他都毫不留情。你想想，这么一个人，假惺惺把一个鹡鸰香念珠，而且好像是兄弟情意的东西给北静王，北静王不要，给贾宝玉，贾宝玉不懂事给林黛玉，给林黛玉好，这个曹雪芹的设计的情节非常巧妙，由林黛玉来骂，什么臭男人拿过的，我不要，所以掷而不取，啪就扔地上了。大大出了一口恶气。是不是啊？那我觉得我的分析还是有道理的，就说明在《红楼梦》里面，是有政治的。”（引自http://www.cctv.com/program/bjjt/20050620/100648.shtml）

        刘心武的分析与推理（我个人认为这倒是有理有据有节的），恐怕不比我对那十二钗的“轻慢”高雅到什么地方！反倒牵扯出那最为恶俗与肮脏的政治来，难道也不遂了你的心愿吗？你会怎样？

因此我们很有必要深刻理解，那些曾致力于红学研究之先贤，如蔡元培（民国初年的北京大学的校长）的精辟破题——认为红学研究应倡导“多歧为贵，不取苟同”，也只有这样才对得起曹雪芹所说“十年辛苦不寻常”。:'(

“多歧为贵，不取苟同”
------------------------


非常赞同！！！
我不赞同的是一种轻“轻佻”态度

--------前有--------------网友提过：
KENTRYFO
KENTRYFO
  
论坛博士后
  
UID: 78725
来自: 广东
精华: 0
积分: 3600
帖子: 3600
注册: 2003-8-8 11:07:00
状态: 离线


   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 2007-08-01 21:06
回复：音响应该是这样玩的！（II）——唱头放大器就应该这么弄。

我从来不读“红”，只是，《浮生六记》中体会时代的不同，自由浪漫的一致。大家将就一下吧，不要把MENN大侠扯得太高了，毕竟，"侠"相对还是庸俗化了一点——那是金庸以来的结果！！ 兴许，就是专业能事在庸俗层面的表达就是民众所需了。的确有点屈辱了《红楼梦》，但，把自己的最爱与红签顶关系也是小成之法吧......且听侠士道来......

原帖由 menn 于 2007-8-3 2:55:00 发表 “还记得北静王见了贾宝玉的时候，送了贾宝玉一个什么东西吗？鹡鸰香念珠，对不对啊，有人查过，什么叫鹡鸰香念珠吗？你去问古董商去，有没有这种鹡鸰香念珠啊，没有，这是曹雪芹杜撰的一个字，鹡鸰是一种鸟的名字。......

刘心武的分析与推理----------------查无实据！可当笑料/可当法理（因人而异）

我是不以为然.................

原帖由 menn 于 2007-8-3 2:22:00 发表 那你就当那焦大会玩音响好啦！;P

我就没有话说了

还是恭请凤姐吧

原帖由 menn 于 2007-8-3 4:09:00 发表 因此我们很有必要深刻理解，那些曾致力于红学研究之先贤，如蔡元培（民国初年的北京大学的校长）的精辟破题——认为红学研究应倡导“多歧为贵，不取苟同”，也只有这样才对得起曹雪芹所说“十年辛苦不寻常”。:'(

这不就因为高而远了嘛！好个“十年辛苦不寻常”！好个“有政治”！我还以为：如果看不到“红”中的政治，就别谈什么“红”算了。想来：几十年来没心情读“红”，兴许就因为没有悟到这一点.......

好的，期待下面的“钗”，是否又要恭请再恭请呢？

原帖由 Real 于 2007-8-3 7:38:00 发表 刘心武的分析与推理----------------查无实据！可当笑料/可当法理（因人而异） 我是不以为然.................

        也对！至少在逻辑上没有任何的问题。
        但将别人的心血当作“笑料”，也未免过于小气了吧！至于奉为“法理”一说？说得好听一些，那就有度君子之腹的嫌疑。都什么年代了，有什么还不能拿出来论战一番或展示展示的？宝贝、墨水都藏着掖着的，又怎么与时俱进，独乐乐哪里会有众乐乐一般“和谐”；能与人分享才会是自己最大的荣光与幸福啊！

1,大侠的上文似语无伦次多点哦，
看下句，是否符合中文/国人思维逻辑.......................
（但将别人的心血当作“笑料”，也未免过于小气了吧！至于奉为“法理”一说？说得好听一些，那就有度君子之腹的嫌疑。）

还有,看大侠的文字-----词汇/语法好象与国文有别的...................

2,
刘心武的分析与推理是否花了心血不好说，单从----------（引自http://www.cctv.com/program/bjjt/20050620/100648.shtml）这个粗看一下来说:
查无实据！----------是很客气了。（信口开河）（穿X附会）（相当然）不为过，难听点来说-------------放屁！！！在我
3，不说刘也吧，XX与否，与您我和本话题应没什么相关联系吧。
本人读来是忍俊不禁的
4,至于是否要与刘拿出来论战来说，我们要做的DD太多了.......目下，还不及与大侠在这说说红楼与唱头来得有趣。







还是回到大侠的唱头与十二钗吧！！！大侠不会因有异见就......................

原帖由 Real 于 2007-8-4 13:34:00 发表 1,大侠的上文似语无伦次多点哦， 看下句，是否符合中文/国人思维逻辑....................... （但将别人的心血当作“笑料”，也未免过于小气了吧！至于奉为“法理”一说？说得好听一些，那就有度君子之腹的嫌疑。） 还有,看大侠的文字-----词汇/语法好象与国文有别的................... 2, 刘心武的分析与推理是否花了心血不好说，单从----------（引自http://www.cctv.com/program/bjjt/20050620/100648.shtml）这个粗看一下来说: 查无实据！----------是很客气了。（信口开河）（穿X附会）（相当然）不为过，难听点来说-------------放屁！！！在我 3，不说刘也吧，XX与否，与您我和本话题应没什么相关联系吧。 本人读来是忍俊不禁的 4,至于是否要与刘拿出来论战来说，我们要做的DD太多了.......目下，还不及与大侠在这说说红楼与唱头来得有趣。 还是回到大侠的唱头与十二钗吧！！！大侠不会因有异见就.....................

        那请问什么才是——“放屁！！！在我”？
        再请问什么是——“（相当然）”？
        最后什么才能称作——（穿X附会）呢？
        如果不是你真幽默，就是你给我的评语是错误的、主观的。
        （请问这样也算“似语无伦次多点哦”，不是吧！）

——“（相当然）”？想当然笔误
——（穿X附会）您要我打上"凿"才看懂的话我补上吧

——“放屁！   ！！在我”-------应是——“放屁！！！
至于在我”？是词组联上没看清（原下一句是在我来说................）

感谢您提醒让我更正！！！




大侠可否从中文/国人思维逻辑/词汇/语法/来分析下大侠的-------- 但将别人的心血当作“笑料”，也未免过于小气了吧！至于奉为“法理”一说？说得好听一些，那就有度君子之腹的嫌疑。都什么年代了，有什么还不能拿出来论战一番或展示展示的？宝贝、墨水都藏着掖着的，又怎么与时俱进，独乐乐哪里会有众乐乐一般“和谐”；能与人分享才会是自己最大的荣光与幸福啊！




最后还是请大侠回到----------唱头与十二钗吧！！！
不然，离主题更远了