发烧论坛

注册

 

返回列表 «2627282930313233 / 33
发新话题 回复该主题

名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

查看: 41864|回复: 322
311#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP...

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2007-12-09 14:18:50
TOP
312#

回复: 名人谈唱片录音资料汇

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
313#

名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP与母带声音不一致)

原帖由 JWang 于 2007-12-9 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 tallicaboy 于 2007-12-5 9:04:00 发表
哦。。这样哦。。。那楼主是否还记得你引用了大量的关于 96/24,192/24与44.1/16相比较的文章呢?而且我记得你还很信服dan lavry关于目前96/24以及更高格......


见怪不怪拉!
请注意!LZ可是 永远正确的、站在巨人肩膀上的、伟大的国际无产阶级战士!
因为要提高老黑的文化素质,人家已经把他的宝贝CD都捐给老黑社区了,其情操直比白求恩同志还要高尚!
所以各位无谓穷追猛打了。
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
314#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP...

音响无非就是一个“玩”字,就和玩“人”一样,喜肥喜瘦是各人的喜好,大可不必互相攻击。

但音响又是个怪胎,很多基本问题到现在都没有正确的定论,所以才有这么多高手,大师在网上高谈阔论。

可惜大众喜欢的只是“容易”得到的“好声音”,所以数码必然是唯一的出路。
TOP
315#

回复: 名人谈唱片录音资料汇集

原帖由 老浦东 于 2007-12-9 18:01:00 发表
音响无非就是一个“玩”字,就和玩“人”一样,喜肥喜瘦是各人的喜好,大可不必互相攻击。

但音响又是个怪胎,很多基本问题到现在都没有正确的定论,所以才有这么多高手,大师在网上高谈阔论。


老浦东兄说得很对,网上讨论的应该是音响,而不是对别人的“攻击”。

论坛的确是一个虚拟的社会,在某种程度上可以体现出“人间百态”。从一个人的说话里的用词、态度,就可以展现出他在社会里所属的阶层,还有平常他都是和什么人打交道的。一般来讲喜欢在网上骂人的人,都是在现实生活中失意、事业失败或者屡屡遇到挫折,因此他们只有在网络论坛这个不受法律限制的虚拟社区里,通过不断地骂人来宣泄心中积攒的对社会的怨愤。所以不管他们怎么骂我、搞人身攻击,我都不会怪他们的,反而我很同情他们。
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
316#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP...

;P ;P ;P 有道理,
TOP
317#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP...

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
318#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP...

各位网友,当初我开这个帖子的时候,由于论坛设置里不具有让用户设置禁止某些ID发言的功能,所以当时就预计到肯定有捣乱的人会往这个帖子里灌大量垃圾信息或者搬弄是非。由于我个人的时间有限,因此不可能对于某些回复的所有假信息都一一予以指正,所以请各位网友对于各种信息要进行自我思考和鉴别。有一个总的大致方向是:凡是试图通过具体的科学数据来说明模拟比数码要优越的,那绝大部分都是假的。

以下我的拙作已覆盖各基本常识,可以用来作为鉴定信息真伪的参考:

《LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念》
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=87972
您回贴了但我没答复?请点击这里 <——(2007.12.10更新!请各位网友留意察看)
TOP
319#

回复: 名人谈唱片录音资料汇集

原帖由 felixcat 于 2007-12-10 12:22:00 发表

各位网友,当初我开这个帖子的时候,由于论坛设置里不具有让用户设置禁止某些ID发言的功能,所以当时就预计到肯定有捣乱的人会往这个帖子里灌大量垃圾信息或者搬弄是非。由于我个人的时间有限,因此不可能对于某些回复的所有假信息都一一予以指正,所以请各位网友对于各种信息要进行自我思考和鉴别。有一个总的大致方向是:凡是试图通过具体的科学数据来说明模拟比数码要优越的,那绝大部分都是假的。

以下我的拙作已覆盖各基本常识,可以用来作为鉴定信息真伪的参考:

《LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念》
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=87972



        是啊!回头翻翻,你那“L+R与L-R”绝对就是无耻加猖狂(无知者无畏)、愚昧减无知(二皮不要脸)的源泉。搞到现在,原来你还固执地自认为那会是正确的?也难怪会有今天这个下场!论坛里除了你自己还有几个不懂装懂的跳梁小丑之外,到了今天还有谁认为你所“定义”的所谓:“立体声LP的音纹包含了横向振动和纵向振动,其中横向振动刻制的信号是‘左声道 + 右声道’这两个声道信号的和,其中纵向振动刻制的信号是‘左声道 - 右声道’这个差。”会是对的,或是对烧友把玩LP有所益补?就别在这里信口开河或痴人说梦了吧!难道你的脸到了现在还能再往外丢吗?
最后编辑menn 最后编辑于 2007-12-10 13:36:48
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
320#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP...

有高手自称“长期的严格的高等教育使得我最不喜欢吹牛, 胡编乱造的人。”,看到这里不由得使我哈哈大笑,估计这位大师受的是单门学科的高等教育,唯独对英语不了解,也不喜欢化时间查字典。

何谓“hifi"?,只要找本破字典一查就知------“高度忠实”是也!那么用母带做成的LP怎能“他们的平压的45转的LP比母带更具有音乐性,更具有现场感。”呢?恕我无知得紧,实在无法得知其中奥妙,但要比母带更好,除了加“味精”之外还能有什么花样呢?但如果是加了“东西”,还能叫“HIFI”吗?

所以只能得出如下推论:
1.LP是加了味精的.
2.老外在忽悠人.
我很不希望是2,这样的话那些受过“长期的严格的高等教育”的大师,不是太没有面子了!

哈哈哈!中午喝晕了刚醒,胡说八道,得罪得罪!!!
最后编辑老浦东 最后编辑于 2007-12-10 17:23:05
TOP
发新话题 回复该主题