发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:鲁班斯坦夜曲

发烧音响是为古典音乐准备的 [复制链接]

查看: 9959|回复: 51
metalfan
头像

metalfan

  • 论坛博士后
  • 708
  • 727
  • 2006-06-20
31#
t T
发表于 2006-12-24 10:54 |只看该用户

关山月_ 在 2006-12-24 10:11:33 发表的内容
怎么都贬低＂重金属＂？
萝卜青菜而已．


像我这样的Metal fan 不会那样做的，呵呵。
TOP
爵士鼠
头像

爵士鼠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5928
  • 6167
  • 2004-10-07
32#
t T
发表于 2006-12-23 20:04 |只看该用户

听爵士和流行不也一样的?器材越好播的越好?这是成正比的.器材好听古典觉得好,换张爵士和流行的碟一样比普通音响好.
TOP
copboy
头像

copboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1112
  • 1171
  • 2006-08-04
33#
t T
发表于 2006-12-24 10:15 |只看该用户

部分同意，其实用发烧音响听流行更ＨＩＧＨ
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
34#
t T
发表于 2006-12-24 11:54 |只看该用户

Dr kuang 在 2006-12-24 1:34:29 发表的内容
如果认为除了古典之外只有蔡琴，鼓声，如果认为摇滚等同踢死狗，那真的需要对古典之外的音乐再多多提高。
古典音乐大师在作品中引入民族音乐，爵士乐元素的大有人在，普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇创作电影音乐，卡拉扬去酒吧听阿姆斯特朗，海菲兹梅纽因甚至和格拉佩利同台献技，飞鹰乐队演出还请来一个弦乐团，何解？


理解力有问题。我清楚的是指蔡琴一类电声伴奏为主的流行音乐，以及那些以发烧为噱头的片子。何时将爵士等包括在内了？

当然不是说蔡琴没意思，只是没多大意思，用折腾半天整出来的音响听实在浪费。当然比蔡琴更浪费的东西更多。
TOP
一夜九次郎
头像

小李

  • 论坛博士后
  • 1999-9-9
  • 2002
  • 2002
  • 2006-10-13
35#
t T
发表于 2006-12-24 16:50 |只看该用户

音乐在我耳朵里只有好听和不好听之分

没有古典和流行之分....

地球上,,,不是只有古典
TOP
关山月_
头像

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3099
  • 3234
  • 2006-09-05
36#
t T
发表于 2006-12-24 10:11 |只看该用户

怎么都贬低＂重金属＂？
萝卜青菜而已．
TOP
wyfatpig
头像

wyfatpig

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 52
  • 52
  • 2005-08-18
37#
t T
发表于 2006-12-24 15:11 |只看该用户

感觉楼主对流行音乐有非常大的偏见！
音乐门类有多种，到底哪个更好，哪个更适合好的器材，
相信只有上帝才知道！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
38#
t T
发表于 2006-12-24 01:34 |只看该用户

如果认为除了古典之外只有蔡琴，鼓声，如果认为摇滚等同踢死狗，那真的需要对古典之外的音乐再多多提高。
古典音乐大师在作品中引入民族音乐，爵士乐元素的大有人在，普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇创作电影音乐，卡拉扬去酒吧听阿姆斯特朗，海菲兹梅纽因甚至和格拉佩利同台献技，飞鹰乐队演出还请来一个弦乐团，何解？
TOP
金丝猴11
头像

金丝猴11

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 668
  • 668
  • 2005-09-06
39#
t T
发表于 2006-12-24 22:44 |只看该用户

小时候听电子管红灯收音机也非常爽呀，还穿开裆裤呢：）
TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
40#
t T
发表于 2006-12-24 17:37 |只看该用户

电声还原真声-----很难搞好.电声还原电声就容易多啦.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器