探讨中高档CD机的差别 [复制链接]

jwm 在 2006-11-14 18:57:54 发表的内容
韩哥看到你把唱盘解码出掉了？想上什么？

松香味 在 2006-11-12 15:36:31 发表的内容
考虑到国产CD价格相对比较低和他的声音表现，个人认为可以这样划分一下：
0.5W以下——低档；——比“外观”，比故障效率低；
0.5~2W——中挡；——比“韵味”，比“风格”；
2~4W——中高挡；——“韵味”之上比“平衡”（“风格”不突出为好）；
4W~7W——高挡；——“韵味”、“平衡”之上比“信息量”，比高低频延伸及表现；
7W以上——顶级；——比准确，比全面，比和谐。
个人观点，仅供参考。

scfan 在 2006-11-15 15:24:27 发表的内容
LP的魅力在于各频段的密度很高，听感上感觉有力有形体有重量有肉（尤其是历史录音）。而且由于全程模拟，即便信号有损失也是慢慢衰减，不像CD存在的数字压缩信号损失是一截一截的尖峰削平或者跳跃式变化很不自然（所谓的“数码声”），故而LP可以真实反映音乐的微秒变化，听感上十分的自然，有时候被称作“活生感”或者“现场感”，虽然它的高低频延伸指标比CD差多了。这一点的对比犹如胶片相机和数码相机对比。

但是高级的CD机完全可以做到接近LP那样的全频段密度，和通过新式解码算法或者高级材料的使用和线路的改进达到接近模拟的信息量。（这两点很难，也很关键，同时也很费钱。也解释了为何有这么多差价的CD机存在）。而CD机或者说数码音源固有的高低频延伸好的优点，使得高级CD机在兼顾了形体感重量感的同时，可以做到更好的透明感层次感以及低频极低频的真实感，更为真实细腻的质感，同时还有接近任何极限工况的速度反应。尤其在钢琴的重播上，高级数码音源是占据优势的。

SACD和DVD-A商业上的失败有其特殊的原因，但它们的声音的确比CD提高了很多，尤其是DVD-A，它们的声音走向思路是沿着CD的优点加以提高，并且融合了LP高密度高能量和声音自然的优点（没有压缩自然就没有损失了，DVD-A就是硬碰硬用海量容量来无限接近模拟）。从而做到用比较低的硬件成本，声音就能轻松超过原来的天价CD机。可惜，推广失败了。。。

杭州一少 在 2006-11-16 11:02:00 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200611161115724158.jpg[/upload]