影响我对古典音乐理解的几本书 [复制链接]

panhold 在 2006-11-9 17:24:25 发表的内容
最差的音乐方面的书籍，恐怕是萧翁谈乐录，名字记不清了，差不多吧。七拼八凑，不着边际。CANON竟然直接就翻译成大炮了，真敢干啊，居然是三联书店出的。

这书买了能索赔么?

一夜九次郎 在 2006-11-7 18:22:52 发表的内容
惭愧
一本都没看过
其实，音乐的书小地方真的太难买到

jazzlee 在 2006-11-10 15:37:57 发表的内容

panhold 在 2006-11-10 10:51:08 发表的内容 你喜欢就说你喜欢，愿意的话就给大家介绍一下好在哪里。 我不喜欢，第一是因为翻译语言欠功底，音乐素养也不够，文笔不通顺，校对也不认真，有负三联的声誉。 第二是内容。因为所录文章，基本都是萧在当时为报章所写的乐评，比如某天某演出，唱的如何，奏的如何，时效性非常强，现在再读，对我来说意义不大。 第三是看了之后，我甚至不知道这本书本身就有原版，还是国内凑出来的。 这书是网上买的，看到书名有很高的期望，结果是大失所望。 买书和岁数有什么关系么？ 莫明其妙。

我转摘一段我认同的该书书评，也是我喜欢该书的理由。
－－“他从不人云亦云、一味赞美，而是坚持独自感受、独立思考，敢于并善于对大师们挑刺、抨击，敢于说“不”。他的音乐散文以及评论，将哲人的思考、文学性的语言、英国人特有的保守与矜持融为一体，形成鲜明的风格特色。”
至今，萧的思想还具有现实意义，并非仅仅是当年的时效性。乐评的书籍看多了，总感觉是千篇一律，形如抄袭。即使自己听不到那样的感觉，也要往那种所谓的权威靠拢。比如，即使萧伯纳评论勃拉姆斯的交响乐和李斯特的但丁交响乐比较偏激，我也不认同，但那也是他独立思考，真凭实感的结果。而这样的风格恰恰是我最喜欢的。
买书和岁数有什么关系么？哈哈，我说话有些冒失，望请原谅！我买书除了看看书评，最关键的还是亲自翻阅书的内容，觉得适合，埋单之后决不后悔，印象中好像未买错过。我觉得我这个方法相对较成熟，不是三岁小孩，人云亦云。－－这也是老萧的精神。你从网上买书，情有可原。
最后，希望你找到英文原版，说说英文版与中文版的区别。

panhold 在 2006-11-10 10:51:08 发表的内容
你喜欢就说你喜欢，愿意的话就给大家介绍一下好在哪里。

我不喜欢，第一是因为翻译语言欠功底，音乐素养也不够，文笔不通顺，校对也不认真，有负三联的声誉。

第二是内容。因为所录文章，基本都是萧在当时为报章所写的乐评，比如某天某演出，唱的如何，奏的如何，时效性非常强，现在再读，对我来说意义不大。

第三是看了之后，我甚至不知道这本书本身就有原版，还是国内凑出来的。

这书是网上买的，看到书名有很高的期望，结果是大失所望。

买书和岁数有什么关系么？ 莫明其妙。