折腾到这一步，声音表现差强人意了。系统的解析力很出色，低频的力度和量感很不错，中频也还算比较厚。播放交响乐的效果较好，钢琴表现令人满意，听男声很耐听；但是听女声就不够甜美。整体表现似乎少了一种什么东西，也许是所谓的韵味，也许是所谓的“贵气”。当时觉得整体表现可以让人有7、8分满意，绝对还有挖掘潜力的空间。
音源是最薄弱的环节，当然应该从音源入手。常有人讨论音响中的那个环节最重要，其实，每个环节都很重要，因为音响是一个完整的链条，任何一个环节出现问题，都会制约系统的整体表现。经济学里有个很著名又很简单的原理：水桶原理。一个水桶（老式的木水桶）能够盛多少水，不取决于最长的木板有多长，而取决于最短的木板有多短！所以，搭配合理的系统，其实就是音响的各器材都属于同一档次，并通过互补作用，把各自的潜力都最大限度地发挥出来。
升级音源有两个选择，一是单体CD，二是转盘+解码器。我个人的倾向是后者。一个重要的原因，就是通过实际对比，发现相同投资的情况下，转盘+解码器的效果远远好于单体CD。还有一个原因，以后再说。
不过，这个想法也有过动摇。一些朋友善意提醒：解码器和转盘之间是否能配合是个头疼的问题，另外，需要增加一条电源线和数码线的投资也不小。加之去音响店的时候，JS大力推荐所代理的品牌CD。所以后来还是决定试一试。
正好有位多年的至交，也是发烧友，94年就用ROGERSE 3/5A，现役器材是LINN的惊奇+意大利的声韵（union research）胆机，我听过好几次，放女声和小品迷死人不陪命，打9分都有些委屈；但是一放交响乐、低音大提琴就是打5分都不够格——我戏称那是属于林妹妹式的风格，一种“病态美”（过于个性化的东西大抵如此），所以把惊奇带来我这里，看看能不能带来惊奇。
惊奇接入我的系统后，确实让人有些“惊奇”！失望的惊奇！我的真实感受是：听声音，值5000，看外观工艺和用料，值3000不到。
估计这时有LINN的拥戴者要扔砖头了——在下不敢保证所说的都正确，但是可以承诺有一说一、实话实说。当时的整体表现，是高频比较柔和，中频比较丰润，算是两大优点吧（也就是所谓的耐听）；但是缺点太多：声音很薄，密度太小；解析力差，大量的细节被贪污掉了；高频延伸不足，低频下潜不够，整体速度很慢。
不敢说LINN不好，至少可以肯定，LINN不适合我的系统，或者不适合我的口味。
所以，对所谓的音乐味更加怀疑——无法定量评价的东西，仁者见仁、智者见智，众说纷纭，莫衷一是。正如所谓国际名模吕燕一样，中国人看她是要多丑有多丑（跟她比，芙蓉姐姐都算美女了），但是法国人却认为吕燕是具有典型东方气质的美女，所以在当年的巴黎国际时装模特大奖赛上荣获第二。
一花一世界，各花入各眼。
挂窗帘的时候，有正面反面之分。正面当然比较漂亮，反面就差一些了。挂窗帘的时候，有人把正面朝外，让人们在外面就能看见很漂亮的窗帘，这样做可以赢得别人的称赞和羡慕；还有一种是把正面朝房间内部，这样称赞和羡慕是得不到的，但是可以让自己更舒服。
音响的选择，也是如此，呵呵！
