我的音响组合与听音室：唯美6号+钟神大旗舰世纪版+金诗韵DAX2+E3 [复制链接]

音箱的选择
音箱是整个系统中指标最低的环节，也可能是最重要的环节。选择音箱时有两个限制条件，一是预算控制在2W以内，二是最好选择落地箱。从99年开始去各音响店比较试听，感触颇多。比如，曾在某家听KRELL前后级（型号忘了）推B&W805（2000年报价1.6万），感觉非常困惑——加CD一共6万多的组合，怎么听起来那么惨？！如果是国货，肯定被叫做垃圾；但既然人家是洋货，谁也不敢叫垃圾，就只能说音箱还未煲开，环境处理不当，系统搭配不到位，咸菜。。。。。。。。既然是铭器，谁敢说半个不字！

后来听了唯美六号（当时用钟神的小旗舰推，CD就是欧博的2.2吧），感觉是自己想要的声音；后来又在一两年的时间中，去反复听了十几次，终于确定：唯美六号！

对于唯美六号，有这么几点感受：
1、如果不听交响乐，不必买；
2、如果没有大空间，不必买；
3、如果没有好功放，不必买；
4、如果没有平和的心态，不要买（毕竟是国货——按某些人的说法，这个价格可以买到很好的进口二手书架箱了——我倒！）

篡改一下毕加索的格言，发表点感慨：
如果你懂电子技术，你可以成为一个音响工程师；
如果你懂音响艺术，你可以成为一个音乐家；
如果你既不懂电子技术，又不懂音乐艺术，那你将成为一个——




发烧友！

线材调整的时候，还有个很有趣的发现，关于喇叭线的接法，值得费点笔墨，也许对大家有参考价值。

手头的喇叭线有两条：钟神的智能喇叭线（M型，双线分音的）是01年入手的，效果一般般；还有新德克的FS-2（银箔、铜箔带式）是03年公司国庆优惠的时候7折买的，高音表现不错。
根据多年以前的经验，双线分音效果绝对好过单线，所以这两条喇叭线都同时接上。刚开始的时候，是用钟神喇叭线的低音端子接低音，高音则用钟神的高音端子+新德克FS2，结果发现低频分量似乎不够；于是改为FS2接高音，钟神的两组端子全部接高音，这样低频量感倒是够了，但是又产生了一个新的问题：低频和中高频的衔接似乎有问题，感觉怪怪的——如何解决呢？想了好几个月都没有找到办法，不过那种细微的差别，不注意还分辨不出来，所以也就没有下功夫再去折腾了。

后来某天晚上听音乐的时候，突发奇想：用不对称的接法——FS2接高音，并把钟神的高音端子的正极接在音箱的高音输入正极；而喇叭线高音端子的负极接到低音的负极——结果呢，意想不到的惊喜——几乎所有的问题都解决了，可能这是最好的接法吧。

又过了半年多，在网上看到资料介绍，说是NBS的喇叭线就是这种不对称的设计，有兴趣的不妨试一下，很好玩的！

预留位置已全部占满，只好把这里改做写听感了，继续。

金诗韵接入系统之后，感受最大的有六点：
一是解析力显著提升，可以听到更多的细节。这种改变与原来新德克DAC相比，主观感受是有30%左右的提升。尤其高音部分很明显，可以听到许多泛音，播放HDCD的时候特别明显。其实，新德克的DAC3HIFI性也是不错的，解析力也是其强项，没想到这方面金诗韵居然可以做得更出色——不过我心里一直在想，会不会是在解码器中增加了谐波发生器（卡拉OK里常用来美化声音的激励功能，93年我买过一个湖山用NE571做的激励器，玩的就是这个DD）？留待高手指点。
二是带来了一些音乐味——过去系统的表现，最弱的就是缺少音乐味。本来，音乐味是很主观的东西，只可意会，不可言传。但是又好像是实实在在存在的，听过几套典型的英国声，特别是与胆机搭配的英国声，对其在某些乐曲的表现方面还是很喜欢的。金诗韵据说是最有黑胶韵味的解码器（DAX一代最突出），看来此言不假！所以，感觉现在的系统应该算是7分HIFI再带3分音乐味，比以前更耐听。不错不错，很让人喜欢！
三是声音的密度感更好，本来过去的系统就不错，但是现在大约又有20%左右的改善。
四是结像力显著提升，可能超过150%！过去听音乐，也没有发现乐器声音虚、浮的现象，但是现在发现每件乐器形体感都那么结实，线条如此清晰，用栩栩如生形容庶几近之！给人的感觉好像是过去用一个消费级的DC，现在突然换上单反一样，成像质量显著提升——这是让我喜出望外的。
五是低频的力度、瞬态进一步提升，至少100%！过去这套系统的低频表现已经算是很优秀了，但是现在才发现，唯美六号的低频潜力以前可能只发挥出5成，而现在可能有9成以上！这在钢琴、低音大提琴的表现尤其明显。今天晚上试着来一段《闲云孤鹤》，把音量开到35的位置，呵呵！楼板都在跟着震动，肚子也能感受到强劲的低频冲击，CD柜中的CD也随之哗哗作响。最难得的是，在低频强劲有力、速度迅猛、气势凌厉的同时，还能有很好的低频分析力。
六是音场表现有较大改进，大约20%吧。本来这套系统以前的音场就很出色了，但是现在因为分析力增加的缘故，给人的感觉是音场比以前更完整，更清晰。比如，以前听很多作品时，会发现音场呈一个向前突出的圆弧形，中间部分比较靠后，但是左右两侧就有些前冲；现在呢，基本上都能在同一直线上，两侧的音场都比较靠后；还有，就是人声口型的高度比过去提高了20厘米左右（这个其实不算什么改善，玩玩脚钉就可以调整的）。

今天先说优点，过两天再谈不足之处和以后改进的打算。

一直担心洋货盛名之下，其实难符，所以对金诗韵寄予的希望不是太大。但是，几天下来，让人对洋货也不得不说个“服”！
老是在想，这玩意儿卖3万多（据说当年香港的价格）的时候我会买么？如果国货采取克隆方法100%仿制（假设不考虑知识产权的问题），是不是1万以内就能搞定？！

需要说明的是，金诗韵给整套系统注入了一种全新的东西，让我喜出望外，但并非说一切功劳都是金诗韵的——一个简单的道理，吃一个馒头没饱，再吃第二、第三、第四个，等到吃了第八个馒头，终于吃饱了，这时谁也不会说前面几个馒头没用，是第八个馒头让人吃饱的。

不错，这对大箱子好控制吗？

基本上偶是个爱乐人，不是发烧友——至少以前不是，希望不久的将来器材定型、调整到位之后也就不再发烧，专心听音乐了。
喜欢音乐的历史很久了，快30年了。发烧的历程不长，从92年开始算吧，水平也有限，米更有限。
前一套系统是2001年初定型的：科力斯CL8600+新德克DAC3+钟神JA1/JA99C（老版）+美之声监听2号

好环境，好环境才会出靓声

铺设地砖时，为了便于将来调整摆位，宁可多花费点成本，从听音室的正中央开始向两边侧墙铺设，可能多费了几张地砖（每张80元），不过现在看来那点钱确实花得很值得！
对称的方式，不仅视觉上看起来很协调，而且音箱摆位也很方便，有了中轴线作为参照系，左右对称很容易做到，不需要用尺子和量角器去比划，省事不少！

先说一个自己犯的低级错误。

12日下午5点过，收到托运来的金诗韵之后，马上拆掉包装，接系统试听。很快发现一个问题，高音过亮、过量，有些冲，不耐听。所以花了两天多的时间折腾，把卡达丝平衡线换回钟神原配的银线，有点改进；又按照北京王先生（他上月也刚入手一个金诗韵金螺丝版）的建议，换成光纤输入，又有点改善；然后调整音箱摆位、内拗角度，把皇帝位后退25厘米，改进不小。。。。。。但是问题还没有得到根本解决，心里有些发毛——直到14日凌晨3点多，才突然发现地板是光秃秃的，几天前做保洁时把原来用于吸音的沙发靠垫全部放回沙发上，没有铺在地面上——这是高频部分问题的根源！

想到这点之后，不由自主地BS自己一把！TMD忙昏头了，居然连这个道理都不懂，还在换线调摆位，简直扯淡！汗！！！
然后把沙发靠垫重新铺在地砖上，重新端坐皇帝位——这一听就听到早上8点——心中不由大喜过望：这，就是我想要的声音！！！
当天睡醒之后，连续听了10来个小时（偶不用坐班，很幸福，呵呵！）各类风格的作品都听了几遍，越听越喜欢。到晚上3点多，心中喜不自胜，于是把相机、三脚架搬到听音室，开始咔嚓，咔嚓完了，就上来发帖与大家分享交流。

这听上去不象个40出头的人做的事，“老夫聊发少年狂”，呵呵！


金诗韵接入系统之后，感觉有2~3个档次的提升，总体而言，应该是7分hifi，3分音乐味。

先谈各类作品的表现（自己的感受，不一定正确，但是绝对真实，毕竟这套系统和环境我已经用了两年多，所以对声音的改变比较敏感）。
小提琴：《妈妈教我的歌》中的《沉思》，在过去低档系统中感觉总有些毛刺，刺耳；以前用新德克DAC3可以做到不毛刺，但是声音比较平淡，涩，暗淡，可听，但是不够味。现在呢，高频变得很光滑，纤细，清澈，带一种淡淡的甜味（很淡的甜味），有种蓝天上一缕白云飘过的感觉。

低音大提琴：GARRY CARL的shubert 大提琴协奏曲，是偶最喜欢的CD之一。感觉大提琴的形体很真实，琴弦摩擦质感强烈，低频的弹跳力很好。过去系统的低频已经是很不错了，但是现在发现，以前的低音缺少分析力。
木管：用以前DECCA出的morzart木管协奏曲精选，听单簧管、双簧管、巴松，声音很圆润、饱满，感觉很不错。
钢琴：个人偏爱钢琴，用rubinstan演奏的chopin《夜曲》，如果只许偶保留一张CD，那就是这张了！钢琴可能是这套系统最擅长的作品（个人观点），金诗韵把钢琴的韵味、空气感演绎得比以前有50%以上的提升。特别是钢琴在低音区的表现，力度、瞬态都让人很满意。P.S.：本来这张CD我是准备听第一、第二两首的，但是不知不觉把整张CD都听完了。
交响曲：用bernstein 指挥阿姆斯特丹音乐厅乐团演奏的schubert《未完成》和克利夫兰交响乐团演奏的berlioz 的《幻想》，感觉这套系统表现大场面的能力很出色，大动态的齐奏和突发的定音鼓都能游刃有余，特别难得的是在乐队的齐奏中，还基本能区分主要乐器的声音。
人声：蔡琴的声音年轻了一些，少了点沧桑（看来还得下功夫调校才行）。不过陈洁丽MM的声音却比以前更加娇嫩、清脆、甜美，一首《玫瑰心事》按上重复，听了7、8遍，真的很美！（不过不如以前听过的哥们的LINN+胆机+3/5A，也不如去年听过的LINN +美星旗舰胆机+金琅782）。
不好意思，还顺便专门听了蔡琴的《月光小夜曲》，专门数了数青蛙的叫声到底有几声——9声，一声不少！（看来人的劣根性很难克服，自己BS一个）！

靠，这段文字写得太长了，后续内容改在前面第一页写吧。

[upload=jpg]Upload/20069151152146843.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200691511525582665.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200691511535634567.jpg[/upload]

今天图片总算上传成功。
上面第一张是听音室后半部分；第二张是金诗韵DAX2SE与钟神JA2。第三张是听音室前方，地面的沙发靠垫是临时用来调校反射特性的，准备近期买地毯。

漂亮，但反射声 回响会很多

折腾到这一步，声音表现差强人意了。系统的解析力很出色，低频的力度和量感很不错，中频也还算比较厚。播放交响乐的效果较好，钢琴表现令人满意，听男声很耐听；但是听女声就不够甜美。整体表现似乎少了一种什么东西，也许是所谓的韵味，也许是所谓的“贵气”。当时觉得整体表现可以让人有7、8分满意，绝对还有挖掘潜力的空间。

音源是最薄弱的环节，当然应该从音源入手。常有人讨论音响中的那个环节最重要，其实，每个环节都很重要，因为音响是一个完整的链条，任何一个环节出现问题，都会制约系统的整体表现。经济学里有个很著名又很简单的原理：水桶原理。一个水桶（老式的木水桶）能够盛多少水，不取决于最长的木板有多长，而取决于最短的木板有多短！所以，搭配合理的系统，其实就是音响的各器材都属于同一档次，并通过互补作用，把各自的潜力都最大限度地发挥出来。


升级音源有两个选择，一是单体CD，二是转盘+解码器。我个人的倾向是后者。一个重要的原因，就是通过实际对比，发现相同投资的情况下，转盘+解码器的效果远远好于单体CD。还有一个原因，以后再说。
不过，这个想法也有过动摇。一些朋友善意提醒：解码器和转盘之间是否能配合是个头疼的问题，另外，需要增加一条电源线和数码线的投资也不小。加之去音响店的时候，JS大力推荐所代理的品牌CD。所以后来还是决定试一试。
正好有位多年的至交，也是发烧友，94年就用ROGERSE 3/5A，现役器材是LINN的惊奇+意大利的声韵（union research）胆机，我听过好几次，放女声和小品迷死人不陪命，打9分都有些委屈；但是一放交响乐、低音大提琴就是打5分都不够格——我戏称那是属于林妹妹式的风格，一种“病态美”（过于个性化的东西大抵如此），所以把惊奇带来我这里，看看能不能带来惊奇。

惊奇接入我的系统后，确实让人有些“惊奇”！失望的惊奇！我的真实感受是：听声音，值5000，看外观工艺和用料，值3000不到。

估计这时有LINN的拥戴者要扔砖头了——在下不敢保证所说的都正确，但是可以承诺有一说一、实话实说。当时的整体表现，是高频比较柔和，中频比较丰润，算是两大优点吧（也就是所谓的耐听）；但是缺点太多：声音很薄，密度太小；解析力差，大量的细节被贪污掉了；高频延伸不足，低频下潜不够，整体速度很慢。
不敢说LINN不好，至少可以肯定，LINN不适合我的系统，或者不适合我的口味。

所以，对所谓的音乐味更加怀疑——无法定量评价的东西，仁者见仁、智者见智，众说纷纭，莫衷一是。正如所谓国际名模吕燕一样，中国人看她是要多丑有多丑（跟她比，芙蓉姐姐都算美女了），但是法国人却认为吕燕是具有典型东方气质的美女，所以在当年的巴黎国际时装模特大奖赛上荣获第二。


一花一世界，各花入各眼。

挂窗帘的时候，有正面反面之分。正面当然比较漂亮，反面就差一些了。挂窗帘的时候，有人把正面朝外，让人们在外面就能看见很漂亮的窗帘，这样做可以赢得别人的称赞和羡慕；还有一种是把正面朝房间内部，这样称赞和羡慕是得不到的，但是可以让自己更舒服。
音响的选择，也是如此，呵呵！

留了那么多座,你的评论不是要写几个月吧.

马背上的水手 在 2006-9-15 3:39:14 发表的内容 留位置：将陆续发表搭配经历与听感

听众到齐了.

后面 两个花瓶会影响听音, 应拿走.

很好，这个环境的布局和色调我喜欢，不过如果是我自己的，我还会加一些木饰，红木类的。

第一感觉:楼主能写.

不错，不错，帮顶！

8错，听音室处理得很有情调和富有个性。据说这对大音箱是国产中的精品，很超值。

恭喜楼主选到自己喜欢的声音! 没有盲目地崇洋媚外!  帮顶。