发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 20
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

查看: 23164|回复: 190
magic_seek
头像

magic_seek

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 110
  • 110
  • 2004-11-19
31#
t T
发表于 2006-09-02 15:09 |只看该用户

要避免“误区”的根本办法是要对声音有正确的认识，脱离了这个根本“误区”是无法避免的。

但怎么才能对声音正确的认识和理解，我觉得没有人能够对声音有绝对的正确认识和理解，每个人心中的正确的声音只是一个参考的声音，这个参考可能来自现场、一套好的组合、或者综合了很多组合的特点的声音。因此提高心中参考的声音的正确性是提高自己对声音的正确认识的基本方法，多听现场、多交流、多实践，多听公认的好声是个好的做法。
TOP
刘罗锅
头像

刘罗锅

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2866
  • 2866
  • 2004-05-22
32#
t T
发表于 2006-09-02 02:00 |只看该用户

学习！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
33#
t T
发表于 2006-09-01 23:36 |只看该用户

多年焊机DIY我也说两句感受，高技术指标是大方向；平衡是大原则。这两点非常赞同·至于什么仪器等等我就从来没用过（示波器、频普仪、扫频仪我都有）平时玩摩机就单凭一对耳朵，耳朵听到的东西仪器也未必测得出（如线材），至于录音师的录音作品，并不是每个录音师都能录出好的录音，因此我们在摩机效声时可以选一些公认的靓录音作品，作为DIY爱好者，追求自己完美的声音，以此作为一种乐趣，自娱自乐·乐在其中，这才是我的最高境界！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
34#
t T
发表于 2006-09-02 10:53 |只看该用户

要回避、纠正的常见“误区”。
1.对正确声音的认识和理解,
2.总结积累实践经验
3.对器材、元件、线路有更多的认识和掌握.
4.多学习，多交流，多实践,这里就是一个学习和交流的好地方！
TOP
hxx
头像

hxx

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 58
  • 58
  • 2005-09-06
35#
t T
发表于 2006-09-02 21:33 |只看该用户

长见识，不错。
TOP
waiheng
头像

waiheng

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 471
  • 471
  • 2004-04-01
36#
t T
发表于 2006-09-02 16:10 |只看该用户

不要说“DIY”者就是广大烧友都要避免走进“误区”，办法就只有一个，先走进音乐厅多多听一下现场音乐，再回头“DIY”“发烧”也不迟。
TOP
恒韵
头像

恒韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 228
  • 2004-11-30
37#
t T
发表于 2006-09-02 23:55 |只看该用户

松香味 在 2006-9-1 21:24:05 发表的内容
回csdam兄：

电声系统的最高境界——就是还原录音师希望给我们的声音。或者说录音师“最后处理确定下来的录音”。
这就不仅仅是好听吧？

呵呵!在下认为让自己的系统发出自己满意的声音就是好的系统,毕竟,录音师"确定下来的录音"很难有一个标准,怎样才是录音师确定下来的声音这本身就是一个大问题!!或者可以说是一个没有标准答案的问题!
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
38#
t T
发表于 2006-09-03 08:54 |只看该用户

恒韵 在 2006-9-2 23:55:47 发表的内容
松香味 在 2006-9-1 21:24:05 发表的内容
回csdam兄：

电声系统的最高境界——就是还原录音师希望给我们的声音。或者说录音师“最后处理确定下来的录音”。
这就不仅仅是好听吧？

呵呵!在下认为让自己的系统发出自己满意的声音就是好的系统,毕竟,录音师"确定下来的录音"很难有一个标准,怎样才是录音师确定下来的声音这本身就是一个大问题!!或者可以说是一个没有标准答案的问题!

老兄说得有理，哪一套系统才能正确还原录音师的声音呢？除非能拥有录音师所用的监听系统和录音间，或者是十分接近的条件，否则就偏了。但没有多少人能去听过录音师的监听系统，所以想用自己的系统去正确还原录音师的声音就多少有自己的想象在里面，因为多数人根本就不知道这个标准是什么。
因此汉子想如果一定要有个声音的标准，参照的标准是真实的声音才对。
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
39#
t T
发表于 2006-09-03 21:33 |只看该用户

呵呵，拍块砖
偶觉得这主题就是一个“误区”
能肯定误区越少声音就越好？
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
40#
t T
发表于 2006-09-03 21:42 |只看该用户

csdam 在 2006-9-3 19:30:29 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

在我的理念里面，是没有“误区”的，只有设计理念的不同和技术水平的高低。

举例在Hi End机当中，贵丰的电源滤波部分采用秦皇兵马俑的小电容阵；ARC的电源滤波部分采用瀑布式的电容阵。

如果对这两个牌子设计师的理念有充分理解，DIY大侠们在制作电源部分的时候，就不会进入什么“误区”了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


这偶同意
同一做法不同的要求就有不同的看法，例如“直流伺服”，确是省时省力的好办法，得到广泛应用。但对于高要求的，如信躁比高于120db的机种还会不会用呢？偶没考究过，但偶估计是会慎重考虑的，因为“直流伺服”会导致输入级失衡。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器