发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 17
发新话题 回复该主题

老版的神话 [复制链接]

查看: 27621|回复: 164
51#

封面难看是新版的致命伤,看了就没有买的欲望。

音质方面不对比还是能接受的。
TOP
52#

我也喜欢日本版.海飞兹的苏格兰幻想曲,日版美版我是作过对比才决定买的,喜欢日版声音的高贵与温暖.并非有的人说的那么冷.
还有,上周我拿卡爷的60年代贝交全集,纸盒版与早期红盒版(非现在的新红盒,按有的人观点,旧的应该更好吧)作了AB对比,同时有几个人在,一起盲听,得出的结论是无什么差别要说动态纸盒版还略好一点,肖邦兄后来告诉我,他也作了同样对比,结论一样,不过他说的是"活生感",认为正是我说的动态略大,才形成的活生感.
TOP
53#

我觉得说老版(早期CD),不要只集中在西德版,日本版也是个重要组成部分,而且做工非常好.一些极早期的日版CD(大约84-85年前的),还有使用Pre-emphasis的,不知道为什么后来的CD都不使用这项技术了.
TOP
54#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
55#

我前不久搞到十多张飞利普的铁心版,平价搞来的,听过,没觉得有多牛,加上曲目重复,有朋友特喜欢这些东东,都送他了.
TOP
56#

上山砍柴 在 2006-6-13 15:42:57 发表的内容
我觉得,对于很多发行量很大的唱片来讲,早期的CD是有一定优势的,因为母盘保存是一个问题,如果都用母盘制做,那么母盘状态好坏很关键。早年的母盘状态肯定要好些。
因此,受这种条件影响,后来的CD声音质量不如早期CD质量这种情况也是很常见的。
但是,事实上很多新品种的制作水平也是很高的,声音上的差异,更多体现在“声音美学”的改变,不能利用这种变化,这种正常不过的变化,来作为新不如老的依据。
我感到不解的是,很多人多老版的追逐已经近乎盲目。
在这种盲目的吹嘘之下,“唯老版好”像一种瘟疫一样,导致很多刚入门,CD没听过几张的人也开始找老版,这就让人百思不得其解了。
事实上,CD是可以耍玩的,市面上稀少的老唱片,自己玩耍无可非议,但是发布那种不切实际的言论,以至引起一种不恰当的找碟风气,我觉得有点过分了。

一句话,好与次,与新与老没有必然联系。
追逐老版,可能是心态问题而不是音乐问题。



一句话,好与次,与新与老没有必然联系。
追逐老版,可能是心态问题而不是音乐问题。”  说得好!
TOP
57#

这个老版/新版的问题没有长期讨论的必要,原因很简单的。。。

对于音质来讲,如果不太很在乎一些细节的话,也差不了多少;制作水平来讲,从整体角度看古典市场在萎缩,制作公司在工艺技术,材料使用上都尽量考虑节省成本,老版在大多数情况下可能感觉是要好一些。。。

是否收藏还是听音为主的问题每人看法不同,玩的开心就好,想咋玩就咋玩吧,不要过了就行。
TOP
58#

scfan 在 2006-6-14 9:41:49 发表的内容
拜托各位说好说坏的时候,像Stereo Sound一样,列举自己试听时候的器材搭配(包括线材)。

DG大黄标,有的器材上听人人都觉得薄而吵,有的器材上却觉得解析好,层次丰富,动态大,一点不吵。DG大禾花,有的人说温暖厚润,有的人说胡成一团。

山都是一座山,站在半山腰看,和站在对过山头看,自然是两种感觉了




同意!

用搭配得当的音响器材来听cd,才会做出cd唱片在不同时期、不同国家、新旧版本制作的不同之处及细微变化!否则,只是纸上谈兵。
TOP
59#

尤文 在 2006-6-14 0:59:19 发表的内容
封面难看是新版的致命伤,看了就没有买的欲望。
音质方面不对比还是能接受的。


说一说封面设计。琴鸟的老设计其实是不成熟的,一个矢量图案作边框,然后中间价一张非矢量图,这种构成是很别扭的,至少是很幼稚的,早年的设计师会这么干,现在还这么干的话,他肯定没饭吃了。
TOP
60#

能不能只谈个案,不做结论?
比方,哪一款录音的哪一个制做是很差的?老的怎么好法?差的又是怎么差(廉价版除外,因为很多廉价版质量明显差是很常见的)?所用的器材是什么?实际的比较结果如何?我想,这样的信息应该是最有说服力的。一个老、一个新,是很难概括这问题的复杂性的。
最后编辑上山砍柴
TOP
发新话题 回复该主题