怀冰 在 2006-6-5 17:33:18 发表的内容
呵呵，富兄分析得很流畅。
所谓误会，就是深层理解有误差。可能富兄“二手不可比”以及后来的讨论，让我产生误差了，这个让我想象到“只有新货行货才有资格拿出来谈”，是这样吗？
汕头偏且小，今仍无人能经销丹拿，怜且叹啊！关于“枉费心机”，是指我们这里没有新行货，按照“二手不可比”原则，这不比了也白比吗？不过，有机会我还是要试试的，看看水货和二手有多可怕。
作为媒体，我努力想成为消费者的话筒；在我眼里，你是商家。我们的权益，只能向你索取；我们要求优良的服务、优秀的品质，但前提还是价格。
水货冲击行货，这是个头疼的问题，我深为商家抱屈；但消费者不须为水货现象负责任。这个圈的商业运作，也有值得相榷之处。 |
关于丹拿价格的问题，我这次环海滨之旅有很深刻的体会：丹拿的售价极其需要和国际接轨！
为何有此感叹呢？是某几个型号的产品在国内的售价严重偏离了正常的售价，一致经销商都开始极度的报怨并有抵触的情绪产生了。
例如：在英国报价400英镑的某英国品牌书架箱的售价比报价635英镑的丹拿书架型号还要贵600元人民币！且不说那个品牌是否有正常的报关程序，但如此售价确实令人非常费解！
在美国报价5500美金的丹拿箱子，大陆的售价能有三万五千经销就已经好像中了头奖一样高兴了。
长此下去我看中国的消费者将很难在一个适合的场所里得到他们应有的丹拿的售前服务了。难道这才是适合中国的消费模式吗？
