“单拿声学”跟“单拿”是什么关系？(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

残剑831 在 2006-6-5 0:15:30 发表的内容
一些朋友在问起单拿声学箱的功放鲜菜搭配时， 很多朋友都是以民用箱的声音风格和特性来进行推荐搭配的，但其实声学箱的风格和民用箱差别挺大的，甚至民用箱的一些不足之处恰恰是对方的强项。所以在功放，咸菜的搭配上是不能全盘照搬的。

富盛 在 2006-6-5 17:41:48 发表的内容

VV 在 2006-6-5 17:12:32 发表的内容 中国经销/代理为何不"要求厂方"还利于中国听民呢??

首先代理需要负担整个“圈”的运作成本（包括展示广告等推广成本），其次是代理一定要正常的进口手续（光是这一层非法进口商就节省15%以上）。请问如何还利？

富盛 在 2006-6-5 21:28:07 发表的内容

VV 在 2006-6-5 21:15:45 发表的内容 行货15%关税。水货价非法进口也要成本呀，水货卖低价还------------------------------但实际的利润还是非常可观 ？？？？

前段时间有位济南的八爪鱼同行说得好：偷运一对dy成本才一千几百，而且还是二手。利润可观否？

怀冰 在 2006-6-5 17:33:18 发表的内容
呵呵，富兄分析得很流畅。
所谓误会，就是深层理解有误差。可能富兄“二手不可比”以及后来的讨论，让我产生误差了，这个让我想象到“只有新货行货才有资格拿出来谈”，是这样吗？
汕头偏且小，今仍无人能经销丹拿，怜且叹啊！关于“枉费心机”，是指我们这里没有新行货，按照“二手不可比”原则，这不比了也白比吗？不过，有机会我还是要试试的，看看水货和二手有多可怕。

作为媒体，我努力想成为消费者的话筒；在我眼里，你是商家。我们的权益，只能向你索取；我们要求优良的服务、优秀的品质，但前提还是价格。
水货冲击行货，这是个头疼的问题，我深为商家抱屈；但消费者不须为水货现象负责任。这个圈的商业运作，也有值得相榷之处。

怀冰 在 2006-6-5 18:45:57 发表的内容
人类从原始走向文明，商业起了关键作用；人类早期的战争和探险，大多围绕争夺资源和商业权益展开。商业不是尹甸园。
如果把人群分为两类：商人和消费者。那么，如何获利、如何竞争、怎样投资和操作，那是商人的事，消费者不必为商人担忧。适者生存，“适”字包含很广；生存不快意思（这里不指富兄），也不能要求消费者什么。
有品牌利润很高，仍受欢迎，那说明它合适市场；如果站在睿智的高度说市场不成熟，那什么时候的市场才能成熟？矛盾是发展的，永远没有成熟的市场，也永远没有绝对合理的市场。
利润已经很低了，怎么还会有更低的价格出现在市场呢？为什么？——这倒是消费者想问的。消费者没有责任，甚至消费者欢迎这样。这是正常的市场现象，消费者不因买了便宜的东西而受歧视。
换个角度看，丹拿今天的这种市场矛盾，是否也存在商机？

富盛 在 2006-6-5 21:10:14 发表的内容
只是翻查过去一年的海关资料只有我们一家有正式报关DY的资料。可能别有内情也说不准。

更低价格打水货？算了吧。