发烧论坛
上山砍柴 - 2004/10/7 15:08:00
说实话我对这3个子兴趣不太大。只是感觉里面可能有点误传，就讲一讲自己的经验，顺便求证一下，也许是自己理解错误。
我听一位朋友说过，所谓“铁心版”就意味着是头版。
这可能是错的。我发现贝多芬四重奏的环保装有9张是“铁心”的，而第二名CD是非“铁心”的。
我又看了约100张DG的高价版，发现只有一部分是“铁心”，非“铁心”的有的生产在法国（需要注明的是货源是中图或其他正规渠道，没有垃圾），有的只有激光德国制造字样，没有印刷的“德国制造”。
但是我以为这些都是头版。
还有，DECCA小双张里也有“铁心”，而且不是用高价片装在小双张合里卖的。
所以我觉得，“铁心”可能是某个厂的产品（这个厂可能是DG最原先的那个厂），只意味着生产线，不意味着批次。
xinxin92 - 2004/10/12 13:57:00
上山砍柴 在 2004-10-12 10:51:19 发表的内容
我没有理解错啊：唱片是后来生产的，但包装材料是首版印刷的。
就象封底是德国制造，CD上却打法国制造一样。 |
那未必我8*年就买到9*年生产的CD了？
ADWS - 2004/10/12 11:03:00
“铁心”不好，无处下手，中心极易霉变，过不久就要重新清洁一遍，麻烦。
龙神转世 - 2004/10/12 13:20:00
ADWS 在 2004-10-12 11:03:35 发表的内容
“铁心”不好，无处下手，中心极易霉变，过不久就要重新清洁一遍，麻烦。 |
同感！
上山砍柴 - 2004/10/12 10:51:00
xinxin92 在 2004-10-10 17:20:11 发表的内容
你还没明白我的意思，我是在90年前买的碟，那时候还根本没有两德合并这一说。 |
我没有理解错啊：唱片是后来生产的，但包装材料是首版印刷的。
就象封底是德国制造，CD上却打法国制造一样。
上山砍柴 - 2004/10/12 14:20:00
对不起，我毛糙了点。
当然我们说的也是两种不同的情况。
可能激光打印的字码就不将就东西德之分？
但我想我的金卡很可能是合并以后出的，虽然出版时间是1984。1984可能是这版本的首版时间。然后作为“金卡”是后来的事，既合并后的事。印刷中这问题可能更讲究一点。
阿龙 - 2004/10/7 18:35:00
我只在乎是否好听
名级潜水艇 - 2004/10/7 23:03:00
同意,因为我有一张铁心版的上注明第7版
买碟的 - 2004/10/7 18:28:00
大大解释下，什么是铁芯版？字面意思是铁疙瘩芯不成？哈哈哈
ju - 2004/10/7 18:05:00
个人理解，铁心版就是9*年以前宝利金在德国汉诺威的生产线生产出来的光盘。
名级潜水艇 - 2004/10/7 22:05:00
早期很多碟都是铁心阪的,并非第一版,后期第一版都不是铁心的
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/10/8 1:15:00
买碟的 在 2004-10-7 18:39:05 发表的内容
这猫咪不错 |
看到眼花。
买碟的 - 2004/10/7 18:39:00
这猫咪不错
上山砍柴 - 2004/10/8 10:08:00
我开始并不在意，后来发现很多朋友都很关系手中的唱片是不是“铁心”，而且还有一种误解，以为头版是“铁心”，因此我也花点时间看了一下。
相反，我是不太喜欢“铁心”的，因为这些碟碟沿打磨得很圆滑，不小心会脱手，使用起来很注意才是。
名级潜水艇 - 2004/10/7 22:23:00
博恩凯的确有很多EMI老碟,有些还不错,我都买了几张
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/10/8 1:17:00
felixcat 在 2004-10-8 0:13:29 发表的内容
90年（或者91年吧）之前版权的CD，只要是德国造的第一版，肯定都是铁心版；但是这个命题的逆命题却不一定成立。问题就这么简单。
另外铁心版根据厚度、边缘光滑程度也分为几种，这个问题说起来有些复杂，这里就不罗嗦了。 |
是与不是
作比较吧。
yang_cn - 2004/10/7 22:47:00
最正宗的铁芯版可以参考早期深圳深飞的碟片
我想这和生产线有关系吧
名级潜水艇 - 2004/10/8 8:38:00
能买到喜欢的碟就行,管他是不是铁心的
felixcat - 2004/10/8 0:13:00
90年（或者91年吧）之前版权的CD，只要是德国造的第一版，肯定都是铁心版；但是这个命题的逆命题却不一定成立。问题就这么简单。
另外铁心版根据厚度、边缘光滑程度也分为几种，这个问题说起来有些复杂，这里就不罗嗦了。
clk - 2004/10/8 10:17:00
我也想知道怎樣識別頭版碟?
上山砍柴 - 2004/10/9 10:16:00
clk 在 2004-10-8 10:17:49 发表的内容
我也想知道怎樣識別頭版碟? |
这可能有点麻烦。一般地说第一次发行的都应该是头版了，但是我发现我买的一张金卡马9，出版时间是1984，但是产地却标为德国制造而不是西德制造。因此我怀疑这是头版的重印。
等等。我怎么也大谈特谈起这问题来了？
clk - 2004/10/9 10:18:00
所以要識得分辯要請大俠指教
上山砍柴 - 2004/10/9 21:10:00
哦。果然。以前不关心是不是头版，当然现在也不太在意。
但我倒想知道金卡马9以前封面也是用这图吧？
上山砍柴 - 2004/10/9 23:07:00
其他公司的铁心与环球公司的铁心不一定是同一条生产线的，因此不具有比较的意义。
环球公司的铁心，可能只能够证明出自某生产线而已。
ju - 2004/10/9 18:50:00
这可能有点麻烦。一般地说第一次发行的都应该是头版了，但是我发现我买的一张金卡马9，出版时间是1984，但是产地却标为德国制造而不是西德制造。因此我怀疑这是头版的重印。
等等。我怎么也大谈特谈起这问题来了？[/quote]
金卡本身就是90年代再版的。要找到84年首版就要看资深的古典音乐DX了。
ju - 2004/10/9 21:44:00
上山砍柴 在 2004-10-9 21:10:43 发表的内容
哦。果然。以前不关心是不是头版，当然现在也不太在意。
但我倒想知道金卡马9以前封面也是用这图吧？ |
有可能，付上首版编号：DG 410 726-2 GH2
山东大王 - 2004/10/9 22:56:00
上山砍柴 - 2004/10/10 11:06:00
xinxin92 在 2004-10-10 0:04:33 发表的内容
[也不一定，我有几张购于90年前的（两德统一前）CD内圈激光打印的是德国制造，封底就是西德制造。 |
这样的话很可能只能说明唱片是后来制造的，就象很多封底打着德国制造但CD上却标这法国制造一样。说明书和CD不一定是同时同地生产。
xinxin92 - 2004/10/10 0:04:00
上山砍柴 在 2004-10-9 10:16:19 发表的内容
clk 在 2004-10-8 10:17:49 发表的内容
我也想知道怎樣識別頭版碟? |
这可能有点麻烦。一般地说第一次发行的都应该是头版了，但是我发现我买的一张金卡马9，出版时间是1984，但是产地却标为德国制造而不是西德制造。因此我怀疑这是头版的重印。
等等。我怎么也大谈特谈起这问题来了？ |
也不一定，我有几张购于90年前的（两德统一前）CD内圈激光打印的是德国制造，封底就是西德制造。
龙神转世 - 2004/10/10 12:32:00
上山砍柴 在 2004-10-7 15:08:41 发表的内容
说实话我对这3个子兴趣不太大。只是感觉里面可能有点误传，就讲一讲自己的经验，顺便求证一下，也许是自己理解错误。
我听一位朋友说过，所谓“铁心版”就意味着是头版。
这可能是错的。我发现贝多芬四重奏的环保装有9张是“铁心”的，而第二名CD是非“铁心”的。
我又看了约100张DG的高价版，发现只有一部分是“铁心”，非“铁心”的有的生产在法国（需要注明的是货源是中图或其他正规渠道，没有垃圾），有的只有激光德国制造字样，没有印刷的“德国制造”。
但是我以为这些都是头版。
还有，DECCA小双张里也有“铁心”，而且不是用高价片装在小双张合里卖的。
所以我觉得，“铁心”可能是某个厂的产品（这个厂可能是DG最原先的那个厂），只意味着生产线，不意味着批次。
|
我也对“铁心”不感冒！