发烧论坛
dr kuang - 2004/3/18 20:33:00
有的音乐家非常注重听众的感觉，他们在演出时对每一个环节都要求“美”的表现，美的音色，美的造句甚至美的造型。这类型的小提琴家会保证自己的琴声如“丝绸一样光滑柔美”，钢琴家会使每个句子有保持着良好的歌唱性，歌唱家无论演出任何角色都尽可能以完美的发声来展现自己的歌喉，指挥家会使乐团保持着华丽的声响。
有的音乐家则我行我素，他们在演出过程中更关注的是向听众表达出自己的作品的理解，希望以自己理解的作品本身的内涵来感染听众。
大家更喜欢那一类型的音乐家呢？
ADWS - 2004/3/19 10:51:00
1，真正听众喜欢专注于音乐、善于挖掘作品内涵的音乐家的演奏。
2、“为音乐而演出”是得到听众认可的最低标准，他演奏的音乐就是与观众最好的交流（流行歌星除外）。
3、在商品化的社会里，有艺术必有观众，有观众不一定有艺术，后者流行的也快消亡的也快。
dr kuang - 2004/3/20 1:06:00
ADWS 在 2004-3-19 10:51:47 发表的内容
2、“为音乐而演出”是得到听众认可的最低标准，他演奏的音乐就是与观众最好的交流（流行歌星除外）。
|
我却觉得得到听众认可（甚至得到多数听众认可）的音乐家未必是“为音乐而演出”，相当大部分的音乐家是借助音乐来向听众表演自己的美丽声音或技巧。
至于流行曲，可能大部分应该归入“商品”一类？
小力 - 2004/3/19 10:15:00
莫扎特"音乐要好听"的宗旨并不防碍其成为伟大的音乐家。
1、作曲、演奏的目的是要给人听的，听者不欢迎岂不是对牛弹琴？
2、演奏者或者演员尤其需要与观众交流，从知音的观众中获取表演的激情；
3、在商品化的社会里，没有观众的艺术只能走向消亡。
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/3/19 0:53:00
好题目！当然是音乐家为音乐而演奏好。
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/3/19 1:15:00
就好像有些人总不喜欢听单声道录音，老是要选出色的数码录音版本。
好多有艺术价值的望望都是单声道的历史录音。如果是现场演奏会音乐家是为音乐而演出，就是为“音乐而演出好。”
dr kuang - 2004/3/19 1:03:00
当提出来时，通常都会认为“为音乐而演出好”，但取得成功的却多数是“为听众演出”的音乐家。
龙神转世 - 2004/3/18 21:46:00
dr kuang 在 2004-3-18 20:33:23 发表的内容
有的音乐家非常注重听众的感觉，他们在演出时对每一个环节都要求“美”的表现，美的音色，美的造句甚至美的造型。这类型的小提琴家会保证自己的琴声如“丝绸一样光滑柔美”，钢琴家会使每个句子有保持着良好的歌唱性，歌唱家无论演出任何角色都尽可能以完美的发声来展现自己的歌喉，指挥家会使乐团保持着华丽的声响。
有的音乐家则我行我素，他们在演出过程中更关注的是向听众表达出自己的作品的理解，希望以自己理解的作品本身的内涵来感染听众。
大家更喜欢那一类型的音乐家呢？ |
毫无疑问，喜欢“为音乐而演奏”的音乐家
还是lichen - 2004/3/18 20:46:00
当然是为音乐而演奏好.
B仔 - 2004/3/18 23:11:00
米开朗杰里从4岁开始在布莱西亚的VENTURI音乐学院接受系统音乐教育。5岁时，他参加了学校一年一度的音乐会。他穿着短裙（那时这里的男孩子都是这样的打扮）出现在舞台上，静静地在琴凳站了好久，接着没说一句话就跑到了幕后。观众都认为他有点怯场，大人把他拉回舞台，但他又跑了回去。这时人们才意识到他需要别人帮助才能坐到那高高的凳子上去。坐好后，他开始弹琴，一副悠然自得的样子。
第二天，当地的一家报纸报道：“小米开朗杰里在演奏车尔尼的两首练习曲时表现出的准确无误使观众感到惊讶。他已经学会了用声音与观众交流。”
这个评价预言着米开朗杰里辉煌的艺术前程。而琴凳这一细节则表现出他的个性。米开朗杰里在舞台上从不向观众微笑致意，他总是礼貌地鞠躬，面部表情一贯保持冷漠。
“观众的掌声是送给贝多芬、肖邦和德彪西的，不是给我的。我憎恨那些给予钢琴家的掌声”，他曾对自己的做法这样解释。
龙神转世 - 2004/3/18 22:02:00
dr kuang 在 2004-3-18 21:19:10 发表的内容
认为有哪些著名音乐家是“为音乐演出”的呢？ |
实在也不少，就小提琴而言，上一代的演奏家大多都是这一类型，所以，没必要举例；现今的演奏家中，我选薛伟，他的琴声并不美，但很有个性，他总是以自己的想法演绎作品，而且非常执着（或者也可说非常主观），以致于在某些作品上的意见和指挥不合，甚至发生争执！
古典纵横乐友富特文格勒 - 2004/3/19 0:01:00
支持、赞成“为音乐而演奏”。
lld2x1515 - 2004/3/18 21:37:00
古尔德
dr kuang - 2004/3/19 0:11:00
他确实是一位“为音乐而演出”的钢琴家，但要做到这点，不但要自己的技艺出众，音乐修养均有过人之处，还要做到不为名利，金钱引诱而忠于艺术。
这类型的大师可以用“凤毛麟角”来形容，不肯走进录音室的切利比达凯；不肯剪接自己有瑕疵录音的霍洛维兹，克伦佩勒和米尔斯坦；同样不愿剪接自己录音，从不会为了炫耀自己琴技而扭曲原作意图的柯冈，富尼叶。可惜这类型的音乐家是越来越少了。
dr kuang - 2004/3/18 21:19:00
认为有哪些著名音乐家是“为音乐演出”的呢？
闲云野鹤 - 2004/3/18 21:45:00
别的人不清楚．但我相信慕洛娃是属于为音乐而演出的音乐家．前几年慕洛娃来北京演出的时候，听众都希望能够欣赏到慕洛娃演奏古典曲目．但慕洛娃坚持演奏自己新专辑镜花水月的类似爵士和流行的改编曲目．硬是一首古典小品都没演奏，这种不向观众妥协的行为我很欣赏．
dr kuang - 2004/3/18 21:49:00
讨论不必限制在古典音乐范围内，比如说（我自己的观点）崔健和黑豹，这两走红个时期相近的摇滚音乐人，两者之间就明显存在这种取向上的差异。
蚊子 - 2004/3/20 10:43:00
听众和音乐居然可以做为对立的两极来讨论。
听众到音乐厅是去听啥的？
阿邓 - 2004/3/24 15:15:00
chopin 在 2004-3-24 10:51:13 发表的内容
2者很难严格区分的。 |
演奏家本身也是“听众”，音乐家就是“为听众而演奏”的。商业演出的对象是听众的口袋而不是听众的耳朵。
说得不好，请大家指正。
阿步 - 2004/3/24 19:43:00
为音乐而奏是前提！但我更喜欢他们加进去自己的风格.
这样才能让我们领略到相同曲目的不同风情！
chopin - 2004/3/24 10:51:00
我就喜欢“为听众演出”的音乐家，因为我自己就是听众，我听到的音乐只有符合我对这段音乐的理解我才会认为这个演奏家是好的，音乐毕竟是感性的，耳朵和心灵比大脑重要，科尔托、利帕蒂、霍洛维茨和海菲茨都是我喜欢的，他们的音乐会都是非常成功的。反之切利比达凯之类是我不喜欢的，演绎非常做作，在我看来不过是故弄玄虚罢了。如果你真的喜欢他也无可非议，但问题是有很多人明明听不下去却怕被别人说自己不够深刻也跟着说好就有点皇帝新装的味道了。实际上条条大道通罗马，2者很难严格区分的。
好友贝多芬 - 2004/3/25 10:15:00
我非常喜欢演奏家为自己而演奏，演奏时完全陶醉在音乐中，把自己对音乐的感悟和激情全部由内心淋漓尽致的发挥出来，我们听到的那才叫音乐那！这一点富特文革勒和卡拉扬做的最好！所以他们的作品的内涵最丰富最深刻，最让人心动和敬佩！
fatoray - 2004/3/25 18:57:00
chopin 在 2004-3-24 10:51:13 发表的内容
我就喜欢“为听众演出”的音乐家，因为我自己就是听众，我听到的音乐只有符合我对这段音乐的理解我才会认为这个演奏家是好的，音乐毕竟是感性的，耳朵和心灵比大脑重要，科尔托、利帕蒂、霍洛维茨和海菲茨都是我喜欢的，他们的音乐会都是非常成功的。反之切利比达凯之类是我不喜欢的，演绎非常做作，在我看来不过是故弄玄虚罢了。如果你真的喜欢他也无可非议，但问题是有很多人明明听不下去却怕被别人说自己不够深刻也跟着说好就有点皇帝新装的味道了。实际上条条大道通罗马，2者很难严格区分的。 |
每个有独立个性的音乐家都有自己对于音乐与众不同得理解——姑且不论是做作出来的还是理解出来的，这些是音乐家自己的事情，你猜也猜不着——你可以不理解，但是不应该不尊重，尤其是因为你自己不理解所以不尊重的时候，更加是片面的了。
fatoray - 2004/3/25 18:57:00
chopin 在 2004-3-24 10:51:13 发表的内容
我就喜欢“为听众演出”的音乐家，因为我自己就是听众，我听到的音乐只有符合我对这段音乐的理解我才会认为这个演奏家是好的，音乐毕竟是感性的，耳朵和心灵比大脑重要，科尔托、利帕蒂、霍洛维茨和海菲茨都是我喜欢的，他们的音乐会都是非常成功的。反之切利比达凯之类是我不喜欢的，演绎非常做作，在我看来不过是故弄玄虚罢了。如果你真的喜欢他也无可非议，但问题是有很多人明明听不下去却怕被别人说自己不够深刻也跟着说好就有点皇帝新装的味道了。实际上条条大道通罗马，2者很难严格区分的。 |
每个有独立个性的音乐家都有自己对于音乐与众不同得理解——姑且不论是做作出来的还是理解出来的，这些是音乐家自己的事情，你猜也猜不着——你可以不理解，但是不应该不尊重，尤其是因为你自己不理解所以不尊重的时候，更加是片面的了。
fatoray - 2004/3/25 18:59:00
chopin 在 2004-3-24 10:51:13 发表的内容
我就喜欢“为听众演出”的音乐家，因为我自己就是听众，我听到的音乐只有符合我对这段音乐的理解我才会认为这个演奏家是好的，音乐毕竟是感性的，耳朵和心灵比大脑重要，科尔托、利帕蒂、霍洛维茨和海菲茨都是我喜欢的，他们的音乐会都是非常成功的。反之切利比达凯之类是我不喜欢的，演绎非常做作，在我看来不过是故弄玄虚罢了。如果你真的喜欢他也无可非议，但问题是有很多人明明听不下去却怕被别人说自己不够深刻也跟着说好就有点皇帝新装的味道了。实际上条条大道通罗马，2者很难严格区分的。 |
每个有独立个性的音乐家都有自己对于音乐与众不同得理解——姑且不论是做作出来的还是理解出来的，这些是音乐家自己的事情，你猜也猜不着——你可以不理解，但是不应该不尊重，尤其是因为你自己不理解所以不尊重的时候，更加是片面的了。
1