发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 麦田之歌
Dr.PAN - 2004/3/19 0:32:00
顺便说一句，压制mp3所用的参数条件是完全相同的。
Dr.PAN - 2004/3/19 0:21:00
Myself up!
Devi - 2004/3/19 0:20:00
DING　AGAIN　！
kick - 2004/3/19 0:23:00
我没有比较过，但我的XRCD普遍不喜欢。
Dr.PAN - 2004/3/18 22:47:00
chunhua 在 2004-3-18 19:48:15 发表的内容
大家说说《麦田之歌》的普通版和XRCD到底哪个更真实、耐听


你提出这个问题，一定你已拥有这两个版本，并且可能有独特的看法。我想这也可能涉及到不单麦田之歌，而且可能是XRCD是否比普通CD优越的大提目。记得过去曾有高人在我处听过二者后的意见是 "XRCD比较HiHi，CD比较柔和、耐听"，很可能和兄台的意见不谋而合哩!很想先听听你的意见。
阿龙 - 2004/3/19 0:10:00
UP
阿龙 - 2004/3/19 0:11:00
P
Dr.PAN - 2004/3/19 0:28:00
[upload=jpg]uploadImages/20043190223778594.jpg[/upload]

[mp=500,50]UploadM/20043190264194910.mp3[/mp]

请比较。如果夜深不宜开大音量，也可留待明天。
Dr.PAN - 2004/3/19 0:05:00
winkll 在 2004-3-18 23:30:19 发表的内容
我觉得XRCD太夸张，不及普通版柔和、耐听。


AB比较可能最有说服力。虽然经压缩再经电脑播放已经比在具有监听能力的器材播放打了不少折扣，但我把两个版本分听压缩成mp3在电脑播放，只要声卡及音箱过得去，还是容易听出二者区别的，(我用Audigy2+惠威M 200))。

先听普通版
[upload=jpg]uploadImages/200431823545743157.jpg[/upload]

选播第二首：When He Comes[mp=500,50]UploadM/2004319004880606.mp3[/mp]

必需等到下一页我才能传送XRCD版的同一首乐曲供比较。如果同一页有两者乐曲，打开后会同时播放无法听清，有兴趣者不妨顶到下一页，我会传送供比较。
winkll - 2004/3/18 23:30:00
我觉得XRCD太夸张，不及普通版柔和、耐听。
阿龙 - 2004/3/18 23:56:00
我没有买过一张XRCD，主要是嫌贵。也没有机会作过对比。
说句可能得罪人的话，有没有这样一种可能：因为觉得太贵，就尽量把它往坏想？
按说更HIFI就等于更好才对啊，怎么又变得不耐听了呢？
就拿普通版的来说吧，我们总是追求好的录音，对那些很HIFI的总是视之为天碟。从来不会说，那些录音差一点的要比HIFI一些的耐听。可是到了XRCD怎么又倒回来了呢？
如果大家一致认为XRCD不如普通CD耐听，那么最好让JVC听到这个呼声，最好羞愧得它不好意思再生产这么不耐听的产品出来。
不过事实好象是，XRCD的品种正在越出越多……
天哪，买XRCD的人的钱多了撑的，还是他们根本就听不出来这玩意一点也不耐听？
我瞎说的啊。再次声明我从来没拿两者做过对比，因为我一张XRCD也没有。
不过人家要送给我，或者和我的普通版对换，我可能不会拒绝……
Dr.PAN - 2004/3/19 0:18:00
快了，谢x龙恩!
Devi - 2004/3/19 0:19:00
D
rainfly121899 - 2004/4/5 2:03:00
XRCD价格贵了,但是声音很耐听
dr kuang - 2004/3/20 2:08:00
从我了解到的情况来看，评价某一张唱片的录音好坏通常有几种情况，第一种是内分泌式，比如说龙哥就是这一类型（我怎么总觉得他的内分泌好象特别发达？）；第二种客观依赖，根据专业书籍，杂志或其它权威人士意见等（比如说TAS，企鹅）；第三种是实践依赖，通过自己亲自对比；第四种暂时叫混合型。
第二种如果所依赖的书籍或人说错了就会跟着错；
第三种如果自己实验用的器材不准确（包括播放和接收器材）得出的结论就不准确
第一种犯错的原因可能是分泌错了？
fever - 2004/3/20 2:37:00
阿龙 在 2004-3-20 2:32:20 发表的内容
似乎混合型不会出错？


似乎混合型才會錯得最利害，因為混合了所有的弱點於一身嘛。
fever - 2004/3/20 1:59:00
Moka 在 2004-3-20 0:27:49 发表的内容
fever 在 2004-3-20 0:10:27 发表的内容
MOKA  兄，你怎知那德國老頭以前不是天天吃不同的食物呢？如果你問他每天吃同椂的東西不煩嗎？他一定會對你說，要每天吃不同的東西才煩呢。



照Fever兄您的意思，我们现在还年轻，所以要每天换不同的... ...“兔女郎”。
要不，等老了，连什么是烦都搞不明白了。哈哈。



MOKA  兄，你實在還年輕，當你行遍了天下找到了你心目中最好的﹙One finally found what he seeks in this world﹚，還要再...........嗎？哈。哈。哈。
SHIGUI2002 - 2004/3/20 23:52:00
我用我的森海hd580仔细听了多次，认为：xrcd在声场，高频的延伸，密度的确比一般的cd效果好一点，cd柔和朦胧一点。
近来买了580后，听了不少对比，比用音箱的确多了很多的不同。比如金碟的奶妈就比普通的奶妈细腻，高频延伸好得多。低频干净，中频爽朗。
我的奶妈是金碟日本版的。
SHIGUI2002 - 2004/3/21 0:01:00
用耳机来监听自己的器材吧。xrcd好过cd，没错。sacd好过cd，更加没错！
阿龙 - 2004/3/20 2:32:00
似乎混合型不会出错？
SHIGUI2002 - 2004/3/21 0:03:00
用森海的耳机我听穆特竟然喜欢上她的呼吸声啦！
lingsoft - 2004/3/21 11:35:00
第二个版本差。
dr kuang - 2004/3/20 1:13:00
很难说得准确，打个比方：有的女人相貌身材都很好，甚至完全符合由电脑数据化要求的美人标准，但见到时我却没有对她产生欲望；而有的女人看起来有些缺点，但却能使我产生强烈的占有欲？
堆堆 - 2004/3/23 18:05:00
看来事实并不总是胜于“雄辩”！
Dr.PAN - 2004/3/23 19:19:00
堆堆 在 2004-3-23 18:05:30 发表的内容
看来事实并不总是胜于“雄辩”！



事实胜于雄辩是永恒的真理。
海阳 - 2004/3/23 21:50:00
个人认为，在系统调正不当时CD有机会胜XRCD，比如高频发亮，声音较硬。有的系统CD经过卡座重录，比CD还好听，
playcat - 2004/3/24 9:31:00
人的客观听音敏感度随着年龄增大而下降，年纪越小，越能听出声音的真实性，因此建议让一个10几岁的男（女）孩来听音对比一下，录音的好坏，马上就有结论。
阿龙 - 2004/3/24 11:00:00
再讨论下去，似乎就是为了说服对方而努力了。
仅仅是为了搞清谁好声的话，现在我大体明白了。
romeo - 2004/3/24 10:46:00
dr kuang 在 2004-3-19 0:43:17 发表的内容
我用的电脑音箱是套台PANASONIC的台式音响，听这两段觉得一个厚润一个通透。


同意kuang兄看法，XRCD明显清爽通透且细节更多，CD版感觉“朦”了点。看个人喜好了。
堆堆 - 2004/3/24 9:24:00
把对比结果抛到一边的讨论，还会有实际的意义吗？
何况还要加上仇日情结，似乎就更不像是在讨论了。
1234
查看完整版本: 麦田之歌
Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2026 Comsenz Inc.