Jason_WY_Ma - 2010/6/14 19:00:00
我的两对Jenson银膜买了快一年了。今天总算对他有些认识。
我和朋友一起买的，然后我去朋友那听了一下，感觉不好。朋友也有些失望，然后，他就到处借给别人，两个月后，他再换上，感觉声音大不同。最后他告诉我，要煲200小时，才可以听。我当时忙着解决解析力，定位这些问题，也没有心思。直到CD都搞定后，我才放在小胆机上煲。
我今天我终于把他换上。我原来用的是TCC的瓷封0。1UF，煲熟的，这对Jenson是0。2UF的铝管银膜，煲了应该有100－200小时了，煲的时候电压直流偏压100V左右。我放到我的300B后极，6SL7SRPP到300B之间，直流偏压有200V。
刚开始上去，非常失望，感觉银膜是好些，但是考虑到不成比例的价格，完全是浪费。没想到过了10分钟后，素质出来了（我怀疑是实际的偏压比煲的偏压高100V的原因）。网上一篇狗屁不同的译文和锦华的文章，给我留下的映像很深刻，水晶般的透明。一点没错，就是这个特点，TCC瓷封的声音是通透，银膜是通明清澈，一尘不染。朋友说是有些300B的味道，没错。第二个特点就是解析力极好，尤其是低频段（全频都是极好，但是低频更难得），非常清晰。这些都是和TCC瓷封的对比，最主要的是内在的气质不同，TCC瓷封就是LEAK的风格，银膜就完全不同。这个很难表述。TCC瓷封的声音比价雄性，厚实，我的朋友说是Valvo的中低频风格，我完全赞同。我接着又听了两个小时，感觉银膜的密度细节动态低频下潜都比TCC好。
不过我感觉银膜的价格还是离谱，毕竟贵了太多了。究竟用不用，要看你自己了。另外我感觉LEAK机用TCC（原来是铁管胶封）和5个铁座，的确有些道理，正好是互补了。
我以前问过一个外国的烧友，他说以前Jenson有三款银膜，纸管，铝管和铜管。他是最喜欢纸管的声音，他当初和我谈了，我不是太理解，今天又回想了他的评论，突然明白了，纸管银膜应该是把银膜的特点发挥到了极致。Jenson的银膜其实产量不多，上次我看网上的评论，Jenson在美国次贷危机引发经济危机后，就只生产铝管了，而且大幅压缩了产量。
我用银膜听肖邦的夜曲，皮丽思的，这个就是最符合银膜的气质的，钢琴的颗粒感，透明感（连低频都是透明的）都是发挥到了极致。而且肖邦的女性色彩（也许是皮丽思的色彩），非常鲜明。
我把另一对银膜也焊上了小胆机，准备前极上也用她，换掉原来的TCC瓷封。
我和朋友一起买的，然后我去朋友那听了一下，感觉不好。朋友也有些失望，然后，他就到处借给别人，两个月后，他再换上，感觉声音大不同。最后他告诉我，要煲200小时，才可以听。我当时忙着解决解析力，定位这些问题，也没有心思。直到CD都搞定后，我才放在小胆机上煲。
我今天我终于把他换上。我原来用的是TCC的瓷封0。1UF，煲熟的，这对Jenson是0。2UF的铝管银膜，煲了应该有100－200小时了，煲的时候电压直流偏压100V左右。我放到我的300B后极，6SL7SRPP到300B之间，直流偏压有200V。
刚开始上去，非常失望，感觉银膜是好些，但是考虑到不成比例的价格，完全是浪费。没想到过了10分钟后，素质出来了（我怀疑是实际的偏压比煲的偏压高100V的原因）。网上一篇狗屁不同的译文和锦华的文章，给我留下的映像很深刻，水晶般的透明。一点没错，就是这个特点，TCC瓷封的声音是通透，银膜是通明清澈，一尘不染。朋友说是有些300B的味道，没错。第二个特点就是解析力极好，尤其是低频段（全频都是极好，但是低频更难得），非常清晰。这些都是和TCC瓷封的对比，最主要的是内在的气质不同，TCC瓷封就是LEAK的风格，银膜就完全不同。这个很难表述。TCC瓷封的声音比价雄性，厚实，我的朋友说是Valvo的中低频风格，我完全赞同。我接着又听了两个小时，感觉银膜的密度细节动态低频下潜都比TCC好。
不过我感觉银膜的价格还是离谱，毕竟贵了太多了。究竟用不用，要看你自己了。另外我感觉LEAK机用TCC（原来是铁管胶封）和5个铁座，的确有些道理，正好是互补了。
我以前问过一个外国的烧友，他说以前Jenson有三款银膜，纸管，铝管和铜管。他是最喜欢纸管的声音，他当初和我谈了，我不是太理解，今天又回想了他的评论，突然明白了，纸管银膜应该是把银膜的特点发挥到了极致。Jenson的银膜其实产量不多，上次我看网上的评论，Jenson在美国次贷危机引发经济危机后，就只生产铝管了，而且大幅压缩了产量。
我用银膜听肖邦的夜曲，皮丽思的，这个就是最符合银膜的气质的，钢琴的颗粒感，透明感（连低频都是透明的）都是发挥到了极致。而且肖邦的女性色彩（也许是皮丽思的色彩），非常鲜明。
我把另一对银膜也焊上了小胆机，准备前极上也用她，换掉原来的TCC瓷封。
