四大小协+西贝柳士小协 - 非常发烧网

仁厚里权少 - 2013/7/1 10:27:00

前日正在家里听布拉姆斯交响曲2、3号，被布拉姆斯的音乐所深深地感染着，发现余兴未尽，想再听一部布拉姆斯的作品，就拿了阿巴多+BPO+敏茨的版本出来听。再突发奇想，把家里的四大小协都听了一次。
我跟很多爱乐迷一样，起初听四大小协都是围绕一些老一辈小提琴演奏家的名版――海飞兹、大卫等――倘若大家平时有留意我的偏好，我是不喜欢旧录音的，现在也很少去听1990年前尤其是非数码的录音了。今次四大小协的版本也不是什么名版、名演，只是平时我听得比较多，自己喜欢的一些版本罢了。除了四大小协外，还会特别说说西贝柳士的小协，因为这部小协也是相当出名的，旋律当然不用我多说了，大家应该很了解。
言归正传。我今次选的5部小协，演奏家全部不同。乐团和指挥只有两部是相同的，都是阿巴多+BPO。原因是希望尽量摄取不同演奏家、唱片公司、乐团、指挥的风格。谈起来不会太过泛味。
420967

先说布拉姆斯，布拉姆斯小协不能说是我最喜欢的小协，不过也常听。其实我一般听小协都会听柴可夫斯基的较多。今次选的这个版本（DG，1988年，阿巴多+BPO，敏茨小提琴），其实是随手拿来，没有特别的深意，小提琴家敏茨大家可能不太熟悉，我也是通过这个版本才认识这个小提琴家的。敏茨的这个演绎没有过份的怯场，我认为他能够表现到布拉姆斯小协的那种紧张和优美的特点，这个版本演奏的时间相对较长，共用了42分钟。我尤其欣赏的第二乐意的那个慢版，从容！！第三乐章是我最不能忍受的一个乐章，我老是觉得敏茨的处理过于步步为营，不知道自己凑着乐团好还是乐团凑着他好，总之就是怪怪的。或者不是敏茨是这样，可能是布拉姆斯是这样，反正觉得不过瘾。乐团不用说了，BPO的功力还用去怀疑吗，阿巴多的处理也非常的平衡，没有让乐团声音或者小提琴的声音特别抢眼。
喜欢度：75，推荐度：70，综合度：75

420969

接着说贝多芬，贝多芬小协的版本多如牛毛，应该凡是有名气的小提琴家都有贝多芬小协的录音，有些还不止录一次。选这个版本（Teldec，1993年，哈农库特+欧洲室乐团，克莱默小提琴）因为这个华彩乐段非常特别，其实这个华彩乐段是很多版本都用的，只是这个克莱默的版本有一小段是用钢琴去演奏，除了吸引我的地方以外，还有克莱默的小提琴音色跟其他的演奏家有很大的不同，克莱默每次停顿以后再次发声的一刹那，我都觉得他特别大师级，我顺便说说这张碟后面的两个贝多芬的浪漫曲，可以说是所有的版本当中我最喜欢的（还有文格洛夫和沙咸版也是我非常的喜欢）。哈农库特这个指挥，也是通过这张碟我才认识，对他不是太了解，也不想了解太多，就听听这个演绎也可以了。由于篇幅的问题，其他我也不再多说了。
喜欢度：90，推荐度：85，综合度：8

420971

另外，贝多芬小协有一个版本（harmonia mundi，2012年，莫札特室乐团，阿巴多指挥，Faust小提琴），我也经常听，一来是女性演奏家，二来是新录音，三来是阿巴多指挥。这个版本的华彩乐章和上面我提过的华彩乐章是一样的，区别在于这个版本没有用钢琴，是以小提琴为主，乐团的鼓很小声地作为背景音乐，不留心可能听不见。阿巴多的手法都是一贯的，跟小提琴手合作起来亲密无间。但男性和女性的小提琴家还是有自身上的优缺点，对于贝多芬的小协来说，第一乐章无论如何也得20分钟的时间，Faust延续了女性的柔情万种，但到中段明显是体力不支&技巧上有点跟不上这么一部小提琴协奏曲的巨作，华彩乐章以后已经没啥激情可言了，反而乐团随着演奏时间的进行越发生猛！！但总体来说这个版本我还是推荐给大家。2012年的作品，尝尝鲜吧！！
喜欢度：85，推荐度：90，综合度：85
420973

听了两个男性演奏家的小协，我特意选了一个女的作为门德尔松小协的试听对象（SONY，2002年，Oslo Philharmonic Orchestra，Janowski指挥，Hahn）。倘若要用一个小提琴家去“表示（不是代表）”门德尔松的小协，我觉得一定是一位女性的小提琴家，可能有爱乐迷会说穆洛娃，但我没有听过她的门德尔松，我没有发言权，我觉得比较合适的人选应该是Hahn，门德尔松小协起首的阴柔、悲情，在Hahn的弓下发挥到极致，完全没有过分，没有做作。Hahn的造句非常美、非常细腻，她的流畅性令我喝彩！！！之前听了两个男性的演奏家，马上听Hahn，觉得真真正正是一个女性，那份婉弱与柔情，令我激赏。Hahn没有把门德尔松小协的首乐章的“阴暗面”带到去末乐章，可以说是沉溺而不沉沦。Hahn把末乐章的欢快在一种不知不觉间带出来，乐团也配合得默契非常，当我由头听到尾那种一气呵成的感觉油然而生，兴奋至极！！
喜欢度：85，推荐度：85，综合度：85

仁厚里权少 - 2013/7/1 10:33:00

顺理成章，应该是到柴可夫斯基小协了，但先卖个关子，跳过这部小协，先说西贝柳士的。为什么要选沙咸的版本（DG，1993年，爱乐乐团，Sinopoli指挥，沙咸小提琴）呢？其实我本人最喜欢的是文格洛夫的版本的，其实主因是柴可夫斯基先了文格洛夫，而且沙咸也是我相当喜欢的一个版本，所以就选了他。四小协外的小协就应该到西贝柳士了，虽然艾尔加、肖斯塔科维奇、布鲁克都有优秀的小协，但个人觉得四小协后，还是应该到西贝柳士的。我本身是沙咸的乐迷，无论是现在的金丝雀还是以前的DG，我都有捧场。但发现沙咸的录音是协奏曲也好、室内乐也罢。他的琴声都特别地“抢”，你可以理解成“大”，或者“近”，反正他的琴声的声量基本是要比乐团大，这张西贝柳士也不例外。沙咸以其高超的小提琴技艺为我们演绎了这个小协，除了他的琴声抢以外（有时真是觉得乐团真真的只是伴奏，配角到不得了），我找不到其他特别使我难受的地方。就音乐性和旋律而言，第三乐章仍然是我的最后，沙咸演奏出男人刚强而有力，虽然他的琴音没有太多的感情（其实沙咸的琴音是偏淡，没有情感修饰），对于这个曲目来说，我完全可以接受。
喜欢度：80，推荐度：85，综合度：85
420978

把柴可夫斯基小协放在最后说，可以说是压轴介绍。这个版本（Teldec，1995年【SACD，2012年】，阿巴多+BPO，文格洛夫演奏）开始有的时候我也不是太在意，一来对这个公司兴趣不浓，二来不知道文格洛夫是谁，所以没有去深究。直到一位兄弟喜欢上古典音乐，在淘宝上把这个版本淘回来以后（各位一定以为我这个时候会去留意这个版本，其实也没有）他极力的推荐说很好，说这个文格洛夫的小提琴非常特别，他从来没有听过这样的演绎，但我的习惯是不会轻易拿朋友的碟子回家去细听的，那只有在他家里稍稍地听了一下，只是觉得还可以。不过已经再也找不到这个的二手碟了！！直到有一天发现了这个碟子的SACD后，才真正注意了这个版本的好！！！下面主要说演奏，至于CD和SACD两个载体的区别，我只会略略的说一说。
买这张碟，主因还是阿巴多+BPO的缘故。后来了解了文格洛夫，知道那可以不简单的人，哪里不简单，大家百度吧！！这个柴可夫斯基小协不单是我听过最好的柴可夫斯基小协，也可以说成是最好的小提琴曲目演奏！！！无论是乐团、小提琴手、指挥、配合的默契、小提琴手和乐团、指挥的交流，都是上上品之选。听了这个版本，让我重新认识了柴可夫斯基小协的真谛。文格洛夫的演奏这个本作品驾轻就熟、游刃有余、炉火纯青&手到擒来。我不知道用文字怎么去表达他那种造句、快速而不失音准、流畅…….其实应该说是流利，他的演奏就算是在最最快节奏的时候都没有一丝含糊。不知道是不是出于对自己本民族的音乐那种与生俱来的融合！！文格洛夫没有美岛莉在后半程体力不支的颓丧感，一气呵成把首乐章全部演奏完，听的时候我根本不忍心去做其他的事情，每次都是认认真真的去感受文格洛夫带给我的乐趣；第二乐章更加把我照顾得无微不至，在阿巴多棒下的BPO，我根本就忘记了乐团是在伴奏！！！那种丝丝入扣和水乳交融使人感动！！！第二乐章和第三乐章是没有时间间隔的，乐团突然从宁静中跃出来把听众带到第三乐意，BPO的音乐动态每每在阿巴多棒下发挥得更为冲动而不夸张，是一种人类的生机！！！
420981

每次听完这个版本我都久久在回味，使我不得不把CD停下来，静静地想一想：一个好的演绎可以使我认识一部自己觉得“已经很熟”的作品，感叹柴可夫斯基留下这个小协真真是不简单，其实他的音符由头到尾都没有改变，无论是海飞兹、米尔斯坦、美岛莉，都是演奏这些音符，但大家的演绎是不一样的，大家的处理也有区别，这个是不是古典音乐的秒处啊各位爱乐迷！！！
SACD与普通CD的区别，SACD细节丰富，感情更加人性，更加模拟化的声音&不吵耳令人听起来更加舒服。CD表现也不失高水准，只要不对比，CD的声音可以收货了！！
喜欢度：95，推荐度：95，综合度：95

shotchen - 2013/7/1 10:56:00

文格诺夫的版本看过有人和楼主一样极为推荐，一直没找到CD版本。看来要下手买SACD了。
谢谢楼主分享听唱片的心得。其实年青的一代小提琴家，各有其特点的。
可能几十年后，后人的评价又与今天的不同。

和谐花园 - 2013/7/1 11:01:00

不错！支持新人新录音。不过貌似这些现在也不算新了。
同样喜欢文革洛夫柴小鞋。

shotchen - 2013/7/1 11:20:00

凡格罗夫：俄罗斯小提琴家，出生于新西伯利亚，受俄罗斯传统小提琴教育，有扎实的基础。后赴以色列师从布劳（Z.Bron），1994年起在欧洲引人注目，被认为糅合了海菲茨与米尔斯坦的演奏特色，高超的技巧与出色的音乐感觉、浓郁的抒情性等得到很好的结合，是目前俄罗斯学派继承人中的佼佼者。

仁厚里权少 - 2013/7/1 11:28:00

真的，也不是很新，但对于老一辈：大卫、海飞兹、柯刚等，已经新了40年了！！哈！！不要介意我喜欢新录音啊！

小狗和和 - 2013/7/1 11:54:00

版主还不赶紧加精啊！少见好文！

chrisspher - 2013/7/1 12:08:00

原帖由 shotchen 于 2013-7-1 10:56:00 发表
文格诺夫的版本看过有人和楼主一样极为推荐，一直没找到CD版本。看来要下手买SACD了。
谢谢楼主分享听唱片的心得。其实年青的一代小提琴家，各有其特点的。
可能几十年后，后人的评价又与今天的不同。

何必买那个华而不实的SACD，温格罗夫这个版本又从未绝版过。。。。
当然冲着版次问题去的，当我没说过。。。。

和谐花园 - 2013/7/1 12:13:00

文革洛夫还有一版柴小鞋，现场录音，老罗指挥伦敦爱乐。不过更喜欢TELDEC的。

附件: solti a celeberation.jpg

samchen - 2013/7/1 12:13:00

新录音的清晰度很高，比如汉恩妹妹的莫扎特小提琴与钢琴奏鸣曲，但似乎怎么都比不上格鲁米欧的模拟录音，韵味明显差一些

和谐花园 - 2013/7/1 12:17:00

原帖由 chrisspher 于 2013-7-1 12:08:00 发表
原帖由 shotchen 于 2013-7-1 10:56:00 发表
文格诺夫的版本看过有人和楼主一样极为推荐，一直没找到CD版本。看来要下手买SACD了。
谢谢楼主分享听唱片的心得。其实年青的一代小提琴家，各有其特点的。
可能几十年后，后人的评价又与今天的不同。

何必买那个华而不实的SACD，温格罗夫这个版本又从未绝版过。。。。

已经绝版了，华纳绝版之势比环球更甚，不信可以问问水货能否订到。当然JPC上可能还会有19.99欧的货。

scfan - 2013/7/1 12:46:00

西贝柳斯小协，不听海菲兹实在可惜了。海菲兹的几个录音以外，还有个威克斯，再之外可以统称为西贝小鞋。

仁厚里权少 - 2013/7/1 14:14:00

这个版本的SACD，应该不会华而不实吧？？我可是对比过来的啊！哈哈哈哈哈哈哈哈

仁厚里权少 - 2013/7/1 14:18:00

scfan兄，我反而觉得海飞兹版是我听过最难听的西贝柳士

chrisspher - 2013/7/1 19:17:00

原帖由 samchen 于 2013-7-1 12:13:00 发表
新录音的清晰度很高，比如汉恩妹妹的莫扎特小提琴与钢琴奏鸣曲，但似乎怎么都比不上格鲁米欧的模拟录音，韵味明显差一些

Hahn的演奏是冷静理智型的，音色和运功都偏古朴一些。
我觉得欣赏不同版本只有自己喜欢或者不喜欢，比来比去会丧失一些多元化的视角。

高进低出 - 2013/7/2 9:52:00

Isabelle Faust还有一版贝小协，获得法国音叉大奖，
•唱片名：Violin Concertos & Sonatas
•小提琴：Isabelle Faust
•指挥：Jiri Belohlavek
•乐团：Prague Philharmonic
•厂牌：Harmonia Mundi
•录音日期：2007
•发行日期：2011
•编号：CD 2908454/5

shinelb - 2013/7/2 16:34:00

新旧录音的比较一直是个有争议的话题。
有些老录音受欢迎主要是经过时间考验的。

knap - 2013/7/2 16:55:00

wicks很好。ferras也不错。

高进低出 - 2013/7/2 17:24:00

新录音音场会好一些，容易上耳，讨人喜欢。提琴家的技术、弓法的稳定性才是关键，特别是长弓，多数人音色会失准，柯岗、弗兰切丝卡蒂的弓法是一绝。

Rossi - 2013/7/2 18:39:00

海飞兹，克莱斯勒的琴音纯净无一丝杂质，两人可以说是小提琴的化身，其他人都可以听出是有一些毛剌的杂声，也就是音色失准的时候的，如大卫，柯岗，都会有的，只不过大师级会少很多，新的明星就更多了。

天堂之阶 - 2013/7/2 20:11:00

同意四大+西小，在我看来，西小就是第五大，当HEIFETZ演奏时，甚至超越了四大

高进低出 - 2013/7/3 11:06:00

海飞丝泛音比较少，偏于直白。

shinelb - 2013/7/4 13:52:00

艺术不同于科学，科学是一条直线往前发展的，但艺术不同。艺术有时候会有停顿甚至倒退。象海菲兹，我们都称他百年难遇，而大卫奥伊斯特拉赫，米尔斯坦，西盖蒂都是小提琴艺术上的巨人。今天这个时代，帕尔曼和克莱默是我们推崇的，但说到技艺和对小提琴艺术的贡献，他们可能还不能与上面提到的大师们相比。海菲兹是一个比较完美的小提琴家，但他不理解巴托克的，他没有录过巴托克的小提琴协奏曲。他虽然也录了巴赫无伴奏，但对帕格尼尼24首随想曲很少涉猎。海菲兹对自己要求非常高，对艺术负责，不做没有把握的事情，也是一个完美主义者，今天没有谁能超越他是肯定的。由于艺术不是直线发展的，因此不是每个时代都有海菲兹或者克莱斯勒的。

当代的小提琴家，我比较喜欢帕尔曼，沙汉姆甚至穆特。帕尔曼的小品拉得非常好，巴赫无伴奏也是一流的，但他的大部头作品就没法和小提琴艺术的历史上的那些大师相比了。沙汉姆比较全面但也有很多问题。同样。沙汉姆的小提琴小品拉得非常好，但他有些大作品不太理想，象他和阿巴多合作的勃拉姆斯小提琴协奏曲，我就觉得很一般。对于穆特，非议可能比较多，她是个有优点但缺点又很多的小提琴家。她与普列文合作的西贝柳斯小提琴协奏曲我觉得非常好，她与马舒尔合作的勃拉姆斯小提琴协奏曲也非常精彩。但她有很多作品被历史湮灭了，象她的贝多芬小提琴奏鸣曲全集今天再也不为人所提起。不过，穆特的现代作品和当代作品还是很不错的，很多当代作曲家写了作品题献给她，可能在交流和沟通上比较默契吧，穆特的当代作品还是相当好的。我觉得穆特主要是因为录制的作品太多了，有点滥，导致失败的作品也有很多，但是人无完人，我们还是多看看她的优点吧。

潇湘水云 - 2013/7/4 14:26:00

拉的好不好都是基于评论者对于被评论者的主观认识和感受很多演奏家被广泛认可也是基于很多很多这样主观评论赞赏的基础上的这个概念是相对的

仁厚里权少 - 2013/7/4 15:24:00

shinelb兄，感谢你的支持，你的观点是我听过比较不落俗套，有一些我也很同意。先说说海飞兹，确实，他对小提琴艺术的贡献是很大的，但，作为一个爱乐迷，我只能接受他交出来的演奏，我也不忌讳地说我是不喜欢他的任何演奏，以前曾经喜欢过，现在听得多了，觉得他也没什么特别（个人看法）。克莱默吧，我比较喜欢，近来买了他的小无，还未细听，到时我一定向shinelb报告听感；沙咸吧，我同意shinelb兄的，他的阿巴多+BPO的布拉姆斯的确不怎么样，我们那帮爱乐迷认为他的发现可能是慑于在BPO的面前！！不过无论怎样，这个版本也是我常听的版本；穆特吧，真不觉得怎样，shinelb兄说的那两部好的作品，我还没有听过，不敢乱发言，有机会一定听听！！

LiveInn_gao - 2013/7/4 16:06:00

穆特的勃拉姆斯小协不如贝多芬小协演的好。

lqdxy - 2013/7/4 16:12:00

沙汉姆和阿巴多合作的勃拉姆斯我也不太喜欢，在朋友家听过一次，觉得不喜欢就没买。他拉的西贝柳斯小协我非常喜欢，虽然穆特的也很好，但我更偏向于沙汉姆。另外，他拉的《梁祝》，是我迄今为止听过的最好版本。几年前在上海音乐厅听过他的现场，只可惜是独奏和室内乐，没听到协奏曲，以后如果有机会，一定要现场听听他与乐队的合作，还有他的那把1699年的“波利尼亚克女爵”号斯特拉瓦里名琴，现场听的音色实在是妙极了！！！

lqdxy - 2013/7/4 16:16:00

原帖由 LiveInn_gao 于 2013-7-4 16:06:00 发表
穆特的勃拉姆斯小协不如贝多芬小协演的好。

他与卡拉扬现场版的老柴也不错。勃拉姆斯小协我还是比较喜欢谢林和蒙都合作的RCA版，而且是威尔金森的录音。

LiveInn_gao - 2013/7/4 16:26:00

原帖由 lqdxy 于 2013-7-4 16:16:00 发表
原帖由 LiveInn_gao 于 2013-7-4 16:06:00 发表
穆特的勃拉姆斯小协不如贝多芬小协演的好。

他与卡拉扬现场版的老柴也不错。勃拉姆斯小协我还是比较喜欢谢林和蒙都合作的RCA版，而且是威尔金森的录音。

谢林版没有听过噢，有机会听听看；这些曲目的版本实在太多啦，听不完。

shinelb - 2013/7/4 16:32:00

原帖由 仁厚里权少 于 2013-7-4 15:24:00 发表
shinelb兄，感谢你的支持，你的观点是我听过比较不落俗套，有一些我也很同意。先说说海飞兹，确实，他对小提琴艺术的贡献是很大的，但，作为一个爱乐迷，我只能接受他交出来的演奏，我也不忌讳地说我是不喜欢他的任何演奏，以前曾经喜欢过，现在听得多了，觉得他也没什么特别（个人看法）。克莱默吧，我比较喜欢，近来买了他的小无，还未细听，到时我一定向shinelb报告听感；沙咸吧，我同意shinelb兄的，他的

权少您谦虚了，不用客气。因为您的帖子写得很详细，我就佩服您这种认真的韧劲，这种爱乐态度是值得尊敬的。因为对音乐历来有两种争论，一种是今不如昔，一种是艺术也是发展的。以前我看过一本书，作者是个著名科学家，也是著名爱乐者，他的观点是艺术和科学都是一直往前发展的。他喜欢新录音。我个人的感受和他是相反的。我认为艺术不同于科学，艺术是迂回地，螺旋式向前发展的。艺术中确实存在天才的。因为造物主的神奇，人天生那种对艺术的天赋是不同的。艺术是需要天赋的，光有勤奋是不够的。其实这个世界上勤奋的音乐家可能有几千成万呢？但是海菲兹就是只有一个的。但是，我并非否定勤奋，鼓吹天赋。海菲兹练琴也很认真和勤奋的。再举个现实中的例子，比如我们送孩子去学琴，有些孩子一下子就喜欢拉琴了，但是有些孩子天生对音乐就不感冒。有些音乐家，不管是今天的，还是以前的，他们都非常崇拜和推荐莫扎特的，大家都知道。象莫扎特这种旷世奇才，音乐史上是只有一个的。我们看看今天的音乐创作，再看看莫扎特的作品，今天的音乐家可能还不如莫扎特呢。再说，象钢琴家吉泽金，他极少练琴的，但他在钢琴艺术上有很高的成就。其实不管是在音乐领域还是其他领域，都会有天才的，尤其象体育界，不是您埋头苦练就行的了。体育同样需要天赋。象印尼有一个羽毛球天皇巨星陶菲克，他对羽毛球极有天赋，而他训练并不是印尼队里最勤奋的，而且他平时经常吊儿郎当，但他却是货真价实的奥运冠军。我们经常说：某人天生就是那个料，就是这个意思。不过，天赋不仅仅局限在艺术和体育，有些孩子对音乐可能没有天赋，但他在其他领域或许有天赋的。我的意思是：天赋是非常难得的，如果发现谁在某方面有天赋，就要关心他在某方面的发展，不要浪费了上天的恩赐。天赋是客观存在的，但是成功也需要努力和勤奋，还有其他很多因素的影响。才能使一个在某方面有天赋的人真正成才，也无愧于这一生。

发烧论坛