卡内基音乐厅是非赢利组织，换句话说，音乐会力争收支平衡。卡内基的票价有几种组合，从最高票价可以看得出来。郎朗和波利尼的票价组合是一样的，而音乐会本身要收支平衡，你说他们两人的出场费会有大的差别吗？
国内赞助的方式很多，我没遇到过需要大量赠票的情形。前面提到的音乐会，赞助是我拉的，超大国营企业，不在当地，要名声，要求所有各类媒体报道音乐会都要提及赞助公司并给予简介。
欧美赠票：欧洲我不好具体说。美国对外赠（也就是说不是给自己员工的）送价值二十美元以上的物品算行贿，除非事先备案报批，很麻烦的法律程序。接受其它公司超过二十美元以上的赠品算受贿，除非事先备案报批，大家对此避之不及，免得麻烦。在全球清廉排行榜上，美国排在大部分欧洲国家后面。我觉得欧洲这方面只会更严格。
即使公司赞助艺术团体和音乐厅，也没有什么赠票的。我们公司赞助各大欧美乐团和卡内基音乐厅，但没什么赠票。员工买票会有一定优惠。但是公司赞助博物馆就会有免票待遇（等于赠票），因为博物馆的票价一般不到二十美元，没有法律问题。
我所说的＂欧洲票便宜因为有政府对艺术活动的补贴"，是指艺术团体、部分演奏家和音乐厅，有政府的财政支持，这样，运营费用对票房的需求就小多了，因而票价可以低些。比如，所有冠以皇家的艺术团体，都由皇家基金支持，而皇家基金是政府拨的。其它非皇家团体，一般也是政府出些钱，比如伦敦交响乐团，是英国政府机构＂Arts Council England＂给予财政支持。维也纳爱乐也从政府拿钱，去年还发生过政府停止输金事件，因为维也纳爱乐没能按政府要求增加女性演奏员数量。美国不同，全靠私人募捐和票房。
至于郎朗和什么集团的什么关系，我没证据不敢妄断。他经常去白宫演出，未必就意味着他和奥巴马穿一条裤子。郎朗上个月跑到白金汉宫给英国女王的Diamond Jubilee音乐会捧场，也不见得就意味着英国女王是他的主子。事实上，在英美圈内的国家，被认为亲共的艺术家很少有机会去白宫或白金汉宫演出的。
原帖由 drdd 于 2012-7-20 18:59:00 发表
拉场子这种事好歹我也玩过
票价是由承办方定，所以决定演出方的江湖地位的是出场费。您自己应该明白这点，所以您偷换了概念，说LL和波利尼同价。我想问问您知道他们的出场价码否？
欧洲的艺术补贴也都是针对公益演出的，但是像卡洛斯。克莱伯的演出是不贴钱的，我记得他最后一场要上千。
赠票这种事大家都有，国外见得少是您不知道他们的操作规律。国内的演出不拉赞助基本就没法开。赠票自然就和赞助的百分比挂钩，您说50%以上，那就说明赞助方至少出了一半的钱，而这些钱往往够买全场的票。赞助方愿意拿票拉谁的关系那就随便了。至于街道办事处，我从不认为是惹不起才赠票的。曾经一场演出连承办的场馆我们都不给赠票。
至于公允与否，那要看LL和定价的集团是什么关系。我想您应该也知道。当然，什么样的“艺术家”投靠什么样的主子 |
