———调声心得汇总———9月4日更新———————玩音响，处处... [复制链接]

有烧友问到咳嗽的事，补充说明一下：

关于阳康止咳的小茶饮方子，主要针对的是上呼吸道感染后的敏感症状，一般对症的话，当天就能止咳，我们一家都是靠这个渡过杨康后的咳嗽期。但如果当天没有见效，加上有粘稠黄 *色痰液的话，就有可能是继发肺部感染，需要就医了，千万别耽搁病情。

甘草、陈皮、桔梗都是非常安全温和的“茶饮”药材，一剂3元多，可以泡2-3升水，一家人喝一天都够的。请记住，对症的话就当天有效，当天无效就找别的方法或就医。
.

。
火鸟m12的首批听感反馈回来了。感谢烧友们的真诚反馈。从现在到春节，都要在赶订单中渡过了。忙碌而充实。






。
镁声坚信，《火鸟m12》一定会是镁声线的经典作品。其中有几项未曾公开的独家技术，等以后将在此贴一一揭秘，敬请关注。

。
。

——买cd机，还是sacd机？——

烧友咨询3w元价位的sacd机，我的回复是：

“我对比过同品牌基本同档次的纯cd和sacd（2w多的机型），带有sacd功能的价格高一点，但播放cd碟效果不如纯cd机，播放sacd和cd机（播放cd层）对比，细节似乎好一点点，但音乐味耐听度依然是输。所以结论是同价位3万元以下的sacd机子和cd机，我情愿买cd机。
听过几款5万元、10万元以上的sacd机子， 就基本能赢（或者各有所长）同价位cd机了。
个人观点，供参考。”




对于这个问题，多说几句：

很多发烧cd机，更换sacd机芯后，推出后续的sacd型号，镁声听过几款，多数情况下，播放sacd效果反而不如cd机播放cd的效果。镁声的分析是，改款sacd功能之后，随着工作频率的提升，机内高频串扰也更加厉害，数码味更重，需要更多的成本进行优化和调声。所以，除非自己收藏了很多好的sacd碟片，镁声不推荐预算有限的烧友购买sacd机型，更推荐购买经典cd机。如果想提高cd机的解析力和信息量，往往换一条好的电源线，就能达到目标。

对于预算充裕的烧友，可以考虑购买价格高几倍的顶级sacd型号，配上好的sacd碟片，的确能有超出cd机型的表现。另外提醒一下，好的sacd碟片价格很贵，而且单面的（无cd层）效果更好！

所以，玩发烧级sacd，其实是很烧钱的，几千元到2w多的sacd，效果一般都不如同价位cd机。

.
.

.

——研发者的窘境——

.

自从大学毕业，镁声就在研究所搞研发，整整干了20年！研发产品，最容易走入一个误区，那就是每当有了好的思路，就总想着怎么去实现，做出样机。如果试制的过程碰到难题，或者成本过高，依然是朝思暮想，“躺下又坐起来，打消已起的念头仿佛跟女人怀孕要打胎一样的难受 ”， （其实发烧友长草某件器材，何尝不是如此。）

.

十二年前，镁声的研发方向转向自己的爱好——音响——之后，就更是一发不可收拾。虽然目前面世的产品有很多，但研发出样品就冷藏或枪毙的产品有更多！不锈钢旗舰脚钉、有源接地器、吸波贴、音箱用凤尾等等等等，这些产品效果其实非常好，但千辛万苦做出样机，一核算成本，已经超出普通发烧友的价格承受范围了，就只能忍痛放弃。 “事了拂衣去，深藏身与名。” ——这就是研发者的窘境。

.

几个月前镁声应老客户要求开发接地线也是如此的情形。一条接地线，估计烧友能承受的上限就是千元左右吧。虽然进口名牌有几千的产品，但镁声作为个人DIY，也有自知之明。可是研发过程中发现，接地线其实不是一条高素质导体那么简单，可以做成同轴结构，可以用上再结晶导体，可以加入镁声最新的吸波和屏蔽的研发成果……一有时间就思考，一起心动念就实施和优化，这么七整八整，终于整合各种创意和技术，做出来了一个手指粗的“新物种”——可以称得上是世界上最复杂的接地线！

.

微信图片_20230109122941.jpg(88.55 K)

2023/1/9 12:43:06

.

.

十条样品在朋友圈进行内测，发出之后，获得了极为正面的评价！有的说效果比得上几个魔笛；有的说效果超过自用的高价的纯银接地线；有的说本来打算接几千的接地盒，结果只接上接地线，另一端悬空，就已经超过接地盒的效果了。不仅没有一位烧友退货，甚至纷纷要求加购，但镁声核算下来，这批样品耗费的材料、工时，已经和旗舰同轴线差不多，大大超过千元的价格上限。所以除了最早期试用的烧友，镁声只能回复说样品可以按照内测价留用，基本拒绝了所有的加购要求。.

.

微信图片_20230109122953.jpg(68.18 K)

2023/1/9 12:43:06

。

.

.

.

。

——研发者的窘境（续）——《火鸟》涅槃重生记——

.

几天前，儿子说和我商量个事情，原来他宿舍里几位爱玩游戏的同学，每天都要玩到深夜，极大影响睡眠，所以他想自己在教工家属区租房住。一开始我是反对的，北京3环的房租可是贵的不要不要的，后来想一想，有了主意。于是对儿子说：你能够自己打工存够房租，就答应你租房。打什么工呢？现在有一个接地线的产品，可以交给你来做，所有的销售额，都算你的，如果寒假里能做20-30条，半年的房租就差不多了。

.

本来儿子帮我做线只是学习学累了客串一下，这次有了“远大”的目标，态度完全不同，扎扎实实跟我学了几天，就基本可以独立完成接地线的制作了。从此，楼上的工作室多了一个身影，我做客户的个性化订单，儿子就在旁边做标准化的接地线。火鸟接地线，终于涅槃重生了。

.

由于有了廉价劳动力，火鸟接地线的售价依然能控制在1000元出头。全部工艺过程都是在镁声眼皮下完成的，而且每一个工艺环节完成，镁声都会亲自检查，确认没问题再开展下一步。各类导体、屏蔽网的方向，都是批量下料时就安排好的，声音和镁声亲手制作的线没有任何区别！

.

镁声在这里公告一下：请之前有购买意向的烧友，看到此帖后，微信联系镁声，年前还来得及发几条给大家春节期间试听。感谢大家的关注和支持~！

.

最后，说一下有关接地线的知识点，这可是原创内容，网上搜不到的：

.

*接地线需要通过的频宽是从直流到G赫兹，普通导线的结构往往只能走低频，对于超高频的分米波甚至厘米波，存在阻抗过大无法通畅传输的问题；

*同轴线的结构非常优异，通过良好的设计，可以顺畅传输从直流到G赫兹的频宽；加上镁声吸波材料之后，更是如虎添翼进一步拓展频宽！

*镁声很早就提出，同轴结构是最佳的接地线结构！这是镁声的个人原创观点，可以让时间来证明，更可以通过火鸟接地线无与伦比的效果来证明。欢迎烧友们试听验证！

*镁声研究过市面几乎所有的接地线结构，目前没有任何一种，和镁声的火鸟接地线相同或类似。（可能以后会有仿品，但设计参数和导体方向校准是仿不了的。）几千上万一条的顶级进口接地线，也仅仅是在材质上做文章，例如用纯银材料或者铜银混合，除了镁声接地线，目前没有别的同轴结构+吸波材料的发烧音响接地线产品。

。

。

恭祝元宵快乐！

——声音的“厚薄”和“密度”——

。

这个话题，也许前面的帖子里提及过，但随着镁声金凤凰3系列和接地线系列的调声优化，自己苦苦思考，反复测试和聆听，又有了新的感悟，所以展开把这个话题说一说。

。

这几年，在开发和优化金凤凰电源线的过程中，不断碰到两难选择，那就是要 “厚度”还是要“解析力”的取舍。无论是导体，还是编织结构，还是外包材料，尽管已经优化出了好声组合，但依然或多或少存在这两个方向的癖性，需要在设计时进行整体把控和反复打样试听。

。

通常来说，声音的“厚”是个褒义词，偏厚声的效果，总是比较耐听的，而“薄”就是个贬义词，和“数码声、刺耳、烦躁、不耐听”等词汇联系在一起。这基本是没有问题的。但任何事情都不能走极端，也不能太绝对，例如特别厚的声音，往往会损失鲜活度和微动态，也不是真正的好声音；而某些略薄声的器材，清新通透，也是有可取之处的。

。

由此可见，厚声和薄声，并不绝对代表着好声和衰声，所以现在越来越多的老烧大烧，如果要形容更加真实、有内涵、贵气感的声音，往往会用一个词，有“密度”或者有重量感的声音。

。

镁声个人的看法，“密度感”才是真正的形容好声音的褒义词，也就是说，好的声音一定是有密度感的声音，而缺乏密度感的声音，一定是不好的声音。

。

有的器材，声音够厚，但比较浑浊，结像散，低频结团，速度慢，就缺乏密度感，镁声当年用过不少这样的器材，例如某美国大牌箱子，厚润型美声的代表，入门的落地型号低频就缺乏解析和线条；某些英国经典箱子，S打头A打头的，价廉物美的厚声典范，但以现代调声观点来看，解析力和密度也是不足的。目前音响中叫好又叫座的一线顶级品牌，都是既有解析力，又有密度感的声音，例如镁声自用的TIDAL，还有很喜欢的高文、TAD、FM等等。

。

那么问题来了，“密度感”，所对应的声音的物理特性是什么，又怎么样才能得到有密度感的声音呢？

。

（待续——）

——声音的“厚薄”和“密度”—— 。 这几年，在开发和优化金凤凰电源线的过程中，不断碰到两难选择，那就是要 “厚度”还是要“解析力”的取舍。无论是导体，还是编织结构，还是外包材料，尽管已经优化出了好声组合，但依然或多或少存在这两个方向的癖性，需要在设计时进行整体把控和反复打样试听。 镁声绕梁 发表于 2023/2/7 17:46:20

确实是，有的时候调整电路的时候也会碰到，到底选择厚声的管子还是解析力好的管子？

。
——镁声接地线的终极玩法诞生！——

。
太激动了，忍不住借此贴告知镁声接地线的客户，一个最新最完美的玩法，比之前推荐的环状玩法效果翻倍，亲测有效！不可思议！！
。
本来自己的系统有独立地线，以为这种玩法提升不大，就没有测试。老烧林兄试玩惊喜万分，力荐我也试试，果然，老烧的听感是一致的，效果翻倍！
。
用这种玩法，万元内的接地盒基本可以无视了。特别在此郑重宣告：镁声接地线不再需要连接各种接地盒，会大大制约接地线的发挥！
。
效果请参考客户反馈，这仅仅是环状玩法的反馈，改装成电源头直插墙插或排插后，声音走向和风格一样，效果加倍！
。
请勿在此贴跟帖询问产品购买事宜，请加微信或者移步产品专贴了解详情和客户听感反馈。http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic.aspx?forumpage=1&topicid=253789&page=end&jump=pid#3561601
。

微信图片_20230213102016.jpg(133.66 K)

2023/2/13 10:47:35

。

微信图片_20230213101952.jpg(96.29 K)

2023/2/13 10:47:35

。



。
。
。

。
——声音的“厚薄”和“密度”——之二——


音响调声，首先要把声音的各种听感，和声音的物理参数、特性进行对应，然后才可能找到产生问题的原因，进行有的放矢的改进。这就是音响调声的方法论。
.
发烧友基本都知道一些听感和声音物理参数的关联，例如声音偏亮就是高频过多，沉闷就是高频过少，薄声往往是中频内凹，而直白不鲜活就是微动态差。那么声音的密度感，对应的是哪个物理参数呢？
.

镁声算是收集调声专著、音响论文和精华帖子比较多的了，但一直没有搜到对于声音密度感的专题介绍。著名的台湾刘主编的大作《音响二十要》中，有以下描述：

.

音响第五要：声音的密度与重量感

所谓声音的密度就像一公斤棉花与一公斤铁块一般，铁块的密度当然要大得多。因此虽然二者重量相同，不过铁块给予人的重量感就要大得多。声音密度大听起来是什么感受呢？弦乐有黏滞感、管乐厚而饱满、打击乐器敲起来都会有空气振动的感觉。所有的乐器与人声都应具有重量感。声音的密度与重量感好有什么好处呢？让乐器与人声听起来更稳更紮实更像真的。

.

——刘主编的文章比喻得很形象，但依然没有说明声音的密度感所对应的物理参数，所以调声时依然无从下手。镁声在这里提出自己的观点，抛转引玉，不一定对，欢迎转发，但请注明出处。
.
我们知道，声波振动具有三个特性：频率、振幅以及相位。一个声音的频率决定了这个声音的音高有多“高”。声波的振幅决定了这个声音的声强有多“响”。相位则代表了声音开始发出的位置。声音的密度感，对应的物理参数就是声音的相位——更确切地说，相位准确的声音就是有密度感的声音，而相位不准确，就会丧失声音的密度感。（ 声学里有一个“声能密度”的概念，指的是单位体积里声音的能量大小，和声强是关联的，和发烧友所说的“密度感”不是一回事）
.
验证镁声的这个观点其实很容易，烧友可以把自己的喇叭线，在音箱那端正负反接，只要反接一个声道就行了，这时候，两个音箱发出的声音，相位是没法对齐的，听起来就是没有密度感的，空虚的声音。这时，即使把音量开得震天响，空间里声能密度很大，但依然是没有密度感的、刺耳的恶声！
.
当然，这是个相位全频都无法对齐的极端情况。多数情况下，发烧友的高保真系统，是可以做到相位在高中低频大部分时候都是对齐的。对齐度越高，声音密度就越大，听感就越自然，就越像真实乐器的发声。
.
（待续——）
。
。

最近正在微调系统并尝试2.1。仔细玩了一下俯仰角及结合摆位，就是镁声所说的声学原点对齐和相位的一个类型。一套系统，能量总量基本是定量（不是时序上），音场和结像上调得前和一致，左右一致，形体在3d凝聚一体，同时音头音尾同步，这个时候密度往往最大。环境建声不良当然也会破坏摆位最优化，摆位解决不了一切。
如结像调整，别平面化或二维地集于中间，可以尝试用现场录音的艺术歌曲试试，未必还在中间（不同景深原因），它是个3d概念，还有前后考量，解决居中，再努力解决左中右中两个位置结像的线性直立，解决不好前后问题，这两个结像点一定会左右飘。当然，这只是结像的一个角度考量。

我发个参考碟，这几张过关了，定位清晰、形体凝聚、微动态充足、频宽打开，声音密度差不了
居中结像：流行民谣均可和一张现场录音艺术歌曲(必须），大无和居中低音大提琴（stoll那张jvc）
左中右中：罗西尼（阿卡多第二碟二重奏）、amazing duo更好、帕格尼尼小提琴和吉他

呵呵

我发个参考碟，这几张过关了，定位清晰、形体凝聚、微动态充足、频宽打开，声音密度差不了 居中结像：流行民谣均可和一张现场录音艺术歌曲(必须），大无和居中低音大提琴（stoll那张jvc） 左中右中：罗西尼（阿卡多第二碟二重奏）、amazing duo更好、帕格尼尼小提琴和吉他 呵呵 yangxfeng 发表于 2023/2/14 11:57:23

谢谢您的分享！很认同。

.
——声音的“厚薄”和“密度”——之三——

一套音响系统，要做到全频宽相位完全对齐，尤其是不随音量大小飘移的相位对齐，其实是很难很难的，要花费大量的成本。因为所有的耦合电容、电感，都是天生的“移相神器”。以喇叭为例，后级出来的音乐信号需要经过分频器，分离出高频部分和中低部分，从不同的单元播放，再同时到达人耳，合成完整的音乐。分频器里的分频元件，电容、电感等，都会造成相移，需要利用各种技术手段进行修正（请回顾一下镁声之前写的摆位的文章，里面提到的声学源点对齐，也是同样的理论基础）。而除了喇叭，解码器、前级、后级，也都或多或少地会造成相位飘移或失真。
.
由于相位飘移的情况复杂，既和频率关联，又和音量关联，而且瞬息万变，所以是无法用简单数据来定量描述的，例如，您不能说自己的音响系统或者某一件器材相位失真为零，这是不可能的，（规范的说法是在播放1khz基音信号时，测得的两次谐波相位失真为**度）。但对于具有丰富聆听经验的老烧，是可以“听”出相位飘移的厉害程度的。
.
很多烧友对于声音的密度没有完整的概念，更没有定量鉴别的经验，可以通过对音响的结像大小和真实乐器的比较，来初步判断。如果结像大，散，而且仔细摆位都无法聚焦，那可能就是相位飘移得厉害，声音的密度也不会好。例如镁声在设计和制作音响线材的时候，测试出来的分布参数也只是作为参考，还要通过试听验证：只要各种频率的乐器的结像大小，都和真实乐器相一致，轮廓清晰，而且调大音量结像也不会突然变大，相位失真就不会存在问题。所以，烧友试听镁声线，有些初烧反馈声音变小或者结像变小，这其实是正确的方向（同样音量下，让结像变大很容易，变小很难），是镁声多年刻苦研发线材科技才得到的声音特质。
.
还有一个例子：某本地高手复刻的后级据说推力无穷，两端延伸也极好，超过几倍价位的原版进口大牌后级，镁声想购买一台，就上门试听。当时播的是打击乐，初听果然是上天入地石破天惊，比原版后级动态更大，推力更强，非常过瘾；但换上小提琴的曲目，怎么声像似乎比中提琴还大？！接上原版后级对比听，所有的乐器结像比复刻后级都小了一圈，和真实乐器相当，强奏出得快，弱音细腻婉转，这才是音乐，这才是有内涵的声音，镁声立即打消了购买的念头。
.
后来镁声购买了高文的两套后级，一大一小，大的是前旗舰mimesis29.4双单声道，两台各重70多公斤，小的是入门的job500，价格相差近10倍。接同一部前级，分别推tidal落地箱，出来的声音音量和音色居然完全一样，两端延伸基本一样，最大的区别就是29.4的结像更小，速度更快，密度感更好！这个经历让镁声得到很大的启发，从此调声就往高密度、高速度的方向去调整。每次开发新的线材系列，总是要接上小后级来试音，能让小后级发出接近大后级的高密度高速度的声音，那就成功了！
.
顺便插句广告——镁声凤凰系列线材，是有这个效果的。小后级接凤凰电源线，和大后级接青鸟电源线，出来的声音几乎一样！欢迎试听验证。升级器材前，试试镁声线！
.
（待续——）
。
。

。
——声音的“厚薄”和“密度”——之四——
.
假设一套音响系统，音源、放大器、喇叭，都选用了高素质的顶级产品，相位对齐都不存在问题，那就能得到高密度的美妙声音了吗？——还是不一定，因为连接器材的线材，依然可能造成相位问题，让声音密度下降。
.
所有的音响线材，都具有不同的分布参数，这些分布参数也必然会导致相位飘移，损失声音的密度感。所以，有些品牌的线材带有相位纠正的盒子，来调整简单顺绞结构线基所导致的相移，而镁声线通过再结晶导体工艺、复杂的结构设计和手工编织，来保证全频宽相位的一致性，不需要“盒子”，也能保持声音的密度感。
.
玩线多的老烧应该已经留意到，市面的品牌线材大致分为三类，一类是通过复杂编织达到设计目标的，就没有盒子，例如nbs；另一类是简单的顺绞线基，就往往会带有盒子，例如天仙配；还有一些既不带盒子又没有复杂编织的线材，一定会在导体上大做文章，例如kondo。无论线材设计采用何种技术路线，正确的理念都应该是通过改变分布参数来解决相移问题，达到高保真互联的效果。而某些品牌线材利用材料的辐射特性带来染色、甚至是利用衰减中频来提升两端表现的“科技与狠活”，只会让声音的密度下降，鲜活度下降，情感表达枯燥苍白，带来的是声音的显著变化，而不是全面提升。昨晚还有老烧客户反馈听感时，对此感慨不已，镁声作为从业者，不能展开细说，对此点到即止，请烧友明察。
.

微信图片_20230215111559.jpg(44.17 K)

2023/2/15 11:17:21

。

(待续——)
.

受益受教。另请教：近来，我用了一些钢珠、陶瓷珠的悬浮脚钉，都是可以晃动的。换之前，声音非常凝聚，解析力很高，结像比较小，听小提琴会出现丝丝缕缕的声音。换悬浮避震后且调整音箱后，声音变化挺多的，结像稍大了点，似乎没有以前结像的边缘那么特别清晰（以前有点刻画出来的感觉，现在是明显3D感大增，有很强的立体感，分离度好不少，层次好不少，结像形体更自然了，CD中现场或大录音棚的作品，能听出残响在飘散。我自己觉得应该是相位更好了。但听感上结像比以前大，密度似乎略下降。所以请教李工，相位更好，是否一定是听感密度更高，更解析就一定是确定方式吗？）

受益受教。另请教：近来，我用了一些钢珠、陶瓷珠的悬浮脚钉，都是可以晃动的。换之前，声音非常凝聚，解析力很高，结像比较小，听小提琴会出现丝丝缕缕的声音。换悬浮避震后且调整音箱后，声音变化挺多的，结像稍大了点，似乎没有以前结像的边缘那么特别清晰（以前有点刻画出来的感觉，现在是明显3D感大增，有很强的立体感，分离度好不少，层次好不少，结像形体更自然了，CD中现场或大录音棚的作品，能听出残响在飘散。我自己 桥流水不流 发表于 2023/2/16 15:42:18

.
脚钉所引发的结像和密度的关系

桥兄提了一个非常好的问题，有关脚钉所引发的结像和密度的关系，和发烧线材所表现出来的结像和密度的关系，从机理到效果，都是有所不同的，镁声需要再做一些实验，有了更加成熟的思路再系统汇报。
.
尽管镁声对于这个问题还没有整理出完全自洽的理论体系，但可以分享一些有用的经验和知识点，供参考：
.
1、脚钉很容易让结像变小，只要采用高刚性低损耗的尖钉结构，再配上石材底板，听感就是结像鲜明，线条清晰锐利，带来结像变小，“密度”增加的听感，但这不一定就是正确的方向，这种玩法让声音变得锐利粗粝，有损情感表达。用于高端器材效果是负面的。
.
2、镁声涅磐钉和这类脚钉相比，声音的线条边界没有那么锐利，似乎是“密度”下降，但声音非常细腻，情感丰富，在任何系统都有正面的提升。涅磐钉也是可以晃动的。
.
3、脚钉也很容易让声音变得极有重量感。镁声12年前推出的第一代镁声钉，附赠了铅垫作为调声备件，这个铅垫一用上，声音立即变得密度极高，充满了重量感，但鲜活度会有影响，所以镁声只做了一批，赠送给大家酌情使用。
.
以上的实践说明，脚钉所带来的“密度感”“重量感”“结像小”，并非完全正面，和线材所带来的听感“密度感”“重量感”“结像小”，从机理到实质都有不同，需要区别对待。所以镁声在此系列帖子的7楼就说：“测试前先把音量开到感觉略吵的响度，然后换上待测试器材，如果感觉不吵了，而且细节没有缺失，三频没有失衡，情感（音乐的微弱起伏）更加饱满，那这就是正确的变化。更加妥善的办法是：听几天之后，再撤下该器材，如果觉得声音变得索然无味不吸引你了，那么恭喜您，终于碰到了好的器材！”
.
“细节没有缺失，三频没有失衡，情感（音乐的微弱起伏）更加饱满”，这几点是镁声一以贯之的调声原则，无论讨论密度结像，还是音场宽深，最终都要回到这三点音乐的本质上去衡量。
.

结像调得细尖细尖，是小而不实，我理解是不对。结像密实有厚度，有泛音和细节光晕才舒服。
音乐味，全频平衡是基础，微动态、抑扬顿挫、节奏感挺重要，好像有一条音乐线，一拍一拍一直串着。

看了楼上二位发言，深有感触，二位说的很好，点名明了调音方向。我的感觉与镁声，YANGXFENG差不多。现在，自我感觉调整小成。