发烧，很多时侯走入了追求音效的极端 [复制链接]

近期连续听现场交响乐   觉得音响系统要达到现场 很难 现场任何乐器都不会干涩粗粒

发烧就是追求自己心目中的乌托邦！

七到八分真实，两到三分美化，多数人都能接受。

美到不真实，真实到不美丽，都难以让人接受。
美丽的真实，和真实的美丽，才是追求的方向。

HIFI的真谛就是保真。

真的就是最美的。

现场和录音完全两码事！录小提琴的时候， 麦克风就在小提琴跟前，那个声音和你坐在音乐厅二三排听到的声音完全不一样，贴近了听小提琴非常亮，密度很高，传个七八米，衰减加混响，细节和密度差很多。如果用音乐会现场听到的小提琴声音来评价系统重播，很多高级系统出来的声音偏亮，所以现场的声音可以做个参考，但是拿来作为评价系统重播标准不合适。好的系统可以很好地再现录音，听到录音师想让你听到的东西。
专业搞录音的注重的声音的平衡和大声压下低失真，另外还有成本的限制，他们要考虑投入产出比，和家用hifi完全不是一个路子。

音响的极致就是高传真，如果不插电的现场都觉得不行的话，那就等于否定了以往的艺术行为了；高保真是电声指标的标准，是拾音设备得到的声~电转换后的信号保真行为准则。高传真则是所有录放系统最终获得的电~声和现场发声体的接近比。所以高传真才是音响的最核心的技术，也是最难获得的技术。

很多乐器现场听，并不好听，大提琴就很典型，调整到位的高级hifi系统可以把巴赫的大无播地很“漂亮”，现场完全没有那中修饰后的美感。

还有很重要的一点，录音是多轨合成的，和现场听感完全不同。举一个典型的例子，小协当ensemble起来的时候，现场根本就听不见小提琴的声音，基本靠脑补，但是你把录音做成这样，谁会买呢？

好的音响系统是可以很好的重播录音，而不是现场，从技术角度来看，根本就不可能重播现场！加一点美化和修饰，增加欣赏录音的愉悦程度，未尝不是一件好事。

回复 21楼spitz的帖子

明白人一枚，音响发烧就是有妥协的追求。

回复 20楼烧到残废的帖子

现场乐器声音不一定好听的。

另外，从录音这个环节开始，就损失了大量细节，压缩了动态。

录音设备和技术一直都是发烧的最关键的瓶颈所在。只能靠录音师们的慢慢觉悟了。通常搞录音的都不会自己花几百万来发烧的，所以能正确把握录音真谛的少有。

现场和录音完全两码事！录小提琴的时候， 麦克风就在小提琴跟前，那个声音和你坐在音乐厅二三排听到的声音完全不一样，贴近了听小提琴非常亮，密度很高，传个七八米，衰减加混响，细节和密度差很多。如果用音乐会现场听到的小提琴声音来评价系统重播，很多高级系统出来的声音偏亮，所以现场的声音可以做个参考，但是拿来作为评价系统重播标准不合适。好的系统可以很好地再现录音，听到录音师想让你听到的东西。 专业搞录音的注 actuary616 发表于 2021/11/1 17:29:24

非常认同。小提琴声音是否“很亮”，跟麦克风位置关系很大。另外，琴弦用的是金属弦还是尼龙弦，对音色影响也很大。小提琴独奏和奏鸣曲里面的琴声比起交响乐的小提琴组往往要更亮一些，个人觉得这两方面的原因可能都会有。

老妈退休后学钢琴，买了台练习钢琴，应该是比较廉价的那一类，但随便按几下键盘出来的声音都比我十几万的音响在质感上好上很很很多，音响跟真实乐器发出的声音真是无法相比，所以不能跟真实较劲，因这是永远无法达到的。发烧只是一种从折腾中获得愉悦的过程，跟真实没必要较真。

回复 36楼RiverWave的帖子

真实钢琴饱满的细节，很多都在录音环节中损失掉了，后面压制过程中会损失更多的细节，用再贵的设备也无法重现真实钢琴的魅力。

这就是音乐爱好者和音响发烧友的区别

我坐在广州星海音乐厅的后排听曼陀凡尼乐队演奏的音效就不如在我的音响器材上听其唱片效果好，与一些老烧的交流后才得知是唱片制作过程的加工所致，主要手段是突出了中频和减弱了高频等还有其他润色的技巧，所以玩音响器材不是要保现场的“真”，而是要保唱片的'真“。

hifi发烧音响就是把虚假的电声调较到自己乐于接受的效果的过程，它是永远在路上的。