DSDAC 1.0 解码器，厚润通透高密度，高端技术带来纯正的DSD声，... [复制链接]

回复 20楼兰棹的帖子

感谢兰总回复

看来USB端，电的问题终究还是很难彻底根治。
接下来看看有没有机会尝试一下光纤方式。可惜去年底换了电脑，已经没有光纤输出了
高码率其实我并不怎么care，纵使再好，硬盘里九成九的资源毕竟还是16/44的PCM。

回复 20楼兰棹的帖子 感谢兰总回复 看来USB端，电的问题终究还是很难彻底根治。 接下来看看有没有机会尝试一下光纤方式。可惜去年底换了电脑，已 zaar 发表于 2020/10/23 15:01:00

DSDAC1.0用了地隔离，已经可以基本消除前端过来的噪声，尽管不是100%，也有99%了，能彻底隔离的只有光隔离。
话说回来，PC前端的噪声不是音质的最强杀手，USB之所以不能做到最完美，主要是因为它是异步传输模式，不是实时传输模式，只有做到实时传输才算是最完美的。

很多宣传夸大了电脑端噪声对音质的影响，似乎噪声一解决什么问题都解决了，这是忽悠，就像一些电源线竟然也宣称“屏蔽”那样。

由于目前光纤传输的标准只有spdif这一种，要想用光传输得自行开发前后两端的接口，而且只能自家用。
当光纤传输+世纪格雷时钟阻断技术出现的时候，数字音频最完美的传输方式就算诞生了。

届时什么前端噪声，前端的劣质时钟，全部都可以不再考虑。

所以我们说时钟阻断技术是数字音频中一项带有”颠覆性“的技术，可能市场还不理解它的意义，行内也不愿意承认它的优越性，因为是世纪格雷独创并独家拥有，没关系，那就让DSDAC的技术优势领跑吧。



.

回复 22楼兰棹的帖子

兰总，有些问题请教，给你发私信了

  绿檀烧友提问：


听过 声音第一梯队的
就是没有iis很不方便
因为很多数播usb输出不支持dsd256以上  
这样的话 数播里dsd256以上的文件是不是就不能听了 虽然这样的文件也不多
还有 dsdac是不是从usb口输入的话 数播质量不要紧了 只要提供数据就可以 这样倒是可以省下升级数播的钱


回复：

你所听到的DSD256，全部是来自于PCM，录音几乎没有用DSD的，印象中只有章红艳的琵琶专辑是用DSD录音，所有的DSD文件要么源于PCM，要么源于DXD
故你手里的DSD256都是PCM升频而来的，如果是这样，输入PCM，让DSDAC1.0升频不更好吗？DSDAC1.0升频完直接进入解码端的移位寄存器，没有各种延迟及相位问题，不是更理想吗？

DSDAC1.0可以视作一台DSD编码器，如果你播放的是原厂卖出来的“母带”PCM文件，DSDAC1.0就相当于一台SACD机，如果你理解这些，就不会在乎数播是否有DSD256输出了。

至于你说的DSDAC的USB输入质量是否与数播有关的问题，答案是还是有关的，这是由USB音频协议决定的。由于USB音频传输协议是异步模式，也就是说电脑/播放器端读取到的数据与XMOS接收数据之间不是同步的，而且没有完善的校验机制，当外界因素比如线材质量、电源干扰等问题出现时，有可能会丢失数据造成音质受损。

所以说USB传输也不是完美的方式，但只要做好各种措施，依旧可以达到很高的水准。完美不存在，只有合适是存在的。



.

DSDAC1.0用了将近3个月了，感觉非常好！原来已经很长时间没用数播了，感觉声音不耐听，不如CD转盘好，自从DSDAC1.0上岗以来有了明显转变，数播声音好了太多！密度更大、声音更润，现在只嫌时间不够多，耳朵不够用！

闲鱼上出dsdac1.0的人说它声音薄，没感情，不知谁说的对。。

音响好不好，得看是谁说的

我奇怪，有在闲鱼出货，说货不好的吗？

我奇怪，有在闲鱼出货，说货不好的吗？ zhougs 发表于 2020/11/25 5:07:25

他出另一件货，在照片里与dsdac1.0摆在一起，这才聊起来了

dsdac的最大特点就是它具备典型的DSD声音特质，厚润，暖色，高密度，乐感高于音响性，也正是这几项优势赢得了烧友的喜爱

当然对于那些只听口水歌，喜欢刺激的声音发烧友来说这些就不是优点了。

所以说声音好不好，的看是谁说的。