中国音响界的老顽童——李齐车 “车老” [复制链接]

回复 6楼独乐乐也的帖子 呵呵。号角喇叭地设计、制作难度极高！首先，驱动器没法DIY，JBL这类大厂也不外售；其次，号筒的建模、设计和制作对于非专业 actuary616 发表于 2019/11/3 10:06:08

漂亮话说了很多，然而没有什么实质性的东西。

1，老李开厂做了一辈子的音箱，在中国他不是专业人士，谁是专业人士？难道你是？

2，某些知名大厂做地声音都有很大问题，大家都知道你说的是什么大厂，按理这些音箱应该名誉扫地，一文不值才对啊，那为何这些大厂的音箱价格如此坚挺，还那么多人追捧？要知道几年前大热的泰斗旗舰4件套喇叭现在跌到60万以下了。

3，那你再来说说那些号角音箱没有问题？包括普通球顶单元音箱。

4，听都没听过，说个锤子。



所有音箱的设计都有问题，都有缺陷，为何缺陷在进口音箱上成了经典，在国货上就成了问题呢？肯定不肯定与我无关，批判何其易？否定有何难？我想说的只是我们要多点放平心态学会欣赏人家呕心沥血做出的作品，特别是在中国音响这个圈子。

这款双8寸的圆号角箱我在高盈听过两次，感觉低频的量明显偏多了 最忆是儿时 发表于 2019/11/3 16:01:00

看你注册时间也是老烧了，怎么还说这种入门级的话呢？一对音箱当然不可能通过一两次听感来进行判断。另外，低频的量感，跟我说一声，5分钟之内，想多就多，要少就少，易如反掌的事。

回复 11楼独乐乐也的帖子

呵呵。我说什么漂亮话了？之前明确说过自己没听过，没有资格评论李老箱子的水平，又何来批判之说？乱扣帽子是不好的哦。
我说号角箱子难做的理由，你说哪条说错了？现在市场上很难找到好的号角驱动器；计算号筒需要具备构建复杂数学模型的能力，而且不像球顶单元，有成熟的软件可以用；即便有个合适的号筒方案，复杂的双曲面，手工造，如何保证精度？
音展上，听过不少所谓国内名家，包括台湾小厂做地号角箱子，没有一个靠谱地。所以，作为一个号角喇叭迷，我真心希望李老做地很成功。
捧也要讲究方式、方法，弄不好就变成捧杀，高级黑了。

有梦想的人，值得钦佩

随便用个单元就敢用来做驱动器，服了他！

说句实话，我私自认为：号角真的不适合应用于家庭音响领域，特别是普通家庭的环境。

有梦想的人，值得钦佩

随便用个单元就敢用来做驱动器，服了他！ siliverline 发表于 2019/11/4 10:48:24

我很理解，因为之前我也是这么想的


但是了解后发现，他不是随便用一个喇叭就做驱动头，而是真心爱李万均的喇叭，并且努力为这个喇叭配上合适的号角。当然，你可以认为这个号角配得不怎么好，但是也有不少人认为配得很好。

说句实话，我私自认为：号角真的不适合应用于家庭音响领域，特别是普通家庭的环境。 御风听歌 发表于 2019/11/4 15:41:14

说句实话，我私自认为：数位音源真的不适合人耳朵聆听，这只是我认为，然鹅有什么用呢？