小弟愚见：在音响系统的所有环节中，只有一样东西发声音，被欣赏者听到。声音的各种评判都基于此，先不说评判声音的标准和方法，其他的所有环节，都应该只能是可能影响声音好坏的因素，只有通过可信的实验方法能证明（因果关系或者强的关联性）一个环节的变化能造成声音的变化，才能说某线材是怎样的声音，某设备是怎样的声音。到此基本上都是常识，不需要高深理论知识，九年制学过数理化的都能明白，唯一再强调一下的是所谓因果和关联，前者基于严格的逻辑定律，因为A所以B，后者基于概率统计，关联可以很强，但不是因果，只是我们观察到的大量结果的统计表达。上面一大堆为了说明什么？结论是应该通过评测声音的结果来考察所有关联部件对声音的影响，而且要设计合理的实验，尽量屏蔽其他影响因素，比如AB对比，每次只改变大系统中的一个部件的性状等。
再谈声音的评价：通过音箱发声，经过环境，入耳。这是基本过程，假设音箱的参数固定不变，环境各家不同，听众年龄性别听力不同，最终由听众个体表达的评价结果是完全个人化和与具体环境相关的，而且声音评价本来就有许多主观标准在里面。
玩音响，就是尽力弄出自己喜欢的声音。
我的愚见，根本没有任何理由来争论某系统某设备某材料的声音好坏，只要自己觉得好听就行了，连人家讲好听也不一定自己觉得好听。可能最终起作用的是心理学的效益罢了。
再多说几句：用实验的方法来检验一样东西的变化对系统的变化，有时候限于条件，是没有办法做到的，因此产生的种种结论，就只能参考一下，有时连参考的意义都没有。正因为有环境和听者本人这两种影响，所以建议不用人耳听感做唯一测评标准，而必须用仪器在一个声学房间里测量音箱发出的声音的物理指标来评判，看有没有变化，这样才有参考意义。当然，如果纯主观耳朵收获，那就不要再多想实验方法了。
比如讨论水电和火电那种声音更好，我能想到的方法可能是在实验室里确保所有设备和广义设备都不变的情况下，改变供电的来源，来测量音箱发出的音频参数，看有没有改变，而且这个实验不能用人耳听感做评测结论，要看是不是真的声音的物理特性改变了。
又啰嗦了这么多，想表达的是什么呢？多关注音乐本身，少关注设备。所有的音响系统都是回放系统，下真迹一等是肯定的，玩到自己觉得可以就行，钱也是最大的制约因素。
呵呵，讲完了，我可以滚开了。
