关于地线的发现 [复制链接]

不客气！
再多讲几句，什么叫器材当有的素质？这也是很主观的一个命题。器材只有厂家提供的测试数据，这才是当有的素质，理论上讲，在一般家用环境下，合格的器材都能在厂家设定的参数范围之内工作，亦即器材当有的素质已经表现出来了。再说一遍，环境传声的影响在一定条件下可以通过仪器测量到结果，主观听感没有数据标准，所以综合起来基本上是很难做所谓客观评论的，原因在于变量太多以及有大量不可测量的信息。实验讲究可测量，并且测量的方法正确，以及不可控部分可以用相关的数学方法来降低其影响因子。
如果您说器材的价钱和当有的素质成正相关，那是另外一种评判方法，也行的。
还是这句话：小弟关注的是所有的讨论是否基于同样的标准或者共识以及讨论本身是否有意义。

这个方式不行，也许存在可以的时候，但也有不合适的时候。
或者说，厂家已经运用过分形学了。
两个的特点是可以合起来，但合起来的效果可能是两头不到位，并且破坏两个厂家各自的设计思想。
比如，JENSEN和杜兰的结合，音色是有点偏JENSEN，但杜兰的低频就不能完美表达了。
而且，换线后需要重启。
想音色好的时候，用JENSEN；想大动态表达的时候，用杜兰。

戰神/杜蘭的設計師不是白吃飯的~

就像一男一女生孩子，不会只遗传优秀的基因，差的基因也可能遗传。

至少我了解了这一点了，不算白花钱。

平时用杜兰，想听重染色的时候，换上JENSEN就ok。

都好的肯定有，但应该是很贵的，因为人家的分形学不是白学的。

当然也可能存在二者兼备的便宜的导体，没有必要去找。

请教：地线一定需要套避震网吗？避震网作用大吗？我现在用腾龙的主动接地盒ｍｉｎｉ版，用他家自带的线材。

这个不清楚，这几天试了N种做法，是有的线背景比较噪，但感觉不到屏蔽网是否有作用。

上午试了倍耐力10平方线，反而比较中性，昨天用一根前级电源线，银线，拆开一根线当地线，声音反而是下行的，高频并不突出，有点柔，下步把电源线的三根线合一起当地线看有没有作用。

回复 65楼wwx2000的帖子

兄如果要出差半个月或更多，可否把腾龙接地盒寄我试试？你回到家之前一天我寄到。

我有专用地线了，不知道这腾龙还有没有作用。

目前我感觉不到是否需要这类附件，因为我的系统虽然不怎么样，且也武装到牙齿了。电源是否需要处理，也感觉不到。
三相电表、多路专线、专用地线、合格器材架、器材摆放区的垫层-5厘米厚黑冰花花岗岩、听音室装修和听音室道具、电压230v，都蛮好了。

真的是老了，搜索发现，其实我两年前就对器材架的地线用什么线材有疑问，现在我居然忘光了，又重新发现这一现象，简直岂有此理。而且，两年前就得出了一种垫材的正确用法，最近又反复进行测试。真的老了，即使要死，也是50年之后，现在记忆力就丧失这么多了。

首先地线是绝对有用的，也会影响到声音的表现。音响也不是简单A+B肯定会等于C。不同线配合有可能是等于F也不一定，LZ所说的只能说是理论情况，而实际的还是得靠试才知道

寻找合适的线当地线，是2019的一个任务，也许答案反而是很简单，但现在我不知道。