此乃毁天灭地之器？（利用音频对录和数据分析破除玄学） [复制链接]

各人的听力不同，不需要大惊小怪的！况且声音之听觉不同于视觉与味觉，它一瞬即逝，有些人就算耳朵听到了而大脑没识别出来，也是没什么好奇怪的。

楼主测量里面明明有不同，却说不可闻，这个推理就错了。

其实人耳远比这些测试灵敏，而不是相反。

懂的人早就懂了，而（装）不懂的人继续（装）不懂。

自本帖发出已经过去大半年了，也在烧友圈子里引起了不小反响。
我很欣慰看到很多人在看过实验之后都重新审视了自己的听音观，有的人甚至自己动手尝试。
理总是越辩越明的，一个靠谎言维系的市场，终究是要灭亡的。

不同的声音  我觉得这个是根据个人喜好的吧。。。。哪有说绝对的正确

回复 204楼Hifi那些事的帖子

但是实验却表明很多时候声音并没有可闻的差异。

如此这般还要谈所谓喜好，可见这个好恶其实与声音无关。

细微差异经放大器放大后的影响有无考虑？

相减方式不错，楼主做好了吗?做得粗了，就反映不出差别，首先要怀疑录音的准确。听线有区别，这个还是有的听觉。听觉，固然有个体情感的差异，因为觉就是感觉，不可能除外个人主观因素。

回复 203楼HappyWater的帖子

过去半年都无人理你这张贴罢了，引起什么反响？你说听得出分别的是心理作用，那听不出分别就不能是心理作用？照你的意思线材是谎言，音源文件是谎言，避震是谎言，所有谎言都是你那一派无用论者提出的，会不会其实你那派才是真正的谎言呢？

回复 207楼lxjun的帖子

前面也有人回帖说过了的，相减必须把时间和音量都精确对齐。
如果做得粗了，没有对整齐，则相减后的声音只会更大。
现在获得了声音极小的差分信号就表明时间和音量已经对齐的很精确了。
实际上现在的时间精度在采样级别（1/44100 秒），如果采用亚取样级的对齐精度，则将获得更小音量的差分信号。
而实验给出的差分信号只是实际信号差异的上限，实际的信号的差异要比实验中获取的差分信号还要小。

回复 206楼hifi-008的帖子

这个早就考虑过了的。
实验给出的差分信号就反映了这个现象的。