发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题
楼主:jacky70

玩了几十年音响，越玩越倒退，结论：天价器材和线材都是“骗人”... [复制链接]

烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
221#
t T
发表于 2016-07-07 15:53 |只看该用户

此贴完全没有讨论的必要。是否天价器材，要看个人的收入而定。有人年收入几千万，买几十万的器材觉得很便宜。有人年收入几万，偏要买十几万的器材，当然觉得是天价器材了。至于差距，喝几十块的红酒和几万块的红酒口感的差距有一千倍吗？你不会说天价红酒骗人吧？存在就是合理，心态要摆正，消费要理智，也没有必要盲目攀比。
8844.43 发表于 2016/7/7 15:46:52
音响器材在高价的情况下其性价比的问题就更突出。
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
8844.43
头像

  • 论坛学士
  • 13
  • 78
  • 2016-01-31
222#
t T
发表于 2016-07-07 15:59 |只看该用户

性价比是收入低的人群讨论的，你和一个富婆讨论爱马仕包包的性价比，岂不是笑话？
TOP
百分之三
头像

  • 论坛博士后
  • 172
  • 1037
  • 2016-05-23
223#
t T
发表于 2016-07-07 19:09 |只看该用户

回复 222楼8844.43的帖子

问题问的好绝对呀  我相信性价比只是相对而论的，这个和是否大富大贵没有必然关系吧，就好比花钱大手大脚的人不一定富有，而省吃俭用的人不一定就是穷光蛋一样道理
键盘侠释义：生活中没有任何作为，没胆量，没担当的废物，就知道在论坛，贴吧等地方把自己塑造成高大完美的英雄侠客，对他人的做法进行不负责任的指责和抨击。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
224#
t T
发表于 2016-07-07 20:32 |只看楼主

性价比是收入低的人群讨论的，你和一个富婆讨论爱马仕包包的性价比，岂不是笑话？
8844.43 发表于 2016/7/7 15:59:31
兄弟，看来你接触的富婆太少。很多时候，买爱马仕包的，为了省钱，会在巴黎和米兰店比价，也会考虑价钱和实用性。我做这个行业的，爱马仕经过我手的不少。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
225#
t T
发表于 2016-07-07 20:36 |只看楼主

此贴完全没有讨论的必要。是否天价器材，要看个人的收入而定。有人年收入几千万，买几十万的器材觉得很便宜。有人年收入几万，偏要买十几万的器材，当然觉得是天价器材了。至于差距，喝几十块的红酒和几万块的红酒口感的差距有一千倍吗？你不会说天价红酒骗人吧？存在就是合理，心态要摆正，消费要理智，也没有必要盲目攀比。
8844.43 发表于 2016/7/7 15:46:52
我觉得你的参与，你发表了观点，恰恰证明，此贴对你是有必要的，否则，你就没有跟帖的必要了。或者，心里说一句，脑残的贴，或者心里暗暗骂上一句，哈哈。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
226#
t T
发表于 2016-07-07 20:38 |只看楼主

深圳大大是否囤积器材抬天价呢？
岩茶hifi 发表于 2016/7/7 15:26:04
这我不清楚，如果你有兴趣，可以去问本人。我讨论一个观点，不是针对某一个，或者某一群人。
TOP
8844.43
头像

  • 论坛学士
  • 13
  • 78
  • 2016-01-31
227#
t T
发表于 2016-07-07 21:31 |只看该用户

难道是我表达不清或者你理解有误？我说的是爱马仕包包和普通几百元包包对比的性价比。
TOP
tt1672
头像

tt6672

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 536
  • 601
  • 2005-10-24
228#
t T
发表于 2016-07-08 00:17 |只看该用户

有点佩服楼主了，虽然我不少观点和你差不多，但我不敢这样公开的说出来，怕挨砖
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 4169
  • 2014-04-08
229#
t T
发表于 2016-07-08 08:26 |只看该用户

有点佩服楼主了，虽然我不少观点和你差不多，但我不敢这样公开的说出来，怕挨砖
tt1672 发表于 2016/7/8 0:17:36

“黑暗”的东西迟早会有勇敢的人站出来揭露
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-07-08 09:55:52
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
青竹戴雨
头像

  • 论坛博士
  • 187
  • 382
  • 2009-12-29
230#
t T
发表于 2016-07-08 09:14 |只看该用户

每件万元左右就很好。
TOP
江山水月
头像

  • 论坛博士后
  • 154
  • 694
  • 2013-12-16
231#
t T
发表于 2016-07-09 14:40 |只看该用户

回复 39楼醉佳音的帖子

呵呵呵，极品网站的人也很极品的，一般人不要凑热闹
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
232#
t T
发表于 2016-07-09 15:53 |只看楼主

这次慕尼黑音展，几十万，几百万的音箱，唱盘都不是啥稀罕事儿了，这个行业看来，越来越小众了。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
233#
t T
发表于 2016-07-09 15:56 |只看楼主

以定价20多万欧元的唱盘来讲，相当于150万人民币，一步跑车的价格，真的是越来越贵啦。面对这样的天价，就算是有昂贵的开发费用，昂贵的材料费用，昂贵的制作费用，真的是良心定价吗？有几个人觉得不是在“骗人”？欢迎举手，哈哈。
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
234#
t T
发表于 2016-07-09 16:10 |只看该用户

有时候价格任意定，开天价说不定有个不差钱的撞来。
TOP
kylinlo
头像

小肥羊咯

  • 论坛博士后
  • 203
  • 1173
  • 2015-03-26
235#
t T
发表于 2016-07-09 22:49 |只看该用户

天价，多少是天价，这也不好量化吧。
要看个人的接受能力。。。
我大部分的朋友，觉得一套系统有5位数已是天价！
TOP
kylinlo
头像

小肥羊咯

  • 论坛博士后
  • 203
  • 1173
  • 2015-03-26
236#
t T
发表于 2016-07-09 22:50 |只看该用户

换一个角度，如果我说：
天价器材和线材都是骗烧友耳朵的，不知道有多少人认同呢。
TOP
hifi-008
头像

永不消逝的电波

  • 论坛博士后
  • 363
  • 558
  • 2005-10-23
237#
t T
发表于 2016-07-10 03:50 |只看该用户

每件万元左右就很好。
青竹戴雨 发表于 2016/7/8 9:14:45
可是对于很多玩MP3挂付耳塞的人来讲仍然是天价骗钱的。
TOP
lampad8
头像

lampad8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1653
  • 1698
  • 2005-02-12
238#
t T
发表于 2016-07-11 10:54 |只看该用户

对于你家领导来说，你买的器材和唱片才真是骗钱的
LP：micro bl-91  唱臂：KUZMA  唱头：FR 1MK3
CD: DENON 961FA
PRE：柏林之声 897
AMP：MC2   1250
SPE:   丹拿S5.4

线材：范登豪 D501S，天仙配，高度风SPK-X7
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
239#
t T
发表于 2016-07-11 12:28 |只看楼主

唱片我倒是觉得可以多投入点，尤其是头版黑胶唱片，具有艺术品的某些属性。有艺术品欣赏价值，不可再生，稀缺性，保值增值。例如柯岗的看地球，尽管几万一张，音质的确是复刻版不可替代。
TOP
kdyy
头像

  • 论坛博士
  • 42
  • 232
  • 2008-06-19
240#
t T
发表于 2016-07-12 10:02 |只看该用户

高档音响对国外来说并不显得特别贵，毕竟人家的生活水平高于我们很多，对中国人来说就是奢侈品，况且进入中国本身就比国外贵。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器