继续．．
比拼的结果对于3/5A的拥趸来说，也许不是一个好的消息——在总体的表现上，“云雀”是明显胜过3/5A的。正如WENZI所说的：“这对Amphion云雀音箱，体积细小，因此在接驳此箱之前，我心情是很平淡的，也没有期待它能带给我什么惊喜。但当这对小家伙播放我们非常熟悉的《贝贝1》时，在座的各位立时给它超凡的音色吸引住了；纤细通透的高频，令吉他的表现散发出无穷的魅力——晶莹剔透、叠伏有致，如雾的泛音，搔人心扉。《贝贝1》是我们听得最多的人声软件之一，此时感受到完整的人声质感，很难让人相信是从如此细小的喇叭所能表现出来的——绵密、圆润。3/5A同样是播放《贝贝1》，刚一开声，明显高频的解析力不如云雀喇叭，显得比较内敛，线条稍逊。人声方面，是3/5A的强项，显得比较浑厚、甜润，但密度不够；低频显得比较松软一些、量感也少。感觉云雀比较注重线条美，频带比较宽，微信息丰富，对音乐的解析精准、富有质感，同时亦带有一些甜美感；而3/5A则有甜润感，但此箱的频带相对较窄，听听人声、小品相当不错，但播放大部头音乐作品确实不太适合。”
按照我的看法，“云雀”占有明显优势、表现较全面，是一件很自然的事情，毕竟它和3/5A是不同时代的产物，无论在箱体、单元、还是在校声方面，均运用了较先进的技术。况且“云雀”本身就是一对高级的音箱，其1300美元的身价也远高于3/5A当初的实际售价。可以说，“云雀”在两端延伸、瞬态反应、低失真度、动态气势、密度质感、层次线条等方面完全胜出。3/5A唯一还可以抗衡的是它赖以成名的中频，与“云雀”相比，两者并没有优劣之分，只是表现的方式不一样罢了。我觉得3/5A的中频就象是一个大大的、熟透了的柿子，撕开薄薄的表皮，便是饱满、绵软的果肉，轻轻咬下，果肉便化成丝丝缕缕，又滑又润，瞬间在口腔融化，果汁哗地一下就涌到嘴角边……。而“云雀”的中频则更像是一只上好的鸭梨，那果肉皎白通透，仿似透明一般；果肉在甜美多汁之余，更重要的是它特有“嚼头”，切下一片细细品尝，但觉清爽无渣、果肉眨眼化成滋润成份，充盈了整个口腔，真是颌齿留芳、回味无穷！
我以前已经听过“云雀”，觉得这是一对很优秀的书架箱，但至于究竟“优秀到什么程度”？我心里并没有太大的把握。今天，只有通过与3/5A这样的强劲对手面对面地交手后，才能让我充分了解到其过人的实力和优秀的内涵。是否因此可以肯定“云雀”将会颠覆一个经典的神话？也许每个人的看法会有所不同，不过我坚信如果您有机会全面聆听过“云雀”的表现后，将会不得不承认这么一个事实——“江山世代有人才，长江后浪推前浪！”
