声音的“国籍” [复制链接]

飞刀兄：之所以少用民乐试音，还有一个原因是民乐受传统乐器所限，音域不够广，低音欠丰厚，音色变化也相对单调。而交响乐则比较全面，可挑选品种和版本相当丰富。其实老外也有很欣赏中国民乐的，我和丹麦达尼音箱的设计师聊过，他就很喜欢我们的民乐，来中国肯定要带一堆民乐CD回去。

在若干年前，这种从音响发出来的声音的“国籍”相对来说比较明显，近年来当然还有，但由于很多厂家都认同一种适应数码时代的所谓“国际声”而有所淡化。我觉得，音响产品多多少少能够反映出设计者的音响哲学和人文背景，因为这种声音本来就是“造”出来的。就拿号称真实的监听音箱来说，英美之间就有区别，甚至同是老美的，不同厂牌也有区别。不同风格的声音，正好为不同类型的发烧友提供更多选择。近年音响的声音趋于“大同”，缺乏“个性”，说明人们都认同靓声标准，应属好事，但也有人抱怨寻找传统的纯美的英国声不容易了。

那么我仿制的音乐之声是属于什么声呢?

周兄!我最大的愿望是,可以出"中国声".但愿有一日老外也像我们现在一样在讨论我们的中国声.

“既然音乐艺术是无分国界的，有何必要对音响器材分国界呢”？
飞刀兄，个人认为：音乐艺术也并非完全无国界之分。其论据并非是由于音乐家（作曲家）的国籍不同如此简单，而是由于每部音乐作品的诞生，都会基于音乐家当时所处的不同国度、不同的历史背景、不同的思维方式、不同的人文理念的差异而有所不同。严格来说，音乐艺术有国界之分，但欣赏音乐艺术则无国界之分。
音符的背后总有某种涵义，这种涵义构成了作品的内容。人们常说的“美国声”、“英国声”其实只是一种是音响的“美感”，“美感”在音乐欣赏中占有非常重要的地位（我们常说的讨好耳朵）。但是，我们不应让它占有过多的位置。不然的话，聆听者就会被音响牵着鼻子走，成为音响的奴隶。
中国的发烧友（包括音响的厂家和经销商）的确比较喜欢用西洋音乐软件来试音。究其根源，我想可能有以下几点原因：
1.崇洋媚外心理在作遂，这是中国人常有的“不良习惯”。以前的帖子也专门讨论过洋货和国货的“不平等待遇”问题。
2.基于历史原因和社会科技发展的速度，总体而言，国产的录音制作还未能与国外的产品相提并论（个别例子除外）
3.受一种不正确的观点所误导，认为只有古典音乐才能真正体现发烧的真缔。
............
另外，“英国声”、“美国声”......不应理解成播放那个国家的音乐就会出那个国家的“声音”。发烧友通常所讲的XX声是指由不同国家产地的器材所发出的不同国家的声音。具体地说，英国器材出英国声，而不是英国音乐出英国声。
至于声音究竟应不应该有国界之分，这是一个长期以来颇具争议的话题。现在的情况是，声音的确有不同的“国籍”（其原因已有叙述，不再重复）。而且，这种现象也不可能消失——除非世间所有的音响器材都由同一个人来设计和制造。所谓“声音的国籍”，就是器材的设计者（制造商）对声音的“美感”的不同理解。据此推论，就算是中国的产品，也会同样存在着声音的不同“省籍”、“市籍”等现象。

声音是“真”的好还是“美”的好？这个问题有点儿令人左右为难。但是，无论怎样，要出“美”声不易、欲出“真”声更难。

我爱关之琳！

希望中国声成为全世界发烧友的大众情人。