发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:huhuhu

转载：科学发烧之线材误区 [复制链接]

查看: 6743|回复: 19
muse007
头像

muse007

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1516
  • 1956
  • 2003-08-25
11#
t T
发表于 2003-09-28 11:52 |只看该用户

好文，顶一下！
TOP
busy
头像

飞轮陀

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 93
  • 93
  • 2003-09-11
12#
t T
发表于 2003-09-29 01:08 |只看该用户

用光纤线要涉及DAC中的拾光元件的灵敏度问题。
TOP
没嘛哒
头像

没嘛哒

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 521
  • 521
  • 2003-04-21
13#
t T
发表于 2003-09-29 01:10 |只看该用户

6H23Tube 在 2003-9-28 10:03:28 发表的内容
    “不是技术指标高，音质就好。 ”这句话完全没有道理！
    说这句话的朋友没有搞清音质与音色的区别。
    音质是指声音的质量，质量有好坏之分，区分的标准就是技术指标。音色是指声音的艺术表现力，艺术表现力没有好坏之分，只好喜欢与不喜欢之分。
    必加索的油画艺术性够高了吧？如果拿给我老爸老妈看肯定批得它一钱不值，连画得什么都看不懂。一张立此存照式的家庭照够普通了吧，但是绝大部分人还是看得津津有味。无论清晰度、反映原物的程度，是不是照片的技术指标更高？是不是画质更好？
    就如胆机与石机之分别，如论音质，只能是技术指标高的石机优胜，如论音色，无好坏之分，喜欢就好，不喜欢就不好，就这么简单。
    用60年代技术生产的近符漏电的思碧电容，音质会比90年代技术生产的新出厂的日本电容好，也是一样道理，不可能的。
    大部分有关音响的评论都有意无意地混淆了音质和音色的区别，是最大的误导。各评论员把自己主观听感音色喜欢的东西，说成是音质好，广大初哥就一窝风抢购，得益者是谁？



您是说音质好音色不一定好？我觉得毕加索的画可以比作音乐儿不好比作音色。
TOP
wangj
头像

wangj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6109
  • 6304
  • 2003-08-14
14#
t T
发表于 2003-09-29 11:31 |只看该用户

用了非常简单的测试手段来说明一切,给广大烧友提供了可自己尝试的一条明路,好文章,感谢!
TOP
bj2020
头像

bj2020

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 133
  • 0
  • 2003-07-01
15#
t T
发表于 2003-09-29 09:59 |只看该用户

huhuhu 在 2003-9-26 22:16:49 发表的内容
    但境外杂志竟然搬出来"不是技术指标高，音质就好"等错误观点误导了我辈很多年，而这个观点连他们自己都不能自圆其说


"不是技术指标高，音质就好"，这句话从逻辑上来说，没什么问题，这是很多器材厂为自己的产品辩护时最好的，也是最不负责任的托词，音质是由很多器材的指标综合决定的，这也是厂家为自己的劣质功放推卸责任好手段。

不过我还是想呼吁，讲究技术指标是音质基本保证，做一样东西没有较高的指标怎么能行，全靠金耳朵来听的话，出来的产品肯定是良莠不齐，也许今天出来的是名器，明天出来的就是垃圾。

如果技术指标高，音质还不好的话，这不是高技术指标本身的错，其他器材或者音源的瓶颈会制约整个音质，但是我们不能得出不要追求技术指标的结论，因为你如果认同这个结论的话，很多低技术指标的劣质产品就会泛滥市场，并且就会有很多号称金耳朵的人评价该产品是多么的迷人。

举个例子，一个班虽然有那么一两个优秀的学生，可是不求上进的学生太多了，以至于整个班的形象遭到了破坏，在这种情况你是敦促不求上进的学生努力呢，还是对优秀的学生说，你们虽然那么优秀，班级的形象还是上不去，混吧。
TOP
huhuhu
头像

huhuhu

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 49
  • 49
  • 2003-09-23
16#
t T
发表于 2003-09-30 00:26 |只看楼主

up
TOP
6H23Tube
头像

6H23Tube

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 316
  • 0
  • 2002-04-15
17#
t T
发表于 2003-09-29 08:26 |只看该用户

yes,音质好是硬性指标的，意思就是表现中性，一部分喜欢，一部分人不喜欢。就如用标准镜头拍照，清晰艳丽，但为什么还有人想加个柔镜或效果镜呢，无它，喜欢特色，喜欢特殊效果罢了。
举个例子：单拿与rogers是完全不同的风格，如果以单拿的音色为准，那rogers就连基本的频率特性也不合格，还怎么证明其音质过关呢？
至于说日本音响指标高，声音不好的问题，也不能说音质不好，而是有部分人不喜欢其音色。
TOP
rainfly121899
头像

rainfly121899

  • 论坛博士后
  • 1980-1-25
  • 576
  • 576
  • 2003-12-02
18#
t T
发表于 2003-12-09 11:28 |只看该用户

好文
多谢指教！
TOP
zjize
头像

杰长老

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9080
  • 22258
  • 2003-08-26
19#
t T
发表于 2003-12-09 13:33 |只看该用户

好文！
如果技术指标跟音质没有联系，那我们要技术指标干啥？？
另外，现在线材的价格，不说也罢。
我所知道的，3.0mm的光缆，1元多一米而已，加上接头不足10元。你不要跟我说这是劣质光缆-----全球也没有比这更好的，难道你买的是月球上生产的。
TOP
wyfsh
头像

wyfsh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 874
  • 875
  • 2003-08-24
20#
t T
发表于 2003-12-09 13:16 |只看该用户

GOOD
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器