转载：科学发烧之线材误区 [复制链接]

                                    科学发烧之线材误区
　　随着我国市场的开放，境外厂商便蜂拥而至，很多在其本国卖不出去的产品大量推向大陆市场，售价之高，令人咋舌。论其音质，平平常常,很多还不如国产优秀器材，但却销售火爆。这与境外传媒不切实际的宣传有很大关系。个别文章也人云亦云地介绍，充当了"洋鬼子"的角色。致使报多善良的发烧友把大量技术极其落后、音质平平的洋机当成技术先进的产品花巨资购买！对中国人来说，高高兴兴地搬回家中而不自知，国人何其"苦'也!

　　究其原因，外因是过于商业化的片面宣传起了误导作用，内因则是多数发烧初哥缺少鉴赏能力〔对音响产品品质优劣的区分能力地所以才落入"陷阱"之中。更可怕的是我们国内有的厂商也纷纷效仿，进行低水平重复及大量投资进行广告战，而对提高音质，没有在选件用料，采用先进的线路结构上下功夫。
笔者十七年前曾是一位废寝忘食的焊机派，现在反思当时，可笑作十足的"胡烧派"十年前得到一本香港版音响杂志便视为至室。对其文章中胡吹的玄学一概接受。被某些文章愚弄了数年之久。当熟知了主观听音评价的"十要客观标准"（也是香港人所写）听到过真正的高保真器材的声音并按标准--一对号入座，再与乐队演奏现场听感进行比较后才如梦方醒！

　　为让初涉发烧的朋友少走弯路，免人误区。尽早掌握评价音响器材育质水准的科学方法。用科学代替玄学，并运用科学方法冷静地分析与评价音响器材的问题与音质水准。用自己学到的科学方法和您已久经考验的"金耳朵'去鉴别音响器材的音质水准。如果本文能够起到使初级烧友能够区别伪发烧与科学发烧之效果，笔者会甚感欣慰。也不白走一回弯路。

　　　　　　　　　　　　　　　关于喇叭线品质优劣的错误认识

　　大多数发烧初哥受商业广告宣传的误导，认为喇叭线股数越多音质越好，更有甚者，有些人到处去找502股的喇叭线，而对股数极少的顶级喇叭线视而不见。另有一部分人，片面迷信高纯材料制成的喇叭线，4N，5N还嫌不够, 到处去找7N喇叭线。还有人迷信洋品牌，今天用古河线, 明天又找来登高线，后天又拿来了超时空线、可是换来换去，他的音响系统还是不出好声。对于喇叭钱应该科学地加以分析，掌握其技术实质，在了解您器材特点及问题的基础上，才能"对症下药"，合理用线。

　　喇叭线股数越多，音质越好吗？否！君不见，大凡各线材名厂商的顶级喇叭线，几乎清一色采用单股或仅3－7股 粗线，而不是502股细线。多股线（指过百股）大多是低档次 的喇叭线。喇叭线纯度越高越好吗？否！君不见，超肘空的顶级线为和谐合金材料。合金材料够7N吗？不够，连4N都不够，但其音质比有些高纯材料好得多。再例如，美国线圣（AQ）的水晶系列喇叭线天下闻名，同样是由不同材料所制成。看人家用了古河线，整个系统音质表现良好，自己也要用古河线来提高音质，换钱之后音质就一定会提高吗？未必! 因为你的器材大多与人家的器材不完全相同，所以你的器材音质特点与他人的并不相同。要知道，任何器材及线材或多或少都有个性，有些器材或线材有极强烈的个性，如果匹配不得当，个性产生冲突，反而会弄巧成拙，整个系统的声音会非常难听。大多数人认为芯钱越软，音质就越好，如果你真的见过美国线圣的顶级线，原来每根芯线都是又硬又粗，它的声音反倒比那些芯线极软的线材好得多！看到这里读者会越来越糊涂，怎么原来头脑中根深蒂固的概念一夜之间全部推翻。笔者所言是否为带有商业味的"新天方夜谭'？让我们本着实事求是地分析一下线材科技的实质吧。

　　一、每种单一材料的线材其声音表现都有个性。材料越纯个性越明显。你可以作一系列简单的实验来证实这个观点的正确性。如您可以随便找几根铜线，铝线和铁线，代替您现有的喇叭线，会轻易地听出它们声音表现的较大区别、这就是笔者及读者得到的第一正确的理性认识；所用材质的不同带来不同的个性声音表现。

　　二、每种单一材料的线材，芯线越细，股数越多，低音钻肥厚混浊，中高音的解析力及控制力越差！这也可通过一系列小小的实验加以验证。同样通过反向思维可得到另一结论，相同导线横截面积的条件下，单股粗线的解析力及控制力好于多股细线。这是我们可通过简单实验得到第二个认识。

　　三、不同材料的线材混合使用会在一定程度上调整音色，改善音质，读者可自行按不同的比例适当组合不同材质的线材去试听，会得到一种或几种较好效果的组合，而区各有不同的声音特点。当然最好是使用单股粗线进行组合，这佯声音变化会非常明显。如果组合到恰到好处。其声音比任一种单一成份线材好得多。这就不难理解为什么最好的线材要用不同材质的材料所组成的合金制成。当然合金材料会造成材料晶格的不同变化，这一点只有靠高科技手段才能做到。而且可改变会成复合合金材料的导电特性。君不见超导材料全都是多种单一成份材料的复合体或合金材料吗？这是我们通过实验验证得到的第三个关干线材的正确认识。

　　四、对音质有害的成份哪怕有一点点也会使音质劣化。在比较纯的铜钱表面股一一L薄薄一层高含铜量和焊锡，其音质立即劣化特别是高音失真显而易听到，从另一角度讲，开发了纯材料的城村正是为了减少对音质有害的成份的残存量，并将其除之务净、有一利亦有一害，这种方法制成的高纯线材的声音个性更加明显而不利于继续提高音质。

　　五、线材的排布结构对音质有影响。如果每根线按图H方式排布，（横断面结构地可以简单地看出，A钱与其相邻的几根线都有线间电容存在，而且另外五股线都与其距离很近，这样总的线间电容就较大。线间电容的增大无疑对高频信号的衰减会更明显。甚者会严重影响高音的透明度与整个音域声音的平衡感。造成低音过于肥厚的感觉。美国线圣的水晶系列喇叭线采用如图L的排有规律，很明显地可以看出．每根芯线相邻的线只有二根、其实，线间电容明显的只有A、B两股线，这与图中H的排布规律相比，其线间电容只有H的几分之一，其它分布参数亦有较大改善。无疑L排布会比H排布有更通透的高音表现。

　　六、采用高科技手段改变材料的物理结构从而改善线材的音质。我们所熟知的半导体材料是单晶硅，它是由硅经过单晶化而得到的、普通硅材料不能用于制造晶体管，而单晶硅被广泛用于晶体管及集成电路的制造。可见单晶硅与普通硅材料的导电性能明显不同。现代的高档喇叭线有些已使用了单晶铜材料以改善线材的音质。这类材料构成的线材上面标有方向，正向使用音质得到改善，反向使用声音会较难听，这是由于单晶材料对不同方向的电流导电性能不一样的原因造成的。这一点与半导体材料有相似之处亦有所不同。目前书售线材有一部分标有方向，但很多都不是单晶铜材料而是假冒的。辨别方法是变换方向去试听，方向不同声音差别较大者为真货，没有变化者为假货。

　　由此得出结论：线材料技是科学不是玄学，好的线材制造技术之精良普通人难以想象：如美国城圣（AQ），超时空的顶级线，几乎用尽了各种技术手段，音质当然超凡脱俗。线材音质的好坏，品质的优劣是靠科技手段达到的，而决不是仅靠股数，软硬所能决定。本文意在用浅显的方式讲明线材科技的简单道理，力求作到浅显易懂，所以轻易搬出诸如物理化学、金属加工工艺学一等等深奥难懂的专业知识，望这方面的专业工作者见谅。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　对光纤线的错误认识

　　多年以前，笔者见到香港某发烧音响杂志在评价数码线时对光纤线的评价是"硬'和"飘'，并受到一致认同。近来看到国内亦有人有此怪论，并认为只有资深烧友才得出这类结论（因玩光纤线者多为拥有独立的DAC解码器者，在国内有解码器者较罕见，但其是否资深就不能以有无解码器来定了）。其实这种观点已完全错误，他们所听到的"光纤线"的"硬'和"飘"只是由于他们所拥有的音响器材，特别是转盘素质太低，丢失了大量信息，才使声音"硬"。器材相位失真太大，声像不稳，声音才'飘'。根本不关光纤线什么事。

　　从理论上讲，任何同轴数码线也无法达到如同光纤线传输信号的低损耗，大容量，极高的带宽，几无电磁干扰等极其优秀的品质。相比之下，同轴线尽是缺点。如果同轴线像某些杂志吹得那样好，为什么长距离信息传输不用同轴线而只用光纤钱呢？何况同轴线亦存在反射阻抗，其相位失真不可忽视。而光纤线根本不存在这些弱点。无论从理论到实际哪一方面来讲，光纤线都是最好的数码线。境外某些音响杂志有此怪论也不足为奇，一则受其当时设备条件及撰稿人技术水平及阅历所限，二则光纤线便宜，同轴线贵，经销哪种线利润大不言自明，出于商业利益的考虑也要极力推荐同轴线。

　　笔者使用转盘为飞利浦 CDM12.0/12.1/ 12.4/12.6及专业转盘 CDM36，先锋 CLD－303 LD机转盘，同轴线与数码光纤钱进行音质比较，联接科力斯 HDCD DAC解码器，得到如下结果。

　　l、飞利浦 CDM12.0／12.1转盘，光纤线已能听出'硬"和"飘"的感觉， CDM12.4已大有好转（改善），而 CDM12.6仅略有音染及硬的感觉。

　　2、先锋LI转盘音染较重，声音硬和飘的感觉非常明显。

　　3、飞利浦CDM36转盘完全没有"硬"和"飘"的现象，光纤线的音质表现与同轴线（贵价到650美元／米）相比在解码器上输入端进行反复快速切换的，几乎听不到区别,如果说有微小区别的话，只是光纤线表现更好，声音更加干净厚实，可别忘记所用光纤线只是100元／根的廉价品。

　　由以上实验可知，光纤线是最中性，损耗最小，解析力最高的数码线，要么怎么能够听出来低档转盘丢失信息所造成的声音的"硬"和"飘"而同轴线就听不出这种区别来。这说明，同轴线较光纤线解析力差，不能区分这微小差别。而光纤线解析力高到了"眼里不揉砂子'的程度！这同时也告诉我们，如果您的器材不够水准，特别是转金素质较低的话，请不要选择光纤线。但反向思维告诉我们。如果花数千元买同轴线还不如将这笔资金用于购买CDM36转盘的飞利浦刻录机，仅配用廉价光纤线做数码线，您器材的素质会因此大幅度提高。不信您也可以一试便知。

　　光纤线传输信号的技术指标极高，远非同轴线可比。但境外杂志竟然搬出来"不是技术指标高，音质就好"等错误观点误导了我辈很多年，而这个观点连他们自己都不能自圆其说。在此提醒读者，无论国内国外，信息都带有商业性，特别是受商业性影响较强的音响刊物。勿要人云亦云，要用自己的真知灼见，正确地分析与科学评价所读文章，才能去伪存真！

请各位高见。