书架+超低是否有实际意义(听古典) [复制链接]

遗憾没有上海的朋友。使用-24db/倍频低通滤波器的成品有源超低音箱也可以了。

书架箱加超低音听交响乐似乎不是个好办法，你花了很多钱和精力搞掂了超低音，通常只是使你的系统增强了低音重播，但不能真正解决小书架的动态，听大堆头交响乐还是不够好。因为高潮到来时全乐团的乐器全力施为，中高音的音量也会非常大，恐怕容易使小书架音量压缩或失真。

不能苟同mingx2000的意见， 如果有动手能力强且经验丰富的发烧友相帮，效果会明显好于同价位的落地箱。 理由是：  1。国外一些研究结果表明：一般家庭几十平方米面积的长方形房间内， 100Hz以下的低音区音箱的最佳位置与中高音的最佳位置有明显区别，必须分开放置；2。绝大多数的落地箱低音区的频响曲线是平直或稍微跌落的，而人耳对音频的等响度曲线决定了在中低音量时需适当提升低音区的响度，理论上高音也应做些提升， 但多数家庭并未对听音室做吸音处理，故较少有顾客提出高音不足的问题； 3。高品质的书架箱负责人声和中高音的放音（80--20000Hz）， 而把失真最大成本又高的超重低音（20--80Hz）由有源低音箱去负担，可以最大限度地合理利用资金并且降低80-500Hz范围音频的实际放音失真。例如用20-30W的纯甲类（只需甲类，不需过大的甲乙类功率，可以节约电；）推动书架箱；用衰减率为-60db/倍频的频率负电阻（Frequency Dependent Negative Resistance）80Hz低通滤波器、用高效的D类功放或用开关电源的甲乙类功放去推动左右两只10-15英寸的封闭式低音箱， 箱体用花岗岩制作，由于电子滤波器的衰减斜率非常陡，失真又很小，该超低音对人声的影响几乎可以忽略。而市售有源超低音箱的低通滤波器衰减斜率通常是-12db/倍频的可变低通，提升低音时对人声的放音有一定的影响，从而限制了它们在HI—FI方面的应用。

[upload=jpg]uploadImages/200382818415880798.jpg[/upload]

我的客厅，维真一号后面的是容积为70升的十二英寸花岗岩封闭式低音箱，再下面是容积为190升的十二英寸花岗岩封闭式低音箱。
[upload=jpg]uploadImages/200382818424164197.jpg[/upload]

HI-FI用封闭式花岗岩超低音箱， 30-80Hz,   右下是自制的双声道HI-FI超重低音/中置+低音两用功放，铭牌就是土炮的拼音”TUPAO“， 内部电源用的是两个450W开关电源。

这样玩法，有经验的烧友对低频的量感和下潜可以调整到满意，但低频的速度，质感，分析力是最难解决的，也是最考低音炮的地方，由其是有源低音，和书架箱整体的一致性很难做好。

还是买对落地箱比较保险，如果非要这样玩，请教DR PAN吧！

9494。
便宜没好货，尤其是低音箱，起码与书架箱等价，不然的话，不如不买，出不了效果的话白花钱，还真不如买落地呢。
不过，话说回来，这样的玩法也是最有満足感的喔。