欣赏之门：听钢琴录音，音场重要吗？ [复制链接]

paniszt 在 2003-8-3 17:24:09 发表的内容
我觉得听钢琴，音色比音场重要多了

felixcat 在 2003-8-4 23:34:12 发表的内容
       上面这个是说道理的，可以回复。
    不跟您讨论是“踏板”还是“踏瓣”了，给我上钢琴课的老师都是写作踏板的，并且我看的书也写作“踏板”，至于正规应该怎么写，我没有仔细去考究，如果您有比较权威的依据能够拿出来，那可以考虑一下。
    对于声音延长这个方面。如果只考虑钢弦的震动及其引起的共鸣板等的情况，的确改变量只会发生在音色上面，这个不是像您说的主观听感了，这个可以说是客观存在的，由弦的机械波振动—阻尼方程是可以解出解出来的，如果用Fourier展开比较系数就十分明显了，用肉眼看就能分辨出来，跟主观感觉没有决定关系；
    但是，如果考虑振动在空间中传播，那问题就复杂了。要知道，声波是三维的，在空间中会发生各种各样的反射、衍射（声波能够绕开障碍物的性质），这些再和波源相叠加，不仅会发生频率上的变化，并且在能量大小等方面也会有变化（共振、驻波、相位相反抵消）——这些就和音场有关了。因为如果我们说“音场窄”，很有可能声波从一个比较小的孔衍射，发散出来，失去“立体性”，也有可能是波源的声波被反射回来的声波中和掉，或者改变了频率分布等——这些都是由严格的科学实验证实的。
    不过，假如有人硬是定义“音场”必须和我上面说的没关系，“音场”只能限于录音中讨论，那我想就不需讨论了。
    最后我说一点，我不作答复，不表示我说的是错误的而无法解释，更加不是什么教训了。我只是想说，我学的专业已经算是最严谨的学科了，但是仍然有许多类似上述的“无厘头”的“抓鸡脚”做法，您不累，我也觉得累了。其实我写的东西很容易看懂，所以是您说得对还是我说得对，我想各位观众只要动动脑筋想一想就有结果了，不用您去宣传我将要有什么“教训”了——如果我真的是错的，那不用您去宣传“我有教训”我都自动会接受教训，但问题是假如条件相反呢？