和Audyssey Pro Kit的第一次亲密接触 —— IT技术将成为HIFI行业... [复制链接]

　　一年多的影院升级，最大收获是：IT技术将成为HIFI行业变革的核心动力，充分运用电脑的运算能力对声音进行分析和实时均衡，所能达到的效果提升，无论是效率还是精确度，都是传统方法（器材、线材、声学处理）难以企及的！

　　附图：OPPO BDP-95, Onkyo 5509, McIntosh MC207, 惠普维真收藏版, SVS PB13-U

　　一、传统HIFI的困境

　　HIFI的本质，是将声音真实还原，“保真度”是评价HIFI的终极标准。我们通过音响重播的音乐和音效，是录音师按专业标准（studioreference）来制作的。重播效果越接近录音制作标准，保真度就越高，俗称越HIFI。

　　要真实还原录音制作标准，除了优秀的功放和音箱外，还要有完美的声学环境。但不同的功放和音箱在同一环境下的声学曲线都是不同的，所以完美声学环境是极难建造的。而且先不说声学装修能否精确地打造完美声学环境，有多少人愿意把客厅变成录音棚？

　　所以，HIFI业界一直努力提升器材的能力，更大的后级功率、更宽的音箱频率范围，都是为了加强对声音的控制力，尽可能减少环境对重播效果的影响。但是，即使是极昂贵的Hi-end器材，放在普通家庭的客厅，效果也可能不如在正确声学装修的房间里的中档器材。因为环境造成的声音污染（声学响应缺陷），再强大的后级和音箱也无能为力。

　　而且后级和音箱的技术已经很成熟，再提升空间很小，或者说为了获得少许提升需要投入的成本太大，所以竞争也转移和集中到声音风格等主观因素上。但是，如果准确（还原录音标准）都还没做到，就去追求风格，是否本末倒置呢？可能厂家也很无奈，器材可控，但聆听环境不可控啊。

　　于是发烧友要么玩器材、换线材，花钱越来越多，效果提升却越来越不显著。要么在装修时就下重本搞声学装修，但结果似乎总是和理想差距很大。玩HIFI本是人生一大乐趣，但大多数人却越玩越累越找不着北，不是HIFI为自己服务，而是自己为HIFI奔命。这是不是传统HIFI走入困境、近几年玩HIFI的人越来越少的原因呢？

　　二、均衡器与标准音量

　　左下图是我的影院左声道的音频曲线，右下图是低音炮，都是校准前的原始曲线。录音标准是从20Hz到20kHz一条直线，但因器材能力和环境影响，重播的曲线与标准差异很大。左图最明显的是40Hz凸起（驻波造成低音隆隆）、200~500Hz凹下（该频段的声音会听不清甚至听不见）。右图是SVS PB13-U，the most uncompromising high-performancesubwoofers on the planet，但再牛也逃不过环境的糟蹋，有那几个波谷在，怎可能实现完美的超低频？

　　通过均衡器（EQ）校准声音，压低凸起部分、提升凹下部分，确实可以使音频曲线尽量平直，以接近和达到高保真的效果，这也是专业音响行业常用的办法。但民用却很少，除了均衡校准需要专业的音频测试设备外，民用音量的经常变化可能是另一个原因。

　　相同的器材和环境，重播不同音量的音频曲线也会不一样，比如大音量时驻波可能更凸出，对其他频段的影响可能更严重。专业音响的音量都是标准的，如演唱会、音乐会、电影院，音量是固定的。所以，按标准音量完成专业校准（Professionally calibrated），就能实现标准（reference）还原。但民用音响的音量会因聆听时段或素材而变，不同音量要对应不同的均衡设置，如果没有IT数码技术支持，单靠模拟均衡几乎无法做到。

　　在上一篇《与维真炮的第一次亲密接触》中曾讨论过，舒适观赏能达到的最大音量，是衡量家庭影院音响效果的关键指标。AV功放如选择以dB显示音量，那么标准音量是0dB，每±6dB音量增减一倍。各位烧友，你们的音量到了多少就会受不了？可能达到﹣6dB的都不多吧？

　　其实标准音量是不吵的，否则到电影院就是耳朵受罪了。家庭影院音量很难开大声，是因为当音频曲线凸起部分的音量超过标准时，凹下部分还是听不清，所以不开大声没感觉，开大声又因为凸起部分严重超标而受不了。

　　三、房间修正（Room Correction）技术

　　下图是左声道和低音炮经过专业校准后的音频曲线。经校准后，在完全没有做任何声学处理的普通客厅，﹣6dB到0dB已成为看电影的正常音量。而且以我发烧20年的经验，可以负责任地告诉大家，效果很HIFI！

　　修成正果之路，除了优秀的器材外，还要归功于有幸学习和应用了世界最顶尖的家庭影院房间修正技术——Audyssey Pro MultEQ。

　　Audyssey的自动EQ，近几年已广泛应用在日系AV功放中，通过随机搭配的测试麦克风，对6~8个聆听位置进行测量与校正，实现基础的房间修正和声音校准。如果测量和校正方法正确，可以实现不错的效果，《与维真炮的第一次亲密接触》有专门论述。

　　Pro MultEQ是专业版，用专业级麦克风，对多达32个位置进行测量与校正，并直接连接电脑进行声音数据的分析和修正模型的运算，实现专业级的房间修正与声音校准，使你的家庭影院尽可能准确还原录音和影院的标准。详情可参见http://www.audyssey.com/installers。

　　专业麦克风的采样精度是AV功放随机麦克风的数倍，32个测量位置也是普通6~8个的几倍，电脑运算能力更是AV功放的几何倍数，每个声道采集的声音数据接近2兆。如果普通版本是百万像素的数码照片，那Pro MultEQ至少是千万像素，专业水准不言而喻。

　　Pro MultEQ有两种实施方式，一是购买Audyssey的Sub Equalizer均衡器，既有全频段的型号，也有专门处理超低频的型号（SVS AS-EQ1就是Audyssey出品，我也是因此找到Audyssey的）。二是购买Audyssey Pro Kit和应用授权，激活AV功放内置的Pro MultEQ功能。Audyssey将这些可以激活的AV功放称为Installer Ready，各品牌的高端型号都可以实现，详见http://www.audyssey.com/products，如Onkyo的5509、5009、3009，Denon的2312、3312、A1等。

　　也就是说，拥有主流品牌高端型号AV功放的发烧友们，既不用考虑低音炮有没有EQ功能，也不用专门购买低音炮均衡器，只要激活功放内置的Pro MultEQ，就可以实现专业级的声音校准和房间修正，获得意想不到的HIFI效果。
这是多么激动人心的消息！至少我刚发现的时候，兴奋莫名！因为我原计划是购买SVS AS-EQ1来处理极度困扰的低频驻波问题，结果发现自己的Onkyo 5509本来就有这个功能，而且更专业、更高级！

　　四、Audyssey Pro Kit 激活工具包

　　激活Pro MultEQ需要用到Audyssey Pro Kit，包括专业麦克风在内的一整套测试工具。目前Audyssey在亚洲只有新加坡有代理，所以通过美国朋友帮忙购得，巨大的工具包！

　　要使用Pro Kit工具包，首先要在官网登记为Audyssey Installer，然后在线购买应用授权，每台AV功放对应一个授权，激活授权后，就可以将测试麦克风和AV功放及电脑连接起来，进行专业级的测量与校准了。

　　Audyssey的商业模式不是销售Pro Kit工具包，而是销售应用授权。拥有Installer Ready的AV功放的人，可以到官网搜索附近的Audyssey Installer，通过他们为自己的功放购买应用授权，并提供校准服务。在美国，提供一次服务收费约500美元。

　　一台Installer Ready的AV功放约3000美元，但即使是用随机麦克风进行基础校准，也并非易事。多给几百美元，将本来内置的专业功能全部发挥出来，绝对物有所值，性价比远高于换线材或者捣腾声学装修。所以在美国可以查到很多Audyssey Installer，可惜在中国大陆只有我和北京某音响工程公司。

　　有幸成为吃螃蟹者，发现极其美味，而且很超值，所以马上将好消息广而告之。不是给自己做广告，做校准是很累的事情，我也不靠这个谋生J。而是希望国内的Audyssey Installer会越来越多，能通过Pro MultEQ专业校准提升HIFI效果的发烧友会越来越多！

　　后记：器材是本、EQ是锦上添花

　　房间修正和声音校准，其实在专业音响界已经应用了很多年，设备从早期高达百万元，到今天几千元，本质上就是IT行业的降价规律：硬件运算能力和软件处理能力的不断升级，使新产品日新月异，老产品的价格也一落千丈。IT已经变革了摄影行业，变革HIFI行业恐怕也只是时间问题了。

　　除了Audyssey Pro Kit外，还帮朋友调校过McIntosh的顶级AV功放MX150，采用的也是房间修正和声音校准技术，McIntosh将之命名为Room Perfect，还专门推出了一台用于双声道HIFI的空间修正系统MEN 220。MX150也是用专业级麦克风，但测量摆位和测试音频都与Audyssey不同，校准耗时比Audyssey更长。效果如何？个人感觉在正中皇帝位的音效不相伯仲，但MX150音质更迷人（McIntosh的味道、你懂的），而且还可以设定多个皇帝位，所以数倍的价格是物有所值的！

　　朋友的地下室做了很专业的声学装修，采用的也是顶级器材，但刚开声的效果却让他很郁闷。如果没有Room Perfect，他可能会成为又一个因失望而逃离HIFI的准发烧友。经过六七个小时的精心校准，终于帮他找回感觉，欣慰之余，不禁概叹McIntosh真不愧是HIFI界的王者！

　　相信还有不少和他一样的朋友，花了不少银子，好器材也买了，声学装修也做了，最终却找不回在演示厅试听的感觉，甚至找不到电影院的感觉。就更不用说囊中羞涩却一直为HIFI执着追求的发烧友了。文章开头已经讨论过，问题可能不在功放和音箱，而是环境。环境不可改变，但我们可以利用日新月异的IT技术，对环境进行声学修正和校准，McIntosh和Audyssey作为先行一步的厂商，值得大家密切关注。

　　但是，大家千万不要因此忽略了器材的重要性。我的MC207是每声道200W功率，推惠普维真五号SE收藏版本应卓卓有余，但开了Audyssey EQ并以0dB标准音量重播时，MC207的功率指针经常会打满。估计是EQ为了修复环境造成的凹下频率，所以0dB时这些频率所需的功放功率，可能已达到﹢3dB甚至﹢6dB，由此对后级和音箱的能力，提出了更高的要求。

　　所以，EQ只是锦上添花，器材才是根本。如果器材能力不够强，再高级的EQ也是巧妇难为无米之炊。房间修正和声音校准，是利用IT技术解决之前困扰HIFI行业多年的环境问题，但HIFI本质还是要看功放和音箱的能力和性格。EQ为充分发挥功放和音箱的能力，让更多人享有更HIFI的音乐，提供了更多的可能！

Kingyu
2012年8月12日

后记：收到做专业音响的朋友发来的链接 http://cn.jblpro.com/MSC1/MSC1_Overview.html ，JBL也推出了同类的产品，看来EQ从专业走向民用已经越来越快了，建议国内HIFI厂商密切关注，不要掉队啊。

我想问一下，2楼图中的四面白墙的客厅环境，
能出好效果吗？
会不会混响过重？低频臃肿？

原帖由 西冷 于 2012-8-15 15:31:00 发表 我想问一下，2楼图中的四面白墙的客厅环境， 能出好效果吗？ 会不会混响过重？低频臃肿？

欢迎前来指导：）

现在的 Audyssey，确实不错。

奥德赛要求拣声麦克风要和坐姿齐耳高，图片好像高度是在肚脐眼儿那儿，会有影响吗？

回复 3楼fsxiejy的帖子

说的绝对正确。我就是在安装好音响器材后发现有驻波，就购买了一台McIntosh MEN220房间声学处理系统（处理器）来解决准备问题，效果非常好，事半功倍（我才不去费力地在那里瞎鼓捣呢）。但不知为什么就有这么一群保守派放着先进的电子声学调整器材不用，用一堆烂线在那儿换来换去的调声，换线能把驻波消除了吗？说句不敬的话：就是脑袋让门挤了。

回复 5楼fsxiejy的帖子

“我原计划是购买SVS AS-EQ1来处理极度困扰的低频驻波问题，结果发现自己的Onkyo 5509本来就有这个功能，而且更专业、更高级！”
难道你购买器材前不了解要买的器材具有的功能吗？

回复 7楼fsxiejy的帖子

McIntosh MX150 和MEN220安装的软件是Lindolf， 看过一些Lindolf与Audyssey对比的评价，认为Lindolf 的效果比Audyssey要好。没用过Audyssey，不知这个结论是否正确。

你的文章基本上读了四五年了，随着自己入门和音乐知识的提高每次读都有不同的体会，我没有烧老婆所以都是私房钱在战斗。现在设备是：箱子达尼IKON6，功放安桥5010，oppo103d，两声道后级带直通的krell 300i，数播：享声MR1（乐圣里海M2出了数播很方便音质也不差）自从去重庆听了麦景图推宝华802d3深深的中毒梦里都是她的声音。现在准备升级麦景图MA8000也是带直通推两个主箱，无奈802d3不大买得起，升级箱子的话看攻略上推荐惠普但是毕竟没听过，而且惠普基本上也只有这个论坛有点名气为什么你们这么推崇惠普，虽然你已经描述得很清楚但我还是不能理解。你会升级箱子吗。你会升级HiFi功放吗?因为我听了HIFI系统和AV系统还是有差距的oppo103D同一张CD反复播放被一个CD随声听打败一耳朵的区别。最后谢谢您写的东西让我受益匪浅毕竟您也算是我的老师了。.