发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:真.菲戈

【PC-hiend“捷径”】CD能变SACD？把玩Emm Labs DAC8 MK4专业系... [复制链接]

查看: 7492|回复: 19
yangtu
头像

  • 论坛学士
  • 126
  • 131
  • 2012-02-11
11#
t T
发表于 2012-07-09 22:50 |只看该用户

收存了多少？
TOP
真.菲戈
头像

a-c

  • 论坛博士后
  • 1681
  • 1695
  • 2001-12-20
12#
t T
发表于 2012-07-11 12:59 |只看楼主

原帖由 yangtu 于 2012-7-9 22:50:00 发表
收存了多少？


我也是屌丝，一台就破产啦，不过还有一台dac6可供转让


这机倒是很适合收藏了大量老版CD的烧友
systune器材架及配件  范天臣顶级书架箱脚架、原厂钉垫、MRS系列器材架
PCHIFI海外直邮  美国audiophilleo USB数字界面行货代理
瑞士日内瓦之声Geneva Sound顶级套装音响

http://rfigo.taobao.com/
TOP
arteck
头像

  • 论坛学士
  • 51
  • 66
  • 2011-02-23
13#
t T
发表于 2012-07-11 13:32 |只看该用户

Prism Sound ADA8xr的dsd模块貌似是这样：接收dsd信号，转为pcm，然后交给解码模块解码。他好像没有dsd解码模块。话说好多所谓的dsd机都是这样做。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
14#
t T
发表于 2012-07-11 14:55 |只看该用户

回复 13# arteck 的帖子

模块有两种，一个象您说的这样，另一个就可以解DSD，不过很贵！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
15#
t T
发表于 2012-07-11 16:07 |只看该用户

SACD, DVD-A, 他们和CD的区别，首先是录音方式的区别，然后才是播放方式的区别。
什么数据我就不说了，CD的信息量和前两者相比是很可怜的，升频播放也是老把戏了，只是升到24/96，32/192还是DSD的区别。但是再怎么升，信息量放在那里。CD变SACD？呵呵。
多么音乐社

黑胶：http://photo.163.com/kevinlovemusic@gmail.com/#m=1&aid=230381385&p=1
4轨原版开盘带：http://photo.163.com/kevinlovemusic@gmail.com/#m=1&aid=231077604&p=1
TOP
真.菲戈
头像

a-c

  • 论坛博士后
  • 1681
  • 1695
  • 2001-12-20
16#
t T
发表于 2012-07-11 18:19 |只看楼主

原帖由 kevinlove 于 2012-7-11 16:07:00 发表
SACD, DVD-A, 他们和CD的区别，首先是录音方式的区别，然后才是播放方式的区别。
什么数据我就不说了，CD的信息量和前两者相比是很可怜的，升频播放也是老把戏了，只是升到24/96，32/192还是DSD的区别。但是再怎么升，信息量放在那里。CD变SACD？呵呵。


录音好坏，录音方式和录音器材只是皮毛，真正关键的在于录音师对声音的认知，和当时市场对声音走向的要求。这也是为什么很多经典古典唱片录音的声音远远好过现代各种DSD、XX方式录音的重要原因之一吧？

当然如果认为现代各种发烧录音远远好过录音黄金时代的录音，那就失去了讨论的基点了

太多模拟时代的老录音，要在现有基础上提升音质，DCS、Emm Labs、palyback desgin这几个最顶级的品牌共同的选择是将PCM升频至DSD

老录音大多数是模拟录音，制成SACD的几乎唯一选择是将PCM升频至DSD。PCM实时升频至DSD的技术，好像只掌握在几个顶尖品牌手里，如果把PCM升频DSD与各种廉价升频技术当作一类，好像不太准确
systune器材架及配件  范天臣顶级书架箱脚架、原厂钉垫、MRS系列器材架
PCHIFI海外直邮  美国audiophilleo USB数字界面行货代理
瑞士日内瓦之声Geneva Sound顶级套装音响

http://rfigo.taobao.com/
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
17#
t T
发表于 2012-07-11 18:31 |只看该用户

回复 5# kevinlove 的帖子

EMM和DCS一样，这两家的DAC芯片比普通CD升频成SACD是没问题的
要想想，很多录音室16比特的音源升频制作成SACD也是用EMM或DCS的机器

现在，这机器直接搬家用音源里，把任何普通CD升级成SACD没任何问题啊
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
真.菲戈
头像

a-c

  • 论坛博士后
  • 1681
  • 1695
  • 2001-12-20
18#
t T
发表于 2012-07-11 18:53 |只看楼主

原帖由 发烧盗版 于 2012-7-11 18:31:00 发表
EMM和DCS一样，这两家的DAC芯片比普通CD升频成SACD是没问题的
要想想，很多录音室16比特的音源升频制作成SACD也是用EMM或DCS的机器

现在，这机器直接搬家用音源里，把任何普通CD升级成SACD没任何问题啊




kevinlove兄的意思是，原生DSD录音的SACD才是真正的SACD


这个从技战术角度讲完全正解


不过，如果像我一样爱听古典，可能新派录音师的很多作品其演绎有点听不进去，又不能把已逝大师们从棺材里拉出来重新用DSD格式录一回


所以要考虑的是将经典录音进一步提升水准，这时，DCS和Emm Labs的功力就显现了
systune器材架及配件  范天臣顶级书架箱脚架、原厂钉垫、MRS系列器材架
PCHIFI海外直邮  美国audiophilleo USB数字界面行货代理
瑞士日内瓦之声Geneva Sound顶级套装音响

http://rfigo.taobao.com/
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
19#
t T
发表于 2012-07-11 19:04 |只看该用户

回复 18# 真.菲戈 的帖子

嗯！！正解！！一台EMM或一台DCS足以!这两个牌子的音源都太贵了，买得起的话，是音源首选
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
LoloF
头像

  • 论坛博士
  • 204
  • 259
  • 2009-09-23
20#
t T
发表于 2012-07-15 13:12 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2012-7-11 16:07:00 发表
SACD, DVD-A, 他们和CD的区别，首先是录音方式的区别，然后才是播放方式的区别。
什么数据我就不说了，CD的信息量和前两者相比是很可怜的，升频播放也是老把戏了，只是升到24/96，32/192还是DSD的区别。但是再怎么升，信息量放在那里。CD变SACD？呵呵。


请问你挖掘完了CD的信息了哇？
作为老把戏的升频播放到现在还是主流，为什么是主流？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器