发烧音响“坑爹”的问题 [复制链接]

音乐会的现场效果与唱片现场感完全是两码事。

好听的音响 不等于 现场原声
好吃的罐头 不等于 新鲜原味

为何一定要追求音响接近现场呢，也许是追求自然的美感，但有时候，只要好听就够了。为什么一定要现场呢，何况现场有时也不见得好听。

您所说的这些，似乎都是您的结论，却没有实际的论据。
至于0.1%这件事，既然都不知道是什么参数，那又何来的0.1%呢？
对于未知的事情，需要有足够的尊重，既然不知道是什么指标，臆测个0.1%又有什么意义呢？那有何来的0.1%不是难事呢？
论坛里的事，已经是一笔足够糊涂的帐了，就别再引入些更糊涂的东西了，就事论事，就已知的探讨已知的，未知的，暂且保留，别再臆测，兄以为然否？
那句话，是康老先生说的，我只是引用。

原帖由 deadsprite 于 2012-1-20 21:47:00 发表 您所说的这些，似乎都是您的结论，却没有实际的论据。 至于0.1%这件事，既然都不知道是什么参数，那又何来的0.1%呢？ 对于未知的事情，需要有足够的尊重，既然不知道是什么指标，臆测个0.1%又有什么意义呢？那有何来的0.1%不是难事呢？ 论坛里的事，已经是一笔足够糊涂的帐了，就别再引入些更糊涂的东西了，就事论事，就已知的探讨已知的，未知的，暂且保留，别再臆测，兄以为然否？ 那句话，是康老先

哈哈，我会有这个结论，肯定是经过论证的。
在这个领域里已经混了20年了，技术不是靠“臆测”出来的。
您不知道的东西，不要以为别人也不知道，请不要用“臆测”这类的言辞，否则没人愿意和您探讨问题。
就音响技术而言，并没有超乎基本理论，也没有太多的“未知”，只是大家都不愿意说罢了。

那就就事论事，您说说看，什么的0.1%是容易做到的？是不是做到0.1%以下，换机器一般人就听不出来了？
莫扎特活到30几岁，是不是活得比莫扎特时间长的，作曲比莫扎特时间长的，就成就比莫扎特高呢？
知道了就直说，说就用严谨的语言论述，我质疑的，只是您上一个帖子不严谨的论述，而且，您这个帖子，也不严谨，有价值的探讨，我希望双方都是严谨的语言描述。
另外，我不相信基本的理论能完美解决音响的技术问题，但您要说超不出物理定律，这个我信。
我不否认，工程师就能做出好机器，但我更相信，工程师只能达成鉴赏者的部分音乐理想，路还长着呢。
另外，我有点感兴趣的事，您平时听音乐吗？如果听的话，喜欢听谁的呢？如果是同好，我是很感兴趣跟您探讨，如果是单纯的音响技术，我没兴趣。