发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

讨论音染不妨看看《扬声器世界三剑客》 [复制链接]

21#

JBL Hartsfield
TOP
22#

高音我倒是很喜欢T330D。我同意某人的一句话:听音响不是看数据——何况330的数据很好。
Accuton的钻石高音发表6年了,但是厂家一直不给SPL参数,开始我不知道为何,后来某厂家用B&K的仪器测试了该钻石,原来这个高音从16k就急速滚降了,所谓的100k的频响原来是剧烈的谐振峰。

日本《立体声》杂志的156期杂志有很多在消声室里测试的音箱SPL,凡是采用Accuton的钻石高音的都是同样的表现:高音从16k滚降,但是50k以后有谐振尖峰。

下面是Accuton的钻石高音的实测,SPL很差,但是失真度很低。
看到很多文章,夸Accuton的钻石高音高频延伸如何如何好,不知道是否有强烈的心理暗示?
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-11-02 18:09:45
TOP
23#

至于说到中低音,好单元实在太多太多了!

另外,Thiel&partner是Accuton公司的单元名称,是一家的,他家的单元性能很好。
楼上的同学说为何卡玛不在他家旗舰上用T330D,我觉得首先丝膜和陶瓷的声音不太靠,陶瓷中音搭配硬膜高音比较好,要的就是那个泼辣爽朗纤细通透的镜头。
T330D的性能拿到今天也不落后。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-11-02 18:11:11
TOP
24#

原帖由 小廖888888 于 2009-11-2 11:37:00 发表
讨论音染不妨看看《扬声器世界三剑客》忠实精确的Dynaudio

  发烧友中,几乎没有人不知道Dynaudio的。但大部分人都误以为它是丹麦品牌,其实它只是在丹麦生产而已,而它的掌舵人是德国人,它的公司总部包括研究和开发部门也都在德国,实际上Dynaudio的全身几乎都是德国血统。
  既然是德国的产品,就会留下深深的日尔曼烙印。德国产品的品质早已深入人心,精确、严谨、可靠、高科技和高完成度,使人们对德国产品总投以超乎其他的信任。Dynaudio单元也一样,事实上它在扬声器世界中的地位犹如汽车中的“奔驰”,早就奠定了老大哥的地位。在80年代末,Dynaudio的高音单元就能做到瞬时输入1000瓦功率而波形不失真的惊人指标,它的顶级高音Esotar T-330D更能达到瞬时输入2000瓦而保证波形不失真! Dynaudio有一款二分频书架箱Micron,高音是Esotec D-260,不但分频点低达1.5KHz,而且竟只用一阶分音。别的品质先不说,单就承受大功率这一点,其他产品就被Dynaudio远远抛离。
  Dynaudio喇叭单元毫不妥协的高超品质,源自德国人传统的一丝不苟,但它也带有德国人传统的固执:只要他们认为是对的就死也要坚持。这一禀性很鲜明的反映在他们的设计哲学和市场观念上。其实只要Dynaudio愿意,他们完全能够修改设计去迎合大部分发烧友的口味,但这么多年来,他们丝毫不为市场所动。由于Dynaudio仿佛是在为自己制造单元和音箱,所以发烧友对Dynaudio音箱的声音评价也一直呈两极分化,毁誉参半。Dyna以它拥有的关键技术和高超制造能力,始终追求最忠实的还原,最高的线性,最低的失真。它的声音中性,没有染色,质感好,瞬态反应快。喜欢这种声音的人倾心于它的理智,不喜欢的人则嫌它的声音不厚实,不开扬,味道平淡如水。
  事实上,追随Dynaudio风格者,还有德国Eton,美国Thiel、Avalon,英国ATC,澳洲的Duntech等喇叭品牌,众多采用这些单元的扬声器创立了当代音响美学中的所谓“纯水派”。这一流派讲究声底干净和真实,高透明度和高分析力,重质不重量,为求失真低而甘愿放弃驱动效率,所以所设计的音箱都十分难推,一般的功放很难让他们发出好声音。
  Dynaudio的单元是这一派扬声器选用最多的单元,而且不少品牌总将其用在它们的旗舰级产品上。除了上面提到的部分品牌,还有像Cello、Dunlavy、Eggleston、MBL、Paragon、Red Rose、Rockport、Ruark等都是Dynaudio单元的爱用者。Hi-End界大名鼎鼎的Mark Levison不但设计Cello音箱时爱用,在他新创的Red Rose音箱上还继续用Dynaudio单元。接收采访时, Mark被问到设计好音箱的秘诀,他回答竟然就是要用“Dynaudio的单元”。
  正因为被视为世界上最好的喇叭单元,所以不但Hi-End厂商爱用,音箱DIY一族也爱用Dynaudio的单元来制作他们的“土炮”。不过一份价钱一份货,Dynaudio单元的价钱也是最贵的。Dynaudio前任“高音王”Esotar T-330D零售每对要价人民币7000元,而且是不二价;Dynaudio球顶中音Esotar M560二手价每对都要超过10000元人民币;但这并不算Dynaudio家族中最贵的,Dynaudio新旗舰Evidence上那4只配对高音总价竟然超过十万元,如果零售的话每只要30000元!真是让人难以置信。相比之下,Seas最新的顶级高音E011(T25CF002)每对才1300元;Scan前任顶级高音D2905/9300每对才800元,即便它最新的顶级高音D2905/9900每对也不过2900元,不到T-330D价钱的一半。因此Dynaudio的单元质素很好,但性价比却很差,这也是使用Dynaudio单元的喇叭价格通常都比较高昂的原因。
  在产品最为人捧场的情况下,Dynaudio却宣布从2000年开始不再对外出售单元。放着能赚的钱不赚,Dynaudio之高傲可见一斑。
  如果你了解Dynaudio单元的制造过程,就不难理解它们为何昂贵又难求。所有Dynaudio单元不论高音、中音还是低音,从头到尾一共要完成86道检测工序,如此繁琐而严谨的检测能发现制造过程中任何的瑕疵,保证了最终产品的素质。
  Dynaudio的高音一直坚持用丝膜软球顶,他们认为这种材料音染最小。至于振膜用何种丝质,做成何种形状,就属于秘密,旁人无从知道。Dynaudio惯用六角形的纯铝线绕制音圈,这样线与线的间隙最小,占空比最高。虽然磁液冷却会对瞬态反应有影响,但Dynaudio认为用磁液利大于弊,仍坚持使用。Dynaudio在控制失真和提高单元承受功率方面掌握了鲜为人知的关键技术,外界只能对其各项惊人指标感到不可思议。
  Dynaudio的低音单元一直采用与众不同的内磁路设计,也就是磁钢在中间,音圈在外面。所以从外观看防尘罩特别大,振膜的面积小。这种设计的好处是能把振膜的分割振动控制在最小程度。
  Dynaudio低音单元的音圈与骨架并不是用胶水粘合的,它自有独一无二的做法:绕音圈时在骨架内塞一个金属芯。音圈绕好后对金属芯加热,使其膨胀,直到音圈紧紧地箍进骨架。因为音圈与骨架是同种材料,膨胀系数相同,这样音圈再热也不会散架,永无脱胶之虞,而且散热效果还特别好。
  国内的“XX”音箱曾仿制Dynaudio,但多年来亦只仿到外观,仅举二例:一、Dynaudio低音单元防尘罩上有一圈凹槽,那是安装音圈时插入钢片,以确保音圈安置在磁隙中央。音圈安装后这些钢片就抽走,因此留下了凹槽。“XX”没有这种安装工艺,但也照搬Dynaudio这一圈“凹槽”,单元完成后在防尘罩处“加工”几个凹槽,以追求“形似”。二、Dynaudio讲究线性,它的低音是短冲程设计,而“XX”为增加低频量感,不顾失真指标,结果弄成了长冲程。其实,Dynaudio内里乾坤不是那么好学的。
  Dynaudio不但做最好的单元,它的音箱制作也是第一流的。Dynaudio的箱体还是用传统的高密度纤维板( HDF ),不过它采用三明治多层设计,箱体内部的支撑及各个面的阻尼等措施做得很好。Dynaudio的总裁曾说,精湛的工艺影响了Dyna的音箱产量。他举了一例:拿一把直角尺量任何一款Dynaudio的音箱,你会发现都是最标准的90度,分毫不差,而其他音箱很难做到。
  其实箱体是否做到90度并不是问题的重点,问题的关键在于Dynaudio将每一步都做到一丝不苟,分毫不差,精确异常,Dynaudio正是凭这种精神成为了今日扬声器制造领域的领军者。  

相比之下,Seas最新的顶级高音E011(T25CF002)每对才1300元?
只要是全新货,LZ有多少我收多少。
藕乃草根

TOP
25#

很多不是很高烧的烧友,还包括不发烧的朋友们,来听了我的旧听众,都会说高音很靓,虽然他们当中很多不知道什么是丹拿,也不理会是什么品牌,只凭自己的听感而已.所以我个人认为,丹拿对不是很高烧的平民大众来说还是很有吸引力的.
TOP
26#

回复 25# 丽.君在前哨 的帖子

330是很不错的高音单元,但要说是高音王,我保留意见。如讲同门对手esotar平方我就认为比330强。前端器材和线材越强越感觉330不如esotar平方。
TOP
27#

百家争鸣,好
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
28#

枪文  写的不够客观  单拿的单元做的很好 可从箱体看来 一般而已
TOP
29#

虽是转贴的内容,但还是比较支持这个说法。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
发新话题 回复该主题